Urzędnicy boją się odpowiedzialności i wolą tłumaczyć się dla własnej wygody.

[reklama_1]

Istnieje stan biurokracji

15 sierpnia rano minister sprawiedliwości Le Thanh Long odpowiadał na pytania dotyczące szeregu kwestii leżących w zakresie odpowiedzialności Ministerstwa Sprawiedliwości podczas 25. sesji Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego.

Przemawiając na sesji pytań i odpowiedzi, minister sprawiedliwości Le Thanh Long powiedział, że w ostatnich czasach, dzięki przewodnictwu Partii i Zgromadzenia Narodowego, ścisłemu i zdecydowanemu kierownictwu rządu i premiera, koordynacji i wsparciu ministerstw, oddziałów i miejscowości, praca sądownicza ogólnie rzecz biorąc przyniosła praktyczne rezultaty, przyczyniając się do procesu rozwoju społeczno-gospodarczego .

Poza tym nadal istnieją ograniczenia i niedociągnięcia, które wymagają od Ministerstwa dalszych wysiłków, aby lepiej sprostać oczekiwaniom Partii, Zgromadzenia Narodowego i wyborców w całym kraju. Minister Sprawiedliwości zapowiedział, że wysłucha pytań posłów do Zgromadzenia Narodowego i udzieli wyczerpujących wyjaśnień.

Dialog - Urzędnicy boją się odpowiedzialności i wolą wyjaśniać wszystko dla własnej wygody. — Poseł do Zgromadzenia Narodowego Trinh Minh Binh zadał pytanie.

W przesłuchaniu członek Zgromadzenia Narodowego Trinh Minh Binh (delegacja Vinh Long) powołał się na raport Ministerstwa Sprawiedliwości, stwierdzający, że obecnie nadal istnieją miejsca, w których urzędnicy wykazują oznaki strachu przed odpowiedzialnością i unikają pracy w charakterze doradcy prawnego. Delegat zwrócił się do ministra z prośbą o wyjaśnienie głównej przyczyny powyższego problemu i zaproponowanie rozwiązań, które pozwolą go rozwiązać w najbliższej przyszłości.

Ponadto, w raporcie Ministerstwa Sprawiedliwości stwierdzono, że przepisy dotyczące uprawnień i odpowiedzialności w zakresie kontroli dokumentów nie są do końca jasne i rozsądne. Czy Minister Sprawiedliwości mógłby poinformować nas o przyczynach tej sytuacji i wskazać rozwiązania mające na celu poprawę wydajności i efektywności kontroli dokumentów prawnych, a tym samym uniknięcie konfliktów i nakładania się aktów prawnych w wietnamskim systemie prawnym?

Dialog – Urzędnicy boją się odpowiedzialności i wolą wyjaśniać wszystko dla własnej wygody (rysunek 2). — Minister Sprawiedliwości Le Thanh Long odpowiada na pytania.

Odpowiadając na pytanie delegata Minh Binha, minister Le Thanh Long przyznał, że strach przed odpowiedzialnością istnieje i nie dotyczy tylko Ministerstwa Sprawiedliwości. Według niego, bardzo trudno go oszacować. W rzeczywistości, jeśli nie da się tego zrobić lub istnieje strach, to mówi się, że jest to spowodowane organizacją prawną.

Sekretarz Generalny oraz przywódcy Partii i Państwa wiele powiedzieli, oceniając, że naszym słabym ogniwem jest organizacja organów ścigania. Chociaż nie da się objąć wszystkich aspektów, pan Long odzwierciedla rzeczywistość, w której często, nie rozpatrując problemu w całości, po prostu twierdzą, że wynika to z prawa. Raport z przeglądu również stwierdza, że problem istnieje, ale w rzeczywistości wiele rzeczy jest inaczej.

Poza tym niektóre miejsca mają tendencję do wyjaśniania czegoś w sposób „dla siebie wygodny” lub też rozumienie i stosowanie prawa nie jest jeszcze ujednolicone, panuje stan administracyjności.

Pan Long opowiedział prawdziwą historię: „Te czynniki w połączeniu z wpływem tego i tamtego sprawiły, że ministerstwa i oddziały nie podjęły proaktywnych działań, przez co zdarzają się skrajne przypadki, gdy zamiast wydawać okólnik w ramach normalnej procedury, ciągle wymieniają się informacjami, aby zastosować skróconą procedurę. Decyzja o jej skróceniu zajmuje im 4-5 miesięcy. Lepiej zrobić to oficjalnie od samego początku”.

Powiedział, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało zobowiązane do wydania dekretu w sprawie ochrony osób, które ośmielają się myśleć i działać, ale wciąż istnieje wiele kwestii do rozwiązania. Ponieważ to tylko dekret, a kwestie z nim związane są na poziomie prawa.

Nie ma planów nowelizacji Kodeksu karnego z 2015 r.

Delegat Le Tat Hieu (delegacja Vinh Phuc) zapytał : Kodeks karny z 2015 roku ujawnił wiele trudności, problemów i niedociągnięć. Czy Minister mógłby przedstawić nam plan monitorowania, nowelizacji i uzupełnienia ustawy w najbliższym czasie? Obecnie zachęcanie osób do pracy w zakresie kryminalistyki jest bardzo trudne. Jakie rozwiązania proponuje Minister, aby pomóc lokalnym społecznościom w zachęcaniu osób do pracy w zakresie kryminalistyki?

Dialog – Urzędnicy boją się odpowiedzialności i wolą wyjaśniać wszystko dla własnej wygody (rysunek 3). — Poseł do Zgromadzenia Narodowego Le Tat Hieu zadał pytania.

W odpowiedzi minister Le Thanh Long stwierdził, że Kodeks karny z 2015 roku, znowelizowany w 2017 roku, zawiera szereg nowych pomysłów, takich jak odpowiedzialność karna osób prawnych, usunięcie niektórych przestępstw narkotykowych oraz zawężenie zakresu, tak aby nie był on zbyt szeroki. Ponadto zrewidowano również niektóre treści, na przykład te dotyczące kary śmierci. Pan Long powiedział, że Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi badania, ale nie ma konkretnego planu dotyczącego zmian lub uzupełnień.

Wcześniej, przedstawiając sprawozdanie na temat zagadnień z zakresu sądownictwa, minister Le Thanh Long powiedział, że Ministerstwo Sprawiedliwości zaleca rządowi wydanie rezolucji w sprawie szeregu rozwiązań mających na celu poprawę jakości pracy nad tworzeniem i udoskonalaniem systemu prawnego oraz organizacją egzekwowania prawa w celu zapobiegania korupcji, interesom grupowym i interesom lokalnym.

Ponadto Ministerstwo Sprawiedliwości bierze udział w opiniowaniu i opracowywaniu projektów rozporządzeń Biura Politycznego dotyczących kontroli władzy, zapobiegania i zwalczania negatywnej korupcji, interesów grupowych i interesów lokalnych w procesie stanowienia prawa.

Odnosząc się do ograniczeń, Minister Sprawiedliwości stwierdził, że nadal zdarzają się sytuacje, w których do programu prac legislacyjnych włączane są projekty, które nie są zgodne z ogólnym programem lub są proponowane tuż przed posiedzeniami i sesjami Zgromadzenia Narodowego, a liczba stałych członków Komisji Zgromadzenia Narodowego rośnie.

Niektóre projekty nie zostały starannie zbadane i skalkulowane pod kątem zakresu regulacji i wpływu polityk ujętych w projekcie ustawy, dlatego nie zostały dodane do programu prac legislacyjnych.

Co istotne, pan Long zwrócił uwagę, że jakość niektórych projektów ustaw nie jest wysoka. Ponadto występują sprzeczności, dublowanie i brak spójności między niektórymi przepisami w dokumentach prawnych, co prowadzi do rozbieżnych interpretacji i trudności we wdrażaniu.

Istnieje wiele przyczyn tej sytuacji, ale pan Long zauważył, że w rzeczywistości w niektórych miejscach pojawiają się oznaki strachu przed odpowiedzialnością i unikania pracy związanej z doradztwem w zakresie budowy instytucji.

Mówiąc o rozwiązaniach, Minister Sprawiedliwości podkreślił potrzebę wzmocnienia dyscypliny i porządku w stanowieniu prawa, a zwłaszcza zwiększenia odpowiedzialności szefów agencji rządowych.

Ponadto, zdaniem pana Longa, konieczne jest wzmocnienie kontroli nad władzą, zapobieganie i zwalczanie korupcji, negatywizmu i interesów grupowych w procesie stanowienia prawa. Według Ministra Sprawiedliwości, rząd wzmocni nadzór, inspekcję i będzie surowo karał za naruszenia w procesie stanowienia prawa .

Zobacz także:

>> Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego poprosił ministrów o udzielenie krótkich i rzeczowych odpowiedzi.

Źródło