Niekończący się konflikt z Iranem nękał wielu prezydentów USA.

Przez prawie pięć dekad prezydenci USA z Partii Demokratycznej i Republikańskiej podchodzili do Iranu na różne sposoby, łącząc dyplomację, sankcje, odstraszanie i siłę militarną.

Zdjęcie zmarłego Najwyższego Przywódcy Iranu na ulicach Teheranu. Zdjęcie: Reuters

Powodem jest to, że podstawowa motywacja stojąca za zachowaniem Teheranu pozostała praktycznie niezmienna: jego ideologia.

„Święta wojna dla Boga”

Debaty w Waszyngtonie często koncentrują się na taktyce. Demokraci stawiają na dyplomację i uważają porozumienie nuklearne z 2015 roku, zawarte za czasów byłego prezydenta Baracka Obamy, za najskuteczniejszy mechanizm ograniczenia nuklearnych ambicji Iranu i uniknięcia wojny.

Tymczasem Republikanie opowiadają się za kampanią „maksymalnej presji” i odstraszaniem militarnym , argumentując, że Iran wykorzystuje porozumienia dyplomatyczne i kontynuuje działania destabilizujące w regionie.

Oba podejścia mają pewne zalety, ale żadne z nich nie wyjaśnia w pełni, dlaczego problem ten nadal występuje.

Nadrzędnym tematem nie są zmiany polityczne w Waszyngtonie, lecz trwałość reżimu irańskiego i głęboko zakorzenione cele Republiki Islamskiej od 1979 r.

To, o czym prezydent Donald Trump rozmawia z Iranem – umowa transakcyjna o ponownym otwarciu Cieśniny Ormuz i potencjalnym wprowadzeniu dalszych ograniczeń nuklearnych – nie jest w stanie zmienić ustalonego kursu obowiązującego od 47 lat.

Konstytucja Iranu przypisuje Korpusowi Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) nie tylko rolę obronną, ale także „misję prowadzenia świętej wojny w imię Boga”.

Przez dziesięciolecia irańscy przywódcy rewolucyjni interpretowali tę misję jako rozszerzanie wpływów Teheranu na Bliski Wschód, wypieranie Stanów Zjednoczonych z regionu i wspieranie ruchów zbrojnych mających na celu zniszczenie Izraela.

Cele te wykraczają poza prezydentury Stanów Zjednoczonych i Iranu, kryzysy gospodarcze, kampanie sankcji i okresy otwartości dyplomatycznej.

To wyjaśnia serię ataków, wzięcia zakładników i wojen zastępczych, które ukształtowały stosunki irańsko-amerykańskie od czasu okupacji ambasady USA w Teheranie w 1979 roku. Wyjaśnia to również, dlaczego Iran konsekwentnie inwestował w grupy zbrojne w regionie, takie jak Hezbollah, Hamas, Palestyński Islamski Dżihad, irackie milicje i siły Huti.

Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) został powołany specjalnie po to, by chronić rewolucję w Iranie i rozszerzać jej wpływy za granicą. Siły Al-Kuds – ramię ekspedycyjne IRGC – od dziesięcioleci budują sieć sojuszniczych grup zbrojnych, aby rozszerzyć wpływy Iranu daleko poza jego granice.

W różnych okresach amerykańscy decydenci liczyli na to, że rewolucyjny zapał Iranu osłabnie w zamian za możliwości gospodarcze i reintegrację z systemem międzynarodowym. Było to częścią strategicznej logiki leżącej u podstaw porozumienia nuklearnego za rządów Obamy.

Wspólny kompleksowy plan działania (JCPOA) rzeczywiście nałożył znaczące ograniczenia na irański program nuklearny na pewien czas i pod tym względem można go uznać za osiągnięcie. Nie zmienił on jednak zachowań regionalnych ani rewolucyjnych celów Teheranu. Wręcz przeciwnie, pod pewnymi względami Iran, dzięki zwiększonym zasobom gospodarczym, stał się jeszcze bardziej pewny siebie.

Wkrótce po podpisaniu porozumienia, Najwyższy Przywódca Ali Chamenei odrzucił wszelkie spekulacje o złagodzeniu stanowiska Iranu wobec Izraela lub Stanów Zjednoczonych. Publicznie przewidział, że Izrael przestanie istnieć w ciągu 25 lat i zobowiązał się do kontynuowania „oporu” w całym regionie.

To stwierdzenie nie było przesadą, ale było zgodne z kierunkiem, jaki obrała Iran przez dziesięciolecia.

Cykl się powtarza

Wydarzenia z 7 października 2023 r. są najwyraźniejszym przejawem tej tendencji.

Hamas – siła zbrojna, finansowana i wspierana przez Iran od lat – przeprowadziła najkrwawszy atak w historii Izraela, zabijając ponad 1200 osób i biorąc ponad 250 zakładników. Irańscy przywódcy nazwali to aktem „oporu” przeciwko Izraelowi.

Zaledwie kilka dni później do walki dołączyły grupy wspierane przez Iran w całym regionie. Hezbollah rozpoczął ostrzał rakietowy z Libanu w kierunku północnego Izraela. Proirańskie milicje w Iraku i Syrii wielokrotnie atakowały amerykańskich żołnierzy. Siły Huti w Jemenie zaatakowały amerykańskie statki handlowe i sprzęt marynarki wojennej na Morzu Czerwonym.

Jest to wynik dziesięcioleci irańskich inwestycji w sieć stworzoną specjalnie w tym celu: wywierania presji na Izrael i Stany Zjednoczone na wielu frontach, a jednocześnie unikania odpowiedzialności.

Trump był pierwszym prezydentem USA, który bezpośrednio wydał rozkaz ataków na najwyższe dowództwo wojskowe Iranu, a następnie zezwolił na prowadzenie operacji wojskowych głęboko na terytorium Iranu.

Niektóre z tych działań przyniosły wyraźne rezultaty taktyczne. Zabicie dowódcy Al-Kuds, Kasema Sulejmaniego w 2020 roku zakłóciło irańskie operacje regionalne. Późniejsze ataki na irańską infrastrukturę wojskową i nuklearną również wyrządziły znaczne szkody teherańskiemu programowi rakietowemu, bezzałogowemu statkowi powietrznemu i programowi nuklearnemu.

Jednakże taktyczny sukces militarny nie jest równoznaczny ze strategicznym sukcesem.

W rzeczywistości wydarzenia ostatnich miesięcy pokazały ograniczenia siły militarnej w konfrontacji z głęboko zakorzenionym systemem rewolucyjnym. Pomimo ciężkich strat, irański aparat władzy zdaje się być jeszcze bardziej skonsolidowany, a znaczącą rolę odgrywają w nim postacie o radykalnych poglądach, takie jak Ahmad Vahedi – nowy przywódca Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, który dowodził Siłami Al-Kuds przez większość lat 80. i 90. XX wieku.

Amerykańskie środki — militarne, dyplomatyczne i ekonomiczne — mogą być skuteczne w osłabianiu potencjału Iranu, ale są zupełnie nieskuteczne w zmianie ideologicznej trajektorii reżimu w Teheranie.

Pomimo licznych doniesień o rychłym porozumieniu między USA i Iranem, nowy Najwyższy Przywódca Iranu, Modżtaba Chamenei, potwierdził cel swojego zmarłego ojca: wypędzenie USA z Bliskiego Wschodu i eliminację państwa Izrael.

„Od teraz wspólnym hasłem społeczności muzułmańskiej będą »Precz z Ameryką« i »Precz z Izraelem«” – napisał w tym tygodniu Modżtaba Chamenei.

Aby jeszcze bardziej podkreślić tę kwestię, powtórzył obietnicę ojca, że ​​Izrael zostanie unicestwiony przed rokiem 2040.

Izrael może mieć nowy rząd po wyborach, które odbędą się w tym roku, ale bardziej proaktywna doktryna bezpieczeństwa, którą przyjął po wydarzeniach z 7 października, raczej się nie zmieni. Izrael może podjąć natychmiastowe działania po wykryciu zagrożenia, czy to w pobliżu swoich granic, czy na terytorium Iranu, w tym programu rakietowego Teheranu.

Stany Zjednoczone będą również nadal działać w celu ochrony siebie i swoich interesów. W tym tygodniu, gdy Waszyngton i Teheran negocjowały ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz, USA oskarżyły Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej o umieszczenie nowych min w cieśninie, co doprowadziło do krótkotrwałego ataku.

Ta rzeczywistość – z fundamentalną ideologią Iranu, skłonnością Izraela do działań wyprzedzających oraz ochroną swoich interesów i personelu przez Stany Zjednoczone – będzie nadal stanowić wyzwanie dla prezydenta Trumpa i jego następców. Świat prawdopodobnie nadal będzie świadkiem powtarzającego się cyklu konfrontacji, chwilowej deeskalacji i ponownego konfliktu.

Source: https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html