Posłowie wyrażają obawy, że „woda kokosowa również zostanie opodatkowana”.

Przedstawicielka Nguyen Thi Le Thuy (delegacja Ben Tre) zasugerowała, że ​​należy dokładnie rozważyć kwestię stosowania podatku akcyzowego na napoje słodzone. „Według raportu Ministerstwa Finansów z oceny skutków regulacji, w ostatnich latach wskaźnik spożycia napojów słodzonych w naszym kraju spadł, nawet bez konieczności stosowania tego podatku. W praktyce nie każdy kraj, który nakłada podatek akcyzowy na napoje słodzone, osiąga cel w postaci zmniejszenia wskaźników nadwagi i otyłości. Na przykład Brunei, Indie, Chile, Finlandia i Belgia od wielu lat stosują podatek akcyzowy na napoje słodzone, ale wskaźnik nadwagi i otyłości nadal rośnie” – stwierdziła pani Thuy.

Pani Nguyen Thi Le Thuy wygłasza przemówienie (Foto: Quang Vinh)

Pani Thuy dodała, że ​​kraje, które nie nakładają akcyzy na napoje słodzone, takie jak Japonia i Singapur, mają najniższy wskaźnik nadwagi i otyłości. „Na przykład woda kokosowa w puszkach, bez dodatku cukru, zawiera już zawartość cukru równą 6-7 g/100 ml. Zgodnie z wietnamskimi standardami, woda kokosowa w puszkach mogłaby podlegać akcyzie. Nałożenie akcyzy na wodę kokosową dotknęłoby nie tylko setki firm zajmujących się przetwórstwem kokosów, które już borykają się z problemami po pandemii COVID-19 w prowincji Ben Tre , ale także ponad 200 000 plantatorów kokosów, którzy nie byliby w stanie sprzedać swoich kokosów, ryzykując konieczność wycięcia drzew kokosowych i zasadzenia innych upraw” – wyraziła swoje zaniepokojenie pani Thuy.

Podkreślając, że drzewa kokosowe są odporne na zmiany klimatu, są odporne na suszę i powodzie, a ich korzenie zapobiegają erozji gleby, pani Thuy stwierdziła, że ​​wiele badań dowodzi, iż picie wody kokosowej jest korzystne dla zdrowia, a żadne z nich nie wykazało, że picie wody kokosowej prowadzi do nadwagi lub otyłości. Stwierdziła, że ​​obecnie nie ma wystarczających dowodów na to, że nałożenie podatku akcyzowego na wodę kokosową zmniejszy liczbę przypadków nadwagi i otyłości. Jednak nałożenie podatku akcyzowego na wodę kokosową może prowadzić do strat w dochodach regionów uprawiających kokosy, a rząd centralny może być nawet zmuszony do zapewnienia wsparcia budżetowego tym regionom w celu złagodzenia szkód spowodowanych klęskami żywiołowymi wynikającymi z utraty drzew kokosowych.

Choć pani Thuy przyznała, że ​​nałożenie podatku akcyzowego na napoje słodzone może ograniczyć ich spożycie, zasugerowała, że ​​konieczna jest dokładna i kompleksowa ocena skutków, aby ocenić skuteczność dodania napojów słodzonych, zgodnie z wietnamskimi standardami, do listy produktów objętych podatkiem akcyzowym, w celu zapewnienia realizacji celu tej polityki, jakim jest ochrona zdrowia publicznego.

Według deputowanego Zgromadzenia Narodowego Truonga Tronga Nghii (delegacja z Ho Chi Minh City), specjalny podatek konsumpcyjny nie powinien być nakładany na klimatyzatory. Wynika to z faktu, że klimatyzatory to produkty, które poprawiają warunki życia, zwłaszcza dla zdrowia osób starszych i dzieci. Zamiast nakładać na nie podatek, należy udzielać wskazówek, jak prawidłowo korzystać z klimatyzatorów.

Przedstawiciel Hoang Van Cuong (Delegacja Hanoi) stwierdził, że dalsze uwzględnianie klimatyzatorów jako specjalnego podatku konsumpcyjnego w projekcie ustawy nie jest już właściwe, ponieważ klimatyzatory stały się niezbędnym wyposażeniem każdego gospodarstwa domowego i biura. „Nałożenie specjalnego podatku konsumpcyjnego na klimatyzatory nie zmienia zachowań konsumentów w stosunku do korzystania z innych produktów. Dlatego klimatyzatory powinny zostać usunięte z listy towarów objętych specjalnym podatkiem konsumpcyjnym” – argumentował pan Cuong.

Pan Pham Van Hoa wygłasza przemówienie (zdjęcie: Quang Vinh)

Przedstawiciel Pham Van Hoa (delegacja Dong Thap) zaproponował również, aby nie obciążać klimatyzatorów podatkiem akcyzowym, ponieważ są one artykułem pierwszej potrzeby dla ludzi.

Source: https://daidoanket.vn/dbqh-lo-ngai-nuoc-dua-cung-bi-danh-thue-10295393.html