![]() |
Czy Arsenal jest naprawdę gotowy pokonać „klątwę przyszłego sezonu”? |
„Oglądanie Arsenalu jest jak oglądanie Netfliksa; zawsze z niecierpliwością wyczekujesz kolejnego sezonu i uwierz mi, każdy sezon jest taki sam…”. Komentarz Patrice’a Evry został kiedyś uznany za przesadnie sarkastyczny. Jednak po porażce 1:2 z Bournemouth w 32. kolejce Premier League 11 kwietnia, ponownie zabrzmiał jak ostrzeżenie.
Arsenal nie poniósł druzgocącej porażki. Przegrał w najbardziej rozczarowujący sposób: grając wystarczająco dobrze, by podtrzymywać nadzieje, ale brakowało mu determinacji, by dokończyć mecz. Scenariusz, który powtarzał się aż nazbyt wiele razy w historii tej drużyny.
Kiedy gra wymyka Ci się z rąk
Pierwsza połowa Arsenalu wciąż pokazywała cechy pretendenta do tytułu. Kontrolowali tempo, utrzymywali formację i potrafili wykorzystać stałe fragmenty gry.
Wyrównujący gol padł z rzutu karnego, po dobrze znanym rzucie rożnym. Viktor Gyökeres podszedł, wykonał rzut karny i spokojnie wykończył akcję. To był moment opanowania.
Ale wynik piłki nożnej nie rozstrzyga się w ciągu 45 minut.
W drugiej połowie Arsenal stracił spójność. Decyzja Mikela Artety o dokonaniu trzech zmian naraz w 54. minucie okazała się punktem zwrotnym.
Nie dlatego, że zawodnicy, którzy weszli na boisko, byli słabej jakości, ale dlatego, że zerwano między nimi kontakt. Tempo gry spadło. Akcje stały się chaotyczne.
![]() |
Arsenal nie poniósł druzgocącej porażki. Przegrał w najbardziej rozczarowujący sposób: grał wystarczająco dobrze, by podtrzymać nadzieję, ale brakowało mu determinacji, by dokończyć mecz. |
Bournemouth nie musiało robić niczego szczególnego. Utrzymywali swój porządek, byli cierpliwi i czekali na błędy Arsenalu. Kiedy nadarzyła się okazja, natychmiast ich ukarali. Gol Alexa Scotta był wynikiem spójnej gry zespołowej, której Arsenalowi zabrakło w drugiej połowie.
Liczby wyraźnie pokazują problem. Arsenal uzyskał 1,44 xG ze stałych fragmentów gry, co stanowi wartość wyższą niż łączny xG przeciwników wynoszący 1,2. Jednak w grze otwartej osiągnęli tylko 0,19 xG, co jest alarmującym wynikiem na własnym boisku. To pokazuje, że zbyt mocno polegają na stałych fragmentach gry, a jednocześnie brakuje im pomysłów, gdy gra się otwiera.
Okazji nie brakowało. Gyökeres raz umieścił piłkę w siatce, ale nie uznano gola z powodu spalonego. Później zmarnował kolejną klarowną okazję, gdy bramkarz drużyny przeciwnej popełnił błąd. Takie momenty wyznaczają granicę między pretendentem a mistrzem.
Co bardziej niepokojące, w ostatnich minutach Arsenal musiał wypchnąć środkowego obrońcę Gabriela do przodu, aby stanowił zagrożenie w ataku. Kiedy środkowy obrońca staje się głównym wyborem, nie jest to już ruch taktyczny, a impas.
To ciągle ta sama stara historia o „następnym sezonie”.
Ta porażka nie kosztowała Arsenalu pozycji lidera. Dziewięciopunktowa przewaga wciąż jest jednak zachowana. Jednak w wyścigu z Manchesterem City ta przewaga jest bardziej krucha, niż się wydaje.
Problemem nie był wynik, ale reakcja pod presją. Arsenal nie załamał się całkowicie, ale brakowało mu też opanowania, by przetrwać kluczowy moment. Utknęli w martwym punkcie: wystarczająco dobrzy, by walczyć, ale niewystarczająco silni, by dokończyć akcję.
To właśnie sprawia, że komentarz Evry jest tak skłaniający do refleksji. Arsenal zawsze emanuje atmosferą „poczekajcie do następnego sezonu”. Budują nadzieję, a potem pozwalają jej zaginąć w kluczowym momencie.
![]() |
Arsenal będzie musiał stawić czoła presji, z którą nie poradził sobie od lat. |
Porażka z Bournemouth jest tego doskonałym przykładem. Arsenal nie był przytłoczony. Nie brakowało im też okazji. Ale brakowało im najważniejszego: umiejętności kontrolowania gry, gdy robiło się chaotycznie.
Można to nazwać Arsenalem typu „Schrödinger”: raz żywy, raz martwy, w zależności od sytuacji. Gdy piłka jest poza grą, są niebezpieczni. Gdy gra się otwiera, tracą kierunek.
Wyścig wciąż trwa. Ale jeśli Manchester City – z dwoma meczami mniej w tabeli – utrzyma passę zwycięstw, dziewięciopunktowa strata szybko zostanie zniwelowana. Wtedy Arsenal stanie w obliczu presji, której nie pokonał od lat.
Aby zdobyć mistrzostwo, potrzeba czegoś więcej niż tylko struktury i ducha. Potrzeba opanowania w kluczowych momentach. Arsenal, jak dotąd, jeszcze tego nie udowodnił.
Pytanie więc nie brzmi już, czy są wystarczająco dobrzy. Pytanie brzmi raczej: czy Evra ma rację?
Źródło: https://znews.vn/evra-noi-dung-ve-arsenal-post1642876.html










Komentarz (0)