Ochrona integralności nauczyciela.

Obaj nauczyciele przyznali się do błędu.

Silna reakcja opinii publicznej na zachowanie obu nauczycieli pokazuje, że przekroczyli oni granice etyki zawodowej.

Incydent rozpoczął się, gdy rodzic, którego dziecko uczęszcza do szkoły podstawowej Dinh Tien Hoang (miasto Ninh Binh , prowincja Ninh Binh), złożył skargę wraz z nagraniem audio, w którym oskarżył nauczycielkę NTV (wychowawczynię klasy 4B) o używanie obraźliwego języka i niewłaściwe zachowanie, wywieranie presji na uczniów i poważne oddziaływanie na ich psychikę. W skardze rodzic poinformował również, że pani NTV wielokrotnie „zmuszała” uczniów do uczęszczania na dodatkowe korepetycje.

Szkoła Podstawowa Chuong Duong, Dzielnica 1, Ho Chi Minh City – gdzie doszło do incydentu, gdy nauczyciel poprosił rodziców o pomoc w zakupie laptopa. Zdjęcie: Dostarczone.

Po otrzymaniu informacji, Rada Dyrektorów Szkoły Podstawowej Dinh Tien Hoang tymczasowo zawiesiła nauczycielkę NTV w obowiązkach, do czasu aż odpowiednie władze i szkoła dokonają weryfikacji i wyjaśnienia sprawy.

Następnie miał miejsce incydent w Szkole Podstawowej Chuong Duong, Okręg 1, Ho Chi Minh City, gdzie pani TPH – wychowawczyni klasy 4/3 – zwróciła się do rodziców z prośbą o wsparcie finansowe na zakup laptopa.

W związku z tym, podczas zebrania rodziców z nauczycielami rano 14 września, pani H wspomniała o zgubieniu laptopa i poprosiła rodziców o wpłatę pieniędzy na zakup nowego. Rodzice zgodzili się na wpłatę, myśląc, że będzie to wspólny majątek klasy. Rodzice oszacowali koszt laptopa na około 5-6 milionów VND plus inne wydatki, dlatego zaproponowali wpłatę w wysokości 200 000-500 000 VND na osobę, w zależności od jej możliwości.

Wielu rodziców nie zgadzało się z jej podejściem, po czym ogłosiła, że ​​nie będzie przyjmować darowizn i przygotowywać planów lekcji dla klasy. W kolejnych dniach nauczycielka pokazywała uczniom filmy z YouTube'a podczas lekcji, przez co niektórzy uczniowie mieli opóźnienia.

Ponadto rodzice oskarżali panią H. o sprzedawanie uczniom jedzenia i napojów, takich jak kiełbaski, makaron instant, napoje bezalkoholowe i przekąski z papieru ryżowego, w wyniku czego uczniowie jedli podczas nauki; czasami, gdy pani H. otwierała YouTube, uczniowie siedzieli na dole i odrabiali zadania domowe, a ona siedziała na górze i jadła.

W tej kwestii pani H powiedziała, że ​​jej dom jest daleko od szkoły, więc czasami przychodzi do szkoły bez śniadania. Dlatego zawsze kupuje kilka paczek makaronu instant z wyprzedzeniem, aby w dni, kiedy nie ma czasu na śniadanie, mogła go ugotować w szkole. Kiedy uczniowie są głodni i chcą jeść, sprzedaje je; pudełko makaronu i kiełbasa kosztują 20 000 VND, „uczniowie mogą zapłacić, jeśli mają pieniądze, w przeciwnym razie nie mają”.

Zaniepokojeni tym, czy ich dzieci będą kontynuować naukę z panią H, wielu rodziców zwróciło się z prośbą o zmianę wychowawcy klasy. Chociaż szkoła nie była jeszcze w stanie tego zrobić, rodzice tymczasowo nie posyłali swoich dzieci do szkoły.

Wyjaśniając incydent, pani H początkowo stwierdziła, że ​​proszenie rodziców o pomoc komputerową było normalną praktyką, ale później przyznała się do błędu, „nie rozumiejąc przepisów dotyczących mobilizacji społecznej”. Pani H została tymczasowo zawieszona w obowiązkach na 15 dni, podczas gdy szkoła prowadzi dochodzenie w tej sprawie.

Warto zauważyć, że zarówno pani V, jak i pani H to doświadczone nauczycielki z długim stażem, znane jako wybitne i cenione pedagogiczki w swojej dziedzinie. Po tym incydencie obie nauczycielki doznały poważnych obrażeń fizycznych i psychicznych i mają nadzieję na szybkie rozwiązanie sprawy.

Ochrona integralności zawodu nauczyciela.

Po rozwoju wydarzeń w związku z dwoma wyżej wymienionymi incydentami znaczna część społeczeństwa wyraziła oburzenie zachowaniem obu nauczycieli, twierdząc, że takie postępowanie rzuca cień na wizerunek szanowanego nauczyciela.

Wielu jednak argumentuje, że każdy popełnia błędy w życiu; skoro nauczyciele przyznali się do winy i ponieśli karę, incydent ten nie powinien być wielokrotnie poruszany. Rodzice powinni być bardziej wyrozumiali i dać nauczycielom szansę na powrót do normalnego życia.

Dr Nguyen Tung Lam – wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Nauk Psychologicznych i Pedagogicznych .

Dzieląc się swoją perspektywą na temat dwóch wspomnianych incydentów, dr Nguyen Tung Lam, wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Psychologii Edukacyjnej, podkreślił, że szkoły zawsze kierują się mottem: „Najpierw naucz się manier, potem wiedzy”; „Dyscyplina, współczucie i odpowiedzialność”. W szkole nauczyciele muszą postępować jak nauczyciele, a uczniowie jak uczniowie. Nauczyciele kształcą uczniów nie tylko poprzez wiedzę, ale także poprzez kształtowanie ich charakteru, a osobowość nauczyciela odgrywa niezwykle ważną rolę edukacyjną.

„Nauczyciele to ci, którzy rozpalają pasję, wspierając uczniów zarówno w zdobywaniu wiedzy, jak i w rozwijaniu umiejętności życiowych. Nauczyciele muszą uznać tę misję, by żyć bardziej wzorowym życiem, okazując więcej miłości i wybaczenia. Kiedy nauczyciele dają z siebie więcej, otrzymują od swoich uczniów więcej szacunku, uczucia i podziwu” – powiedział dr Nguyen Tung Lam.

Oprócz wiedzy nauczyciel powinien posiadać również dobre maniery; musi znać siebie i innych; musi rozumieć, co jest ważne i istotne, a także unikać angażowania się w błahe sprawy, które mogłyby prowadzić do utraty charakteru, cech i etyki.

„Prawdą jest, że nauczyciele borykają się z trudnościami z powodu niskich pensji, ale kiedy już zdecydujesz się na studia i zostaniesz nauczycielem, musisz traktować uczniów z szacunkiem i dawać dobry przykład od przedszkola, przez szkołę podstawową, średnią, aż po liceum; nie możesz po prostu robić z młodymi uczniami, co ci się żywnie podoba. Nauczyciele muszą to doskonale zrozumieć, aby przemyśleć swoje działania i bezwzględnie unikać arbitralności. Charakter nauczyciela należy stale pielęgnować, dbać o niego i go pielęgnować, i absolutnie nigdy go nie utracić, ponieważ raz utracony, trudno odzyskać” – powiedział dr Nguyen Tung Lam.

W poprzednich okólnikach i projektach Ministerstwa Edukacji i Szkolenia środki operacyjne Komitetu Przedstawicieli Rodziców nie miały być wykorzystywane w żadnym konkretnym celu; etyka nauczycieli, czynności, których nauczyciele nie mogą wykonywać, zasady korepetycji i zajęć uzupełniających itp. były jasno określone.

Dokładniej, Okólnik 55/2011/TT-BGDĐT Ministerstwa Edukacji i Szkolenia stanowi, że Rada Rodziców i Nauczycieli nie jest uprawniona do zbierania darowizn od uczniów lub ich rodzin na zakup maszyn, sprzętu, materiałów dydaktycznych dla szkoły, sal lekcyjnych ani dla administratorów, nauczycieli i personelu szkolnego.

Ponadto projekt Ustawy o nauczycielstwie stanowi, że jednym z obowiązków nauczycieli jest dbałość o jakość, reputację, honor i etykę zawodową zawodu nauczyciela. Jednocześnie surowo zabrania nauczycielom angażowania się w działania naruszające godność, honor lub integralność fizyczną uczniów.

Źródło: https://kinhtedothi.vn/giu-gin-nhan-cach-cua-nguoi-thay.html