Zachowanie osobowości nauczyciela

Dwóch nauczycieli przyznało się do swoich błędów.

Silna reakcja opinii publicznej na zachowanie dwóch wyżej wymienionych nauczycieli pokazuje, że osiągnęli oni granice etyki nauczycielskiej.

Incydent rozpoczął się, gdy rodzic, którego dziecko uczyło się w szkole podstawowej Dinh Tien Hoang (miasto Ninh Binh , prowincja Ninh Binh), wysłał petycję z plikiem audio, w której oskarżył nauczycielkę NTV (wychowawcę klasy 4B) o używanie obraźliwych słów i niewłaściwe zachowanie, wywieranie presji i poważne konsekwencje dla psychiki ucznia. W petycji rodzic poinformował również, że nauczycielka NTV stale „zmuszała” ucznia do uczęszczania na dodatkowe zajęcia.

Szkoła Podstawowa Chuong Duong, Dzielnica 1, Ho Chi Minh City – gdzie doszło do incydentu, w którym nauczyciel poprosił rodziców o wsparcie w zakupie laptopa. Zdjęcie: TL

Po otrzymaniu informacji, Rada Dyrektorów Szkoły Podstawowej Dinh Tien Hoang tymczasowo zawiesiła nauczycielkę NTV w obowiązkach, aby władze i szkoła mogły to zweryfikować i wyjaśnić.

Kolejnym zdarzeniem, które miało miejsce w Szkole Podstawowej Chuong Duong, Okręg 1, w Ho Chi Minh City, była pani TPH – wychowawczyni klasy 4/3 – która zwróciła się do rodziców z prośbą o wsparcie finansowe na zakup laptopa.

W związku z tym, na zebraniu rodziców rano 14 września, pani H powiedziała, że ​​zgubiła laptopa i poprosiła rodziców o wpłatę pieniędzy na zakup nowego. Rodzice zgodzili się na wpłatę, ponieważ uznali, że będzie to wspólna własność klasy. Rodzice obliczyli, że zakup laptopa kosztowałby około 5-6 milionów VND plus inne wydatki, więc zasugerowali wpłatę 200 000-500 000 VND na osobę, w zależności od możliwości.

Wielu rodziców nie zgadzało się z jej podejściem, więc wysłała im SMS-a, że ​​nie przyjmie darowizny i nie przygotuje konspektu zajęć. W kolejnych dniach nauczycielka udostępniła uczniom YouTube do oglądania w trakcie lekcji, przez co niektórzy uczniowie nie byli w stanie nadążyć.

Rodzice nie poprzestali na tym. Oskarżali też panią H. o sprzedawanie uczniom jedzenia i napojów, takich jak kiełbaski, makaron instant, napoje bezalkoholowe i mieszany papier ryżowy, zmuszając ich do nauki i jedzenia w tym samym czasie. Czasami pani H. włączała YouTube, uczniowie siedzieli na dole, żeby odrobić pracę domową, a ona siedziała na górze, żeby jeść.

W tej kwestii pani H powiedziała, że ​​jej dom jest daleko od szkoły, więc zdarza się, że przychodzi do szkoły bez śniadania. Dlatego zawsze kupuje kilka paczek makaronu z wyprzedzeniem, aby w dni, kiedy nie ma czasu na śniadanie, móc ugotować je w szkole. Kiedy uczniowie są głodni i chcą jeść, sprzedaje im pudełko makaronu i kiełbasę za 20 000 VND. „Uczniowie, którzy mają pieniądze, mogą zapłacić, jeśli nie, nie mogą”.

Wielu rodziców nie czuje się pewnie, pozwalając swoim dzieciom kontynuować naukę z panią H., dlatego poprosili o zmianę wychowawcy klasy. Szkoła nie może znaleźć nowego nauczyciela, dlatego tymczasowo pozwalają swoim dzieciom pozostać w domu i nie chodzić do szkoły.

Wyjaśniając incydent, pani H początkowo powiedziała, że ​​proszenie rodziców o pomoc komputerową było normalne, ale później przyznała się do błędu, ponieważ „nie zrozumiała okólnika dotyczącego socjalizacji”. Pani H została tymczasowo zawieszona w pracy na 15 dni, podczas gdy szkoła weryfikuje incydent.

Warto zauważyć, że zarówno pani V, jak i pani H to doświadczone nauczycielki z długim stażem, uznawane za dobre nauczycielki i cieszące się prestiżem w branży. Po incydencie obie nauczycielki odczuły poważne konsekwencje dla swojego zdrowia i samopoczucia i mają nadzieję, że incydent wkrótce się zakończy.

Zachowanie osobowości nauczycieli

W następstwie rozwoju wydarzeń w związku z dwoma wyżej wymienionymi incydentami opinia publiczna wyraziła niezadowolenie z zachowania obu nauczycieli i stwierdziła, że ​​ich zachowanie zniszczyło wizerunek szanowanego nauczyciela.

Jednak wiele osób uważa, że ​​każdy popełnia błędy w życiu; nauczyciele, którzy przyznali się do swoich błędów i ponieśli karę, nie powinni być ciągle w ten sposób piętnowani. Rodzice powinni być bardziej tolerancyjni i dać nauczycielom szansę na powrót do normalnego życia.

Dr Nguyen Tung Lam – wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Psychologii Edukacyjnej .

Dzieląc się swoimi poglądami na te dwie kwestie, dr Nguyen Tung Lam – wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Psychologii Edukacyjnej – podkreślił, że szkoły zawsze kojarzą się z hasłem: „Najpierw ucz się manier, potem wiedzy”; „Dyscyplina, miłość, odpowiedzialność”. W szkole nauczyciele muszą być nauczycielami, a uczniowie uczniami. Nauczyciele nie tylko przekazują uczniom wiedzę, ale także swoją osobowość, a osobowość nauczyciela odgrywa niezwykle ważną rolę edukacyjną.

„Nauczyciel to osoba, która inspiruje i prowadzi uczniów zarówno w zakresie wiedzy, jak i stylu życia. Nauczyciel musi dostrzegać swoją misję, aby żyć bardziej wzorowym życiem, kochać i wybaczać więcej. Kiedy nauczyciele dają z siebie więcej, otrzymują od swoich uczniów więcej szacunku, miłości i podziwu” – powiedział dr Nguyen Tung Lam.

Nauczyciel, oprócz wiedzy, powinien posiadać także kulturę postępowania; musi znać siebie i innych; wiedzieć, co jest ważne, co istotne, i nie powinien pozwalać, by uwikłały go sprawy błahe, zatracając przy tym swoją osobowość, cechy charakteru i etykę.

„Wiemy, że życie nauczycieli wciąż jest trudne, nawet gdy ich pensje są niskie, ale kiedy już zdecydują się na studia i zostaną nauczycielami, muszą traktować uczniów od przedszkola, przez szkołę podstawową, gimnazjum, aż po liceum w sposób cywilizowany i wzorowy; nie mogą robić z młodymi uczniami, co im się żywnie podoba. Nauczyciele muszą to doskonale zrozumieć, aby przemyśleć swoje działania i bezwzględnie unikać arbitralności. Osobowość nauczyciela należy stale pielęgnować, dbać o nią i dbać o jej zachowanie, a także absolutnie jej nie utracić, ponieważ raz utraconą trudno odzyskać” – powiedział dr Nguyen Tung Lam.

W poprzednich okólnikach i projektach Ministerstwa Edukacji i Szkolenia budżet operacyjny Komitetu Przedstawicieli Rodziców nie może być przeznaczony na żaden cel; etyka nauczycielska, to, czego nauczyciele nie mogą robić, zasady dodatkowego nauczania i uczenia się... wszystkie te kwestie są jasno określone.

Dokładniej, Okólnik 55/2011/TT-BGDDT Ministerstwa Edukacji i Szkolenia stanowi, że Rada Przedstawicieli Rodziców nie jest uprawniona do zbierania darowizn od uczniów lub rodzin uczniów na zakup maszyn, sprzętu i pomocy dydaktycznych dla szkół, sal lekcyjnych lub dla administratorów szkół, nauczycieli i personelu.

Jednocześnie projekt ustawy o nauczycielstwie stanowi, że jednym z obowiązków nauczycieli jest dbanie o jakość, prestiż, honor i etykę zawodową nauczycieli. Jednocześnie surowo zabrania nauczycielom działań uwłaczających godności, honorowi i ogółowi uczniów.

Źródło: https://kinhtedothi.vn/giu-gin-nhan-cach-cua-nguoi-thay.html