Kiedy miejsce jest obiektem dziedzictwa kulturowego

Báo điện tử VOV•26/04/2024

[reklama_1]

To logiczne, ponieważ nazwy miejsc lub lokalizacje geograficzne wiążą się z wieloma emocjami, wiedzą i tradycjami wielu pokoleń ludzi w danej okolicy.

Spróbuj wczuć się w osobę, której ukochana nazwa lokalna nagle znika i przestaje być wymawiana, a z łatwością zrozumiesz. Kiedy dwie miejscowości łączą się w jedną, pojawia się potrzeba nazwania połączonego obszaru: jakiej nazwy użyć, czy zachować jedną nazwę, a porzucić drugą, czy połączyć obie, jak w przypadku dwóch gmin Quỳnh Đôi i Quỳnh Hậu w prowincji Nghệ An – czy powinna to być Quỳnh Đôi, Quỳnh Hậu, czy po prostu „Đôi Hậu”? To z pewnością przyprawia o ból głowy i nieuchronnie prowadzi do debaty.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Wioska Quynh Doi

Po pierwsze, pozwólcie mi jasno stwierdzić, że planowanie jednostek administracyjnych i nadawanie im nazw tradycyjnie należało do kompetencji władz zarządzających. W przeciwieństwie do popularnych toponimów czy nazw ludowych, nadawanych przez społeczeństwo, są to toponimy oficjalne, ustalane przez państwo, a każdej jednostce administracyjnej może zostać nadana tylko jedna nazwa.

W epoce feudalnej nazwa jednostki administracyjnej była ustalana (wbudowywana) przez rząd feudalny, naturalnie w oparciu o obliczenia uczonych konfucjańskich, stosujących metodę selekcji, którą uważali za optymalną. W nauce toponimii na całym świecie funkcjonuje koncepcja prawa do nadawania nazw, a w tym przypadku jest ono uznawane za przynależne władzy państwowej. Jednak w systemie demokratycznym obywatele mają również prawo do udziału w procesie nadawania nazw, co obecnie promujemy.

Kwestia wyboru odpowiedniej nazwy miejsca dla nowej jednostki administracyjnej jest rzeczywiście trudna. Obiektywnie rzecz biorąc, sam problem nie jest prosty. Subiektywnie rzecz biorąc, dziedzina toponimii w naszym kraju jest wciąż w powijakach i zasadniczo oderwana od świata , co przyznają niektórzy badacze toponimii i językoznawstwa. Rozwój nauki o toponimii znacznie pomoże rządowi i społeczeństwu w ustaleniu optymalnej nazwy miejsca. Na przykład, w wspomnianej wcześniej debacie na temat nazw miejscowych Quỳnh Đôi i Quỳnh Hậu nie ma śladu żadnego badacza zajmującego się toponimią.

Przypomina mi to opinię Bahrama Amirahmadiana, adiunkta w Katedrze Studiów nad Światem na Uniwersytecie w Teheranie (Iran), przewodniczącego Grupy ds. Historycznych Nazw Miejscowych w Irańskim Komitecie Standaryzacji Nazw Miejscowych (ICSGN) przy Narodowym Centrum Kartograficznym Iranu (NCC), wyrażoną na 25. sesji Grupy Ekspertów Narodów Zjednoczonych ds. Nazw Geograficznych (UNGEGN), która odbyła się w Nairobi (Kenia) w 1997 r.

Twierdził, że nazwy miejsc istniejące w przeszłości należą do historii (w przeciwieństwie do nowo tworzonych nazw miejsc w epoce współczesnej). Pisał: „Nazwy geograficzne, zwłaszcza te oparte na podstawach historycznych, są bardzo ważne w historii i kulturze każdego narodu… Należą do historii i cywilizacji tego narodu. Dlatego te nazwy miejsc powinny być zachowane jako część historii i dziedzictwa kulturowego”. Bahram odradzał nawet próby zmiany nazw miejsc bez pełnego zrozumienia ich historycznego znaczenia.

Oczywiście, nie każda nazwa miejsca jest obiektem dziedzictwa kulturowego. Im starsza nazwa miejsca, tym jest cenniejsza, ponieważ wiąże się z pokoleniami, zmianami w życiu i wydarzeniami historycznymi. Trudno sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby ważne nazwy miejsc w kraju nagle zniknęły. Kiedy już uznamy nazwę miejsca za obiekt dziedzictwa kulturowego, musimy traktować ją tak samo, jak inne obiekty dziedzictwa kulturowego. Planowanie jednostek administracyjnych, a także nadawanie im nazw miejscowych, jest bardzo ważną kwestią. Uważam, że odpowiednie agencje powinny organizować seminaria z udziałem przedstawicieli różnych dyscyplin naukowych na ten temat, aby pomóc nie tylko dziś, ale i w przyszłości.

W dłuższej perspektywie konieczne jest również zaangażowanie badaczy nazw geograficznych w rolę konsultantów, ewaluatorów i recenzentów, gdy zachodzi potrzeba właściwego nazewnictwa.

Źródło