Zagrożenie dla wolności żeglugi, jakie stwarzają Huti.

Według dowódcy dowodzącego siłami morskimi USA na Bliskim Wschodzie, Stany Zjednoczone toczą swoją pierwszą dużą bitwę morską od czasów II wojny światowej . Nie jest to jednak starcie mocarstw, lecz walka między supermocarstwem a odizolowaną grupą zbrojną kontrolującą jeden z najbiedniejszych i najbardziej ubogich w zasoby regionów Ziemi.

Ataki Huti na statki towarowe na Morzu Czerwonym podważają wolność żeglugi, uznawaną za normę międzynarodową, i zagrażają zasadzie, która od dziesięcioleci stanowi fundament systemu międzynarodowego i globalnej gospodarki . Ograniczone relacje medialne na temat ataków Huti, mimo że nadal mają miejsce, oraz ciągłe unikanie Morza Czerwonego przez duże firmy żeglugowe dowodzą, że ustanowiono „nową normalność”, a wolność żeglugi nie jest już tam gwarantowana.

Zakłócenia w żegludze spowodowane atakami Huti na statki na Morzu Czerwonym spowodowały wzrost kosztów frachtu na niektórych trasach z Chin do Europy. Zdjęcie: AP

To zagrożenie raczej nie zniknie w najbliższym czasie. Huti mają wiele powodów, by kontynuować ataki na Morzu Czerwonym, a być może i dalej, nawet jeśli zawieszenie broni wejdzie w życie w Strefie Gazy, a reakcja międzynarodowa jak dotąd wydaje się niewystarczająca, by ich powstrzymać.

Porozumienie o zawieszeniu broni w Strefie Gazy jest kruche.

Pewna forma deeskalacji w regionie może być konieczna, aby tymczasowo powstrzymać ataki Hutich w krótkiej perspektywie, biorąc pod uwagę prawdziwe motywy ideologiczne Hutich i ich potrzebę zademonstrowania opinii publicznej, że ich ataki mają na celu zabezpieczenie niektórych palestyńskich interesów. Jednak samo zawieszenie broni w Strefie Gazy nie wystarczy, aby zaradzić zagrożeniu, jakie Huti stwarzają dla wolności żeglugi.

Wielu jemeńskich ekspertów twierdzi, że wspieranie Palestyńczyków nie jest główną motywacją ataków Huti. Silniejszą motywacją jest potrzeba odwrócenia uwagi opinii publicznej od narastających wewnętrznych sporów wokół przywództwa Huti od czasu wprowadzenia w Jemenie zawieszenia broni w kwietniu 2022 roku, a także potrzeba umocnienia pozycji Huti zarówno w Jemenie, jak i w regionie.

Jemen znajduje się w fazie przejściowej, którą wielu Jemeńczyków nazywa okresem „bez wojny, bez pokoju”. Porozumienie o zawieszeniu broni umożliwiło przejście od intensywnej wojny domowej i regionalnej do cichych negocjacji wokół procesu politycznego . Ta faza przejściowa jest niepokojąca dla Huti, którzy sprawowali władzę jedynie w czasie wojny i nie mają dostępu do najcenniejszych zasobów naturalnych Jemenu, czyli ropy naftowej i gazu.

Według szacunków ONZ, roczne dochody Huti wynoszą 1,8 miliarda dolarów – co nie wystarcza, aby utrzymać kontrolę nad ponad 25 milionami Jemeńczyków, którzy podlegają ich władzy. Huti poświęcili lata i życie na bezskuteczne próby przejęcia jemeńskich zasobów ropy naftowej i gazu. Ataki morskie to potężne nowe narzędzie, które pomaga Huti umocnić swoją władzę.

Nawet jeśli uda się osiągnąć zawieszenie broni, Huti nadal będą mogli usprawiedliwiać swoje ataki, na przykład protestując przeciwko ciągłej obecności izraelskich sił bezpieczeństwa w Strefie Gazy lub domagając się gwarancji powstania państwa palestyńskiego.

Huti i długoterminowe rozwiązanie

Przed 7 października 2023 roku Huti realizowali wspierany przez ONZ proces polityczny, który miał im zapewnić dostęp do dodatkowych zasobów gospodarczych i ostatecznie sformalizować kontrolę nad północnym Jemenem. Biorąc pod uwagę, że ataki Huti dotknęły ponad jedną czwartą państw członkowskich ONZ, przyszłość tego procesu pozostaje niepewna.

Od połowy listopada 2023 roku siły Huti używają bezzałogowych statków powietrznych i pocisków rakietowych do ataków na statki międzynarodowe na Morzu Czerwonym. Zdjęcie: RIA Novosti

W obliczu impasu politycznego, Huti mogliby kontynuować wysiłki zmierzające do przejęcia jemeńskich zasobów ropy naftowej i gazu siłą, wykorzystując impet wygenerowany przez ataki morskie. Huti wykorzystali ataki na Morzu Czerwonym do rozpoczęcia kampanii przymusowego poboru do wojska, w tym dzieci. Mogliby również wykorzystać obawy Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA) związane z niedawnymi atakami Huti na ich terytorium. Takie ataki mogłyby otworzyć nowy front w szerszym konflikcie na Bliskim Wschodzie.

W szczególności Huti mogliby wykorzystać tę obawę, aby uniemożliwić Arabii Saudyjskiej i ZEA udzielenie sojusznikom w Jemenie niezbędnego wsparcia w odparciu ataków Huti na złoża ropy naftowej i gazu. Chociaż Huti mogą przejąć te złoża, infrastruktura eksportowa leży dalej na południe, w sercu byłego Jemenu Południowego, gdzie opozycja wobec Huti jest najsilniejsza, a ZEA posiada znaczące aktywa, co otwiera nowy, długotrwały konflikt, który mógłby rozprzestrzenić się na całą Zatokę Perską. Dlatego skuteczny atak Huti usunąłby jedną z niewielu pozostałych przeszkód dla ich potęgi, nie oferując trwałego rozwiązania niestabilności Jemenu, pogłębiając warunki chaosu, który mógłby podsycać ataki Huti na żeglugę.

Chociaż niektórzy analitycy opowiadają się za wsparciem USA dla ofensywy przeciwko Huti, warunki do przeprowadzenia takiego ataku są jeszcze mniej sprzyjające niż w ciągu ostatnich pięciu lat, kiedy to ataki wspierane przez Arabię ​​Saudyjską i Zjednoczone Emiraty Arabskie nie przyniosły znaczącego postępu. Ostatni znaczący postęp na polu bitwy przeciwko Huti miał miejsce w 2018 roku, kiedy siły Huti były znacznie słabsze, a Zjednoczone Emiraty Arabskie były gotowe do rozmieszczenia znacznych sił na lądzie, w tym do przeprowadzenia desantu morskiego pod dowództwem Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Trudno sobie wyobrazić, aby Stany Zjednoczone lub inne regionalne podmioty udzieliły takiego wsparcia w tym czasie.

Źródło: https://congthuong.vn/moi-de-doa-tu-houthi-doi-voi-quyen-tu-do-hang-hai-323535.html