Ludzkość w sądzie

Sprawa rolnika Thai Khac Thanha (prowincja Nghe An), skazanego na 6 lat więzienia za hodowlę i handel 13 białymi bażantami, a następnie zwolnionego za kaucją w oczekiwaniu na apelację, przyciąga uwagę opinii publicznej. To nie tylko sprawa karna, ale także wiele pytań dotyczących egzekwowania prawa, działań na rzecz ochrony dzikiej przyrody oraz humanitarnych aspektów orzeczeń sądowych.

Pan Thai Khac Thanh, rolnik bez wcześniejszej karalności, został skazany na 6 lat więzienia za naruszenie przepisów o ochronie zwierząt zagrożonych i rzadkich.

Sprawa rozpoczęła się, gdy kupił trzy białe bażanty do hodowli, a następnie rozmnożył je do 13 sztuk i wystawił na sprzedaż w mediach społecznościowych. Chociaż czyn ten naruszał prawo, wyrok sześciu lat więzienia wywołał wiele debat i reakcji opinii publicznej.

Wielu uważa, że ​​sześcioletni wyrok więzienia jest zbyt surowy i nieludzki. Opinia publiczna współczuje panu Thanhowi, prostemu rolnikowi bez ukrytych motywów, który po prostu stara się zarobić na życie.

Sprawa stała się jeszcze bardziej kontrowersyjna, gdy pojawiły się informacje, że udało mu się wyhodować białe bażanty, gatunek wymieniony w wietnamskiej Czerwonej Księdze. Takie działanie powinno zostać uznane i jest wspierane, a nie surowo karane.

Po wstępnym procesie sprawa nabrała nowego rozmachu, gdy sąd zmienił środek zapobiegawczy, pozwalając panu Thanhowi wyjść za kaucją do czasu rozprawy apelacyjnej. Jednocześnie Prokuratura Ludowa złożyła apelację, wnosząc o uchylenie pierwotnego wyroku i przeprowadzenie dalszego śledztwa. Ten krok świadczy o tym, że prokuratura wzięła pod uwagę opinie opinii publicznej i ekspertów.

Jedną z najważniejszych podstaw prawnych prowadzących do tej zmiany jest Okólnik 27/2025/TT-BNNMT Ministerstwa Rolnictwa i Środowiska , który wszedł w życie 1 lipca 2025 r.

Zgodnie z nowymi przepisami bażant biały został przeniesiony z grupy IB (surowy zakaz eksploatacji i wykorzystania komercyjnego) do grupy IIB (ograniczona eksploatacja i wykorzystanie komercyjne).

Ta korekta stała się podstawą dla prawników do argumentacji, że pan Thanh może zostać zwolniony z odpowiedzialności karnej lub otrzymać łagodniejszy wyrok, ponieważ czyn miał miejsce przed wejściem w życie okólnika, ale w trakcie rozprawy należy stosować przepisy prawne korzystne dla oskarżonego.

Sprawa ta pokazuje, że konieczne jest elastyczne i humanitarne stosowanie prawa, zwłaszcza w przypadkach dotyczących dzikich zwierząt.

Ochrona rzadkich gatunków to ważne zadanie, ale orzeczenie musi uwzględniać kontekst, motywy i rzeczywiste konsekwencje działania. Władze muszą również ściślej koordynować działania w zakresie aktualizacji i upowszechniania nowych przepisów, unikając stosowania przestarzałych tekstów, które prowadzą do nieprzekonujących orzeczeń.

Opinia publiczna oczekuje, że proces apelacyjny przyniesie sprawiedliwy wyrok, gwarantujący zarówno ścisłe egzekwowanie prawa, jak i wykazujący humanitaryzm, a tym samym wzmacniający wiarę ludzi w sprawiedliwość.

Źródło: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202508/nhan-van-trong-phan-quyet-ddc7841/