Dwa punkty widzenia
Podczas sesji, w trakcie której przedstawiono raport podsumowujący najważniejsze kwestie związane z wyjaśnieniem, otrzymaniem opinii i zrewidowaniem projektu zmienionej ustawy o podatku od wartości dodanej, przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Zgromadzenia Narodowego Le Quang Manh stwierdził, że odnośnie sugestii, aby nie przenosić nawozów oraz maszyn i urządzeń rolniczych z kategorii zwolnionych z podatku do kategorii podlegających 5% stawce podatku, w Stałym Komitecie Komisji Finansów i Budżetu pojawiły się dwa sprzeczne stanowiska.
Pierwszy punkt widzenia sugeruje utrzymanie obecnych przepisów, ponieważ VAT jest podatkiem pośrednim, a obciążenie VAT ponosi konsument końcowy. Obłożenie nawozów stawką 5% miałoby znaczący wpływ na rolników (i rybaków), ponieważ cena nawozów wzrosłaby wraz z VAT, co doprowadziłoby do wzrostu kosztów produktów rolnych i byłoby sprzeczne z duchem wspierania rozwoju rolnictwa, rolników i obszarów wiejskich, zgodnie z zaleceniem rezolucji nr 19-NQ/TW.
Drugi punkt widzenia zgadza się z treścią projektu ustawy i organu projektującego, ponieważ ustawa nr 71/2014/QH13, która przeniosła nawozy z kategorii podatku 5% VAT do kategorii zwolnionej z VAT, stworzyła poważną niespójność polityki, negatywnie wpływając na krajowy przemysł produkcji nawozów przez ostatnie 10 lat. Powrót do 5% stawki podatku będzie miał pewien wpływ na ceny nawozów na rynku, zwiększając koszt nawozów importowanych (obecnie stanowiących zaledwie 26,7% udziału w rynku); jednocześnie obniży koszt nawozów produkowanych w kraju (obecnie stanowiących 73% udziału w rynku); przedsiębiorstwa produkujące nawozy otrzymają zwroty podatku, ponieważ podatek należny (5%) jest niższy niż podatek naliczony (10%); a budżet państwa nie odnotuje wzrostu dochodów ze względu na konieczność zrównoważenia wzrostu dochodów z importu zwrotami podatku od produkcji krajowej.
Przedsiębiorstwa krajowe mają możliwość obniżenia cen sprzedaży, jeśli ceny nawozów i materiałów do produkcji na rynku międzynarodowym pozostaną niezmienione. Co więcej, nawozy są obecnie produktem o ustabilizowanej cenie, więc w razie potrzeby, w przypadku znacznych wahań cen na rynku, agencje rządowe mogą wdrożyć niezbędne środki w celu ustabilizowania cen na rozsądnym poziomie.
„Większość członków Stałego Komitetu Komisji Finansów i Budżetu skłania się ku pierwszemu poglądowi” – powiedział pan Mạnh.
Według pana Nguyena Truonga Gianga, wiceprzewodniczącego Komisji Prawnej Zgromadzenia Narodowego , obecne prawo stanowi, że nawozy są zwolnione z podatku, a nie podlegają stawce 0%. Z uwagi na zwolnienie z podatku, firmy nie mogą odliczyć ani zwrócić podatku naliczonego. W związku z tym firmy zaproponowały wprowadzenie 5% podatku, aby umożliwić zwrot podatku od osób prawnych. Komisja projektowa argumentowała, że może to doprowadzić do spadku cen nawozów na rynku.
„Przejrzeliśmy cały raport z oceny skutków sporządzony przez komisję redakcyjną. Jeśli na nawozy zostanie nałożony 5% podatek, państwo będzie pobierać około 5700 miliardów VND rocznie. Z tego przedsiębiorstwa otrzymają zwrot podatku w wysokości 1500 miliardów VND; budżet państwa otrzyma 4200 miliardów VND. Twierdzenie, że rolnicy stracą 5700 miliardów VND z powodu obniżenia ceny sprzedaży, jest nieprzekonujące” – powiedział pan Giang, dodając, że potrzebna jest dokładniejsza ocena, ponieważ koszty produkcji i ceny sprzedaży to dwie różne kwestie. Ceny sprzedaży zależą również od rynku globalnego . „Jeśli na nawozy zostanie nałożony 0% podatek, przedsiębiorstwa nadal otrzymają zwrot podatku z budżetu państwa. Zatem budżet państwa straci 1500 miliardów VND rocznie. Przy obecnym tempie wzrostu może to osiągnąć 2000 miliardów VND rocznie, ale cena sprzedaży dla rolników pozostanie stabilna i nie wzrośnie” – zaproponował pan Giang.
Przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego, Le Tan Toi, oświadczył również, że spotkał się z wyborcami w prowincji Long An i odebrał telefony z wielu prowincji w delcie Mekongu. Według tych rozmów rolnicy uważają, że podatek od nawozów nie jest dla nich korzystny.
Według pana Toi, ludzie zgłaszali, że tylko rolnicy dysponujący zdolnością do skoncentrowanej, wysokiej jakości produkcji mogą osiągnąć zysk. Jednak większość mieszkańców delty Mekongu nadal produkuje w ramach gospodarstw domowych, co utrudnia produkcję w normalnych warunkach. „Produkcja rolna jest już trudna, a teraz opodatkowanie rolników spowoduje, że porzucą swoje pola lub zareagują negatywnie. Sytuacja bezpieczeństwa na obszarach wiejskich ulegnie pogorszeniu” – powiedział pan Toi i zwrócił się do komisji redakcyjnej oraz agencji opiniującej o poparcie wniosku z perspektywy ochrony produkcji rolnej i zapewnienia bezpieczeństwa na obszarach wiejskich.
Zwrócenie uwagi na bezpieczeństwo przeciwpożarowe w wieżowcach mieszkalnych.
Tego samego dnia Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego wydał opinię w sprawie kilku istotnych kwestii projektu Ustawy o zapobieganiu pożarom, ich zwalczaniu i ratownictwie. Przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego, pan Le Tan Toi, relacjonując sesję, stwierdził, że w niektórych opiniach sugerowano dodanie odrębnych przepisów dotyczących warunków bezpieczeństwa pożarowego dla obiektów, domów i domów jednorodzinnych, zwłaszcza tych łączących działalność produkcyjną i gospodarczą, budynków mieszkalnych, budynków wielopiętrowych, osiedli mieszkaniowych i dużych ośrodków miejskich. W niektórych opiniach sugerowano rozdzielenie tych przepisów na dwa artykuły regulujące zapobieganie pożarom i ich zwalczanie dla domów i domów łączących działalność produkcyjną i gospodarczą. Zaproponowano również dodanie przełomowych przepisów i rozwiązań w zakresie zapobiegania pożarom dla tego typu budynków, zwłaszcza domów łączących działalność produkcyjną i gospodarczą.
W odpowiedzi na opinie deputowanych Zgromadzenia Narodowego, Stały Komitet Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa, we współpracy z agencją projektową, przeanalizował i podzielił tę treść na dwa artykuły: artykuł 18 dotyczący zapobiegania pożarom w budynkach mieszkalnych oraz artykuł 19 dotyczący zapobiegania pożarom w budynkach mieszkalnych połączonych z działalnością gospodarczą. Jednocześnie projekt ustawy, który został zrewidowany i znowelizowany, został uzupełniony o pełniejsze i bardziej adekwatne regulacje dla tych dwóch rodzajów budynków, zapewniające zgodność z wymogami bezpieczeństwa pożarowego, przeciwpożarowego i ewakuacji.
Przewodniczący Komisji Ekonomicznej Zgromadzenia Narodowego, Vu Hong Thanh, zasugerował również wprowadzenie przepisów dotyczących zapobiegania pożarom i kontroli pożarów w wieżowcach. Zauważył, że sprzęt gaśniczy, taki jak helikoptery, nie jest jeszcze dostępny, a drabiny pożarowe sięgają tylko do 20. piętra. Podkreślił potrzebę wprowadzenia przepisów zapobiegających i łagodzących skutki incydentów, ponieważ radzenie sobie z nimi jest bardzo trudne.
Zgadzając się z propozycją podziału tej treści na dwa artykuły: artykuł 18 dotyczący zapobiegania pożarom w budynkach mieszkalnych oraz artykuł 19 dotyczący zapobiegania pożarom w budynkach mieszkalnych połączonych z działalnością gospodarczą, przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man stwierdził, że biorąc pod uwagę niedawną praktykę łączenia budynków mieszkalnych z działalnością gospodarczą, które nie spełniają wymogów bezpieczeństwa pożarowego, artykuł 19 obecnie jasno określa zapobieganie pożarom w takich budynkach. „Ostatnie pożary w tego typu budynkach nauczyły nas wielu cennych lekcji. Dlatego musimy je zsyntetyzować i włączyć do prawa, aby zminimalizować liczbę pożarów i ich skutki” – podkreślił przewodniczący Zgromadzenia Narodowego.
Source: https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html
Komentarz (0)