Gorąco ze stawką podatku od nawozów

[reklama_1]

Dwa nurty opinii

Na spotkaniu przedstawiono raport podsumowujący szereg istotnych kwestii związanych z wyjaśnieniem, przyjęciem i rewizją projektu zmienionej ustawy o podatku od wartości dodanej. Przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Zgromadzenia Narodowego Le Quang Manh powiedział, że w Stałym Komitecie Komisji Finansów i Budżetu istnieją dwa stanowiska w kwestii propozycji nieprzenoszenia nawozów oraz maszyn i urządzeń rolniczych z kategorii niepodlegających opodatkowaniu do kategorii podlegającej opodatkowaniu 5% stawką.

Pierwszy punkt widzenia sugeruje utrzymanie obecnych przepisów, ponieważ VAT jest podatkiem pośrednim, a podatnikiem VAT jest konsument końcowy. Zmiana stawki podatku nawozowego na 5% będzie miała poważne konsekwencje dla rolników (rybaków), ponieważ ceny nawozów wzrosną po wprowadzeniu VAT, co doprowadzi do wzrostu kosztów produktów rolnych, co jest sprzeczne z duchem wspierania rozwoju rolnictwa, rolników i obszarów wiejskich, zgodnie z uchwałą nr 19-NQ/TW.

Drugi punkt widzenia jest spójny z treścią projektu ustawy i agencji projektującej, ponieważ ustawa nr 71/2014/QH13, która zmienia nawozy z objętych 5% podatkiem na niepodlegające VAT, stworzyła poważną niespójność polityki, negatywnie wpływając na krajowy przemysł produkcji nawozów w ciągu ostatnich 10 lat. Powrót do stosowania 5% stawki podatku będzie miał pewien wpływ na cenę sprzedaży nawozów na rynku, zwiększając koszt nawozów importowanych (obecnie stanowiących zaledwie 26,7% udziału w rynku); jednocześnie zmniejszając koszt nawozów produkowanych w kraju (obecnie stanowiących 73,0% udziału w rynku); przedsiębiorstwa produkujące nawozy otrzymają zwrot podatku, ponieważ podatek należny (5%) jest niższy niż podatek naliczony (10%), a budżet państwa nie zwiększy dochodów ze względu na konieczność zrównoważenia zwiększonych dochodów z importu zwrotem podatku od produkcji krajowej.

Przedsiębiorstwa krajowe mają możliwość obniżenia cen sprzedaży, jeśli ceny nawozów i materiałów do produkcji na rynku międzynarodowym nie ulegną zmianie. Ponadto nawozy są obecnie produktem podlegającym stabilizacji cen, więc w razie potrzeby, przy dużych wahaniach cen na rynku, państwowe agencje zarządzające mogą wdrożyć niezbędne środki, aby ustabilizować je na rozsądnym poziomie.

„Większość opinii w Stałym Komitecie Komisji Finansów i Budżetu skłania się ku pierwszemu punktowi widzenia” – powiedział pan Manh.

Według pana Nguyena Truong Gianga – wiceprzewodniczącego Komisji Prawa Zgromadzenia Narodowego – obowiązujące prawo stanowi, że nawozy nie podlegają opodatkowaniu, a nie stawce 0%. Ponieważ nie podlegają opodatkowaniu, firmy nie mogą odliczyć ani zwrócić podatku naliczonego. W związku z tym firmy proponują wprowadzenie 5% podatku w celu zwrotu podatku dochodowego od osób prawnych. Argument komisji projektowej wskazuje, że dzięki temu możliwe będzie obniżenie ceny sprzedaży nawozów na rynku.

„Przejrzeliśmy cały raport komisji redakcyjnej z oceny skutków. Jeśli na nawozy zostanie nałożony 5% podatek, państwo będzie pobierać około 5700 miliardów VND rocznie. Z tego przedsiębiorstwa otrzymają zwrot podatku w wysokości 1500 miliardów VND; budżet państwa będzie pobierał 4200 miliardów VND. Nie jest przekonujące stwierdzenie, że rolnicy pobierają 5700 miliardów VND i twierdzą, że cena sprzedaży spadła” – powiedział pan Giang, sugerując, że należy przeprowadzić bliższą ocenę, ponieważ cena zakupu i cena sprzedaży to dwie różne kwestie. Ponieważ cena sprzedaży również zależy od świata . „Jeśli na nawozy zostanie nałożony 0% podatek, przedsiębiorstwa nadal otrzymają zwrot podatku z budżetu państwa. Zatem budżet państwa straci 1500 miliardów VND rocznie. Przy obecnym tempie wzrostu może to osiągnąć 2000 miliardów VND rocznie, ale cena sprzedaży rolników będzie stabilna i nie wzrośnie” – zasugerował pan Giang.

Przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego, Le Tan Toi, powiedział również, że spotkał się z wyborcami w prowincji Long An i odebrał telefony z wielu prowincji w delcie Mekongu. Rolnicy stwierdzili, że podatek od nawozów nie wspiera rolników.

Według pana Toi, ludzie uznali, że tylko rolnicy, którzy mają warunki do skoncentrowanej, wysokiej jakości produkcji, mogą osiągnąć zysk. Jednak większość mieszkańców delty Mekongu nadal produkuje w ramach gospodarstw domowych, więc zazwyczaj produkcja jest trudna. „Produkcja rolna jest już trudna, a jeśli teraz opodatkujemy rolników, porzucą oni swoje pola lub spotkają się z negatywnymi konsekwencjami. Sytuacja bezpieczeństwa na obszarach wiejskich będzie skomplikowana” – powiedział pan Toi, prosząc komisję redakcyjną i agencję rewizyjną o wsparcie z perspektywy ochrony produkcji rolnej i bezpieczeństwa na obszarach wiejskich.

Obawy dotyczące zapobiegania pożarom w wysokich budynkach mieszkalnych

Tego samego dnia Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego wydała opinie na temat szeregu istotnych kwestii projektu Ustawy o zapobieganiu pożarom, zwalczaniu pożarów i ratownictwie. Przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego, pan Le Tan Toi, relacjonując spotkanie, stwierdził, że w niektórych opiniach sugerowano dodanie odrębnych przepisów dotyczących warunków zapewnienia bezpieczeństwa przeciwpożarowego i przeciwpożarowego dla obiektów, domów, domów jednorodzinnych, zwłaszcza domów połączonych z działalnością produkcyjną i handlową, domów mieszkalnych, budynków wielopiętrowych, apartamentowców i dużych ośrodków miejskich. Pojawiły się opinie sugerujące rozdzielenie tego artykułu na dwa artykuły regulujące zapobieganie pożarom i zwalczanie pożarów dla domów i domów połączonych z działalnością produkcyjną i handlową. Jednocześnie, należy dodać przepisy i przełomowe rozwiązania w zakresie zapobiegania pożarom dla tego typu obiektów, zwłaszcza domów połączonych z działalnością produkcyjną i handlową.

W odpowiedzi na opinie deputowanych Zgromadzenia Narodowego, Stały Komitet Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa skoordynował działania z agencją redakcyjną w celu przeanalizowania i podziału tej treści na dwa artykuły: artykuł 18 dotyczący zapobiegania pożarom w budynkach mieszkalnych oraz artykuł 19 dotyczący zapobiegania pożarom w budynkach mieszkalnych połączonych z działalnością gospodarczą. Jednocześnie, w przyjętym i zrewidowanym projekcie ustawy, uzupełniono w sposób pełniejszy i bardziej odpowiedni przepisy dotyczące tych dwóch typów budynków, zapewniając wymogi dotyczące warunków bezpieczeństwa w zakresie zapobiegania pożarom, gaszenia pożarów i ewakuacji.

Przewodniczący Komisji Ekonomicznej Zgromadzenia Narodowego, Vu Hong Thanh, powiedział również, że konieczne jest uzupełnienie przepisów dotyczących zapobiegania pożarom i gaszenia pożarów w wieżowcach. Ponieważ sprzęt przeciwpożarowy, taki jak helikoptery, nie jest dostępny, a drabiny strażackie sięgają tylko do 20. piętra, potrzebujemy przepisów, aby zapobiegać incydentom i zapobiegać im, ponieważ jeśli do nich dojdzie, bardzo trudno będzie je naprawić.

Zgadzając się z podziałem tej treści na dwa artykuły: Artykuł 18 dotyczący zapobiegania pożarom w domach; Artykuł 19 dotyczący zapobiegania pożarom w domach połączonych z działalnością gospodarczą, Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man stwierdził, że w ostatnich latach domy połączone z działalnością gospodarczą nie miały wystarczających warunków, aby zapewnić zapobieganie pożarom i ich zwalczanie, dlatego tym razem Artykuł 19 wyraźnie określa zapobieganie pożarom w domach połączonych z działalnością gospodarczą. „W rzeczywistości ostatnie pożary tego typu dały nam wiele cennych lekcji. Dlatego konieczne jest ich podsumowanie i uwzględnienie w ustawie, aby zminimalizować liczbę pożarów i ich skutki” – stwierdził Przewodniczący Zgromadzenia Narodowego.

Source: https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html