Oscary są przewidywalne, ale ja wciąż czekam.

Czy tegoroczne Oscary będą tak przewidywalne jak Złote Globy?

10 marca w Hollywood odbędzie się 96. ceremonia wręczenia Oscarów. Tegoroczne Oscary uważane są za dość przewidywalne.

Eksplozja Oppenheimera była tak samo potężna, jak „eksplozja nuklearna” odtworzona przez Christophera Nolana, i zdobyła już setki nagród jeszcze przed Oscarami.

Konkurencja jest równie imponująca, z takimi filmami jak „Killers of the Flower Moon”, „Poor Things”, „The Zone of Interest” i „Barbie” . I choć przewidywalne, Oscary mają historię zaskakiwania publiczności.

„The Wonderful Story of Henry Sugar” to krótkometrażowy film, który według przewidywań ma wygrać tegoroczne Oscary w reżyserii doświadczonego reżysera Wesa Andersona – zdjęcie: Netflix

Kiedy nawet film, który był numerem jeden na liście przebojów, nie zdobył Oscara.

Każdego roku, w wielu kategoriach Oscarów, możemy wymienić kilka nazwisk, które wyraźnie się wyróżniają. Wyniki są często oczywiste, ale czasami zupełnie nieoczekiwane.

Film, który obecnie znajduje się na szczycie listy przebojów serwisu IMDb, Skazani na Shawshank, nie wygrał żadnej z siedmiu kategorii, w których był nominowany podczas Oscarów w 1994 roku.

Chwała artystyczna jest czasami jak zachodzące słońce, ale nikt nie oczekuje, że Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej będzie ręczyć za jej niezmienną wartość.

Chociaż oglądalność na przestrzeni lat ulegała wahaniom, w 2021 r., który był uważany za rok najniższej oglądalności w historii rozdania Oscarów, ceremonię wręczenia nagród oglądało ponad 10 milionów osób.

Dziesięć milionów ludzi było świadkami całej ekstrawagancji i powierzchowności kina.

Dziesięć milionów osób skupiło uwagę na efektownych sukniach, często mało śmiesznych wygłupach i mało uroczych żartach prowadzącego.

Oscary są jak scena, na której ludzie przychodzą i odchodzą. Romeo wypije truciznę, a Julia popełni samobójstwo. Wszyscy to wiedzą, ale publiczność wciąż czeka, żeby to zobaczyć.

Być może nastąpi zaskakujący zwrot akcji, jak zbawiciel, który pojawi się w samą porę dla nich obojga. W końcu widzowie lubią być świadkami cudów i drobnych, codziennych cudów.

W filmie La La Land bohaterowie mogą się od siebie oddalić, a marzenia roztrzaskać, ale nadal mogą tańczyć razem pod rozgwieżdżonym niebem miasta (film Miasto Gwiazd zdobył Oscara w kategorii „Najlepsza oryginalna piosenka”).

W zeszłym roku „Everywhere All at Once” zdobył nagrodę dla najlepszego filmu. Wcześniej zwyciężyła surowa, nieupiększona wersja „amerykańskiego snu” – „Nomadland”.

Skazani na Shawshank, arcydzieło z 1994 roku, które nie zdobyło Oscara, do dziś pozostawia wielu miłośników kina z głębokim poczuciem żalu - Zdjęcie: IMDb

Nawet w gwiaździstą noc można znaleźć ciemne zakamarki.

Nawet w tę gwiaździstą noc wciąż istnieją ukryte aspekty, które nie zostały jeszcze odkryte. Ile filmów krótkometrażowych, dokumentalnych czy animowanych nominowanych w tym roku pamiętamy?

Laureaci tych nagród są często wymieniani w mediach jedynie formalnie, obok bardziej znanych nazwisk. Filmowcy często wybierają filmy krótkometrażowe jako próbę, aby postawić pierwsze kroki w kinematografii.

Tegoroczne Oscary pokazały coś zupełnie odwrotnego. Weteran reżyserii Wes Anderson, z niezliczonymi nagrodami i nominacjami, stworzył krótkometrażowy film o wyważonym ujęciu, który niczym nie różnił się od jego filmów fabularnych.

Film zatytułowany „The Wonderful Story of Henry Sugar” jest częścią serii krótkometrażowych filmów w reżyserii Wesa Andersona, adaptacji książek zmarłego pisarza Roalda Dahla. Film przedstawia historię w historii. Po otwarciu jednej lalki ukazuje się inna lalka z psotnymi, błyszczącymi oczami.

Wes Anderson należy do klubu „żartownisiów”. Żartuje z rzeczywistości, żartuje z siebie, żartuje z realistycznego kina. Nie obchodzi go to.

Jego twórczość ma szepczący, narracyjny charakter. Sceny są rozmontowywane i składane na nowo. Film żartobliwie podważa granice między sceną a filmem. I ma nominacje do Oscara.

180 minut filmu Oppenheimer i 18 minut filmu After (nominowanego do Oscara w kategorii najlepszy film krótkometrażowy) mają podobny ciężar człowieczeństwa w sferze absurdu. Oppenheimer ukazuje absurd wojny, podczas gdy After ukazuje absurd życia.

Mężczyzna traci żonę i córkę w chwili przypadkowego, brutalnego i niewytłumaczalnego żalu. W końcu jego ból wybucha w objęciach nieznajomej, młodej dziewczyny. Kto śmie powiedzieć, że ludzkie cierpienie nie może być tak destrukcyjne jak bomba?

Gdyby nie prestiżowe nagrody filmowe, takie jak Oscary, ilu z nas zawracałoby sobie głowę oglądaniem chilijskiego kina?

W tym roku ich reprezentantem jest El Conde , nominowany w kategorii „Najlepsze zdjęcia”. Humorystyczny i mroczny, El Conde zasługuje na miejsce, choćby skromne, na liście filmów do obejrzenia.

Podczas tegorocznych Oscarów z pewnością bezbłędnie odgadniesz co najmniej połowę kategorii. A jakby tego było mało, być może w trakcie ceremonii zwycięski aktor wbiegnie na scenę i spoliczkuje prowadzącego. Kto wie, coś takiego już się zdarzyło.

Sto lat, ale nie stary.

Świat kina dawno temu obchodził swoje stulecie. Znak Hollywood, umieszczony na szczycie wzgórza, również obchodził swoje stulecie w grudniu ubiegłego roku.

Ale kino się nie starzeje. Tematy mogą się powtarzać w kolejnych filmach, ale wciąż urzeka nas językiem kina.

Źródło: https://tuoitre.vn/oscar-de-doan-van-cho-2024030609175741.htm