Według analizy danych z wyborów wstępnych przeprowadzonej przez New York Times , wielu wyborców w bastionach Demokratów w całym kraju, od centrum po przedmieścia, nie poszło głosować na wiceprezydent Kamalę Harris. Była to niższa frekwencja niż w 2020 roku, kiedy to prezydent Joe Biden wziął udział w wyborach. Dane te uwypukliły obraz miażdżącego zwycięstwa pana Trumpa. Prezydent-elekt wygrał wybory prezydenckie w Białym Domu nie tylko dlatego, że spodobał się swoim zwolennikom i niezdecydowanym, ale także dlatego, że wielu Demokratów wstrzymało się od udziału w wyborach w 2024 roku. Częściowo być może dlatego, że nie lubili obu kandydatów. W hrabstwach, w których Demokraci odnieśli duże zwycięstwo w 2020 roku, pani Harris otrzymała o 1,9 miliona mniej głosów niż pan Biden. Tymczasem w 47 stanach, które prawie zakończyły liczenie, hrabstwa o silnym udziale Republikanów mogą dodać 1,2 miliona głosów do puli głosów pana Trumpa w 2024 roku. Spadek ten ma zarówno podłoże demograficzne, jak i ekonomiczne . Trendy te są najbardziej widoczne w hrabstwach z najwyższym wzrostem zatrudnienia, największą utratą miejsc pracy i najwyższym odsetkiem wyborców z wyższym wykształceniem. Frekwencja spadła również w tradycyjnie demokratycznych obszarach, w tym w obszarach z dużą liczbą wyborców czarnoskórych, katolickich i żydowskich. Fakt, że kluczowe miasta, takie jak Detroit i Filadelfia, również odnotowały ten trend, sprawia, że pani Harris ma szczególne trudności z uzyskaniem przewagi w kluczowych stanach Michigan i Pensylwania. To sygnały, że Demokraci muszą zmienić swoje podejście, aby przyciągnąć wyborców, którzy są zmęczeni antytrumpowskim przekazem i stracili zaufanie do obu partii. Ponieważ wyraźnie widać, że w poprzednich trzech wyborach w 2018, 2020 i 2022 roku wiele osób nadal głosowało i przynosiło dobre wieści Partii Demokratycznej.
Alarmujące liczby
W kluczowym stanie Pensylwanii zwycięstwo pana Trumpa było częściowo spowodowane mało prawdopodobnym powodem: pięć hrabstw z najwyższymi odsetkami rejestracji wyborców Demokratów: Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery i Philadelphia. Pani Harris wygrała w tych hrabstwach, ale nie wystarczającą przewagą, aby pokonać obszary z dużą liczbą wyborców Republikanów. Całkowita frekwencja była niższa niż w 2020 roku w pięciu bastionach Demokratów, co częściowo wyjaśnia, dlaczego pani Harris miała o 78 000 mniej głosów niż pan Biden. Tymczasem pan Trump miał o 24 000 więcej głosów w tych pięciu hrabstwach. To sprawiło, że pani Harris prawie „nieprawdopodobnie” wygra w Pensylwanii. Na dzień 10 listopada pan Trump prowadził o 145 000 głosów. W Wisconsin frekwencja była ogólnie wysoka, ale hrabstwa z dużą liczbą Demokratów nie mogły dotrzymać kroku hrabstwom z dużą liczbą Republikanów. W ośmiu hrabstwach, w tym w Milwaukee, Madison i okolicznych przedmieściach, Harris wyprzedziła Bidena o około 20 000 głosów. Trump wygrał jednak podobną liczbą głosów. W pozostałej części Wisconsin Demokraci zostali pokonani. W Michigan przewaga Trumpa wynikała głównie ze spadku frekwencji w hrabstwie Wayne, obejmującym Detroit i przedmieścia takie jak Dearborn i Hamtramck, najważniejsze źródło głosów Demokratów. Chociaż Harris wygrała w hrabstwie Wayne, zdobyła o około 61 000 głosów mniej niż Biden, co stanowi spadek o 10%, podczas gdy Trump zdobył o 24 000 głosów więcej, co daje wzrost o około 9%. Ta zmiana położyła kres nadziejom Harris na zwycięstwo w Michigan, gdzie Trump prowadził z przewagą około 81 000 głosów.
„Demokratyczny dzień zagłady”
Istnieje kilka przyczyn tego trendu. Po pierwsze, frekwencja może spadać po rekordowo wysokim poziomie w 2020 roku, częściowo dzięki zmianom przepisów wprowadzonym podczas pandemii COVID-19, które zwiększyły liczbę głosów korespondencyjnych. Po drugie, niektórzy analitycy wskazują na trend po pandemii, w którym wyborcy mają tendencję do faworyzowania nowych kandydatów nad urzędującymi, niezależnie od ich przynależności politycznej , w krajach takich jak Japonia, Republika Południowej Afryki, Korea Południowa i Wielka Brytania. Po trzecie, zbliżone wyniki w stanach wahających się sugerują, że Demokraci mają szansę ponownie pokonać Trumpa. Niektórzy urzędnicy twierdzą, że Harris nie miała wystarczająco dużo czasu na reorganizację swojej kampanii po wycofaniu się Bidena, którego notowania gwałtownie spadły po zwycięstwie w 2020 roku. Po trzecie, wielu krytyków przekazu wyborczego wiceprezydent twierdzi, że marnuje ona czas, próbując pozyskać republikańskich wyborców, prowadząc kampanię z konserwatystami i głosząc kazania o zagrożeniach dla demokracji. Zamiast tego twierdzą, że powinna poświęcić czas na dzielenie się tym, jak jej polityka gospodarcza wpłynie na kluczowy, ale niezadowolony segment elektoratu.Mówi się, że porażka pani Harris wynikała z niewystarczająco przekonującego przekazu. Zdjęcie: New York Times.
Według eksperta Brandena Snydera, niektórzy aktywiści z Detroit (Michigan) zakwestionowali zaproszenie pani Harris skierowane do pani Liz Cheney – byłej republikańskiej kongresmenki – do wspólnej kampanii w tym mieście. Stwierdził, że wielu postępowych wyborców w mieście uważa panią Harris za umiarkowaną, więc byliby bardziej przekonani, gdyby osoba o liberalnych poglądach mówiła o tym, dlaczego powinni głosować na wiceprezydenta. Pan Snyder dodał również, że w ostatnim tygodniu przed wyborami, w domu pewnej czarnoskórej kobiety w średnim wieku, nie udało mu się znaleźć sposobu, aby przekonać ją do głosowania. Czarnoskóre kobiety od dawna stanowią jedną z najbardziej lojalnych grup w Partii Demokratycznej. „Kiedy czarnoskóre kobiety nie głosują, ponieważ uważają, że głosowanie niczego nie zmieni, to jest to koniec świata dla Partii Demokratycznej” – powiedział. Po czwarte, należy również zwrócić uwagę na różnicę w strukturze kampanii wyborczej między Partią Republikańską a Demokratyczną. Dobrze finansowana kampania Harris opierała się na tradycyjnym podejściu, umieszczając pracowników terenowych w biurach w stanach, w których wynik wyborów jest kluczowy. Do pewnego stopnia to zadziałało, a Harris przegłosowała Bidena w kilku kluczowych stanach. Jednak to zostało przyćmione przez postawę Trumpa. Tymczasem Trump wykorzystał nowe federalne przepisy wyborcze, które po raz pierwszy pozwalają szkołom na bezpośrednią współpracę z grupami zewnętrznymi w celu zwiększenia frekwencji. „Trump ma bardziej agresywne i zdecydowane podejście, konsekwentnie przekazując jasny przekaz poprzez wiece, podcasty i wystąpienia. Demokraci zdają się koncentrować na siedmiu kluczowych stanach i niczym więcej” – powiedziała Donna Brazile, była przewodnicząca Krajowego Komitetu Demokratów. znews.vn
Źródło: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html
![[Zdjęcie] Premier Pham Minh Chinh przewodniczy drugiemu spotkaniu Komitetu Sterującego ds. rozwoju gospodarki prywatnej.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/01/1762006716873_dsc-9145-jpg.webp)
Komentarz (0)