Zgromadzenie Narodowe oficjalnie uchwaliło ustawę o identyfikacji, która wchodzi w życie 1 lipca 2024 r. Ustawa składa się z 7 rozdziałów i 46 artykułów.
W związku z tym, w odniesieniu do przepisów przejściowych, nowo uchwalona ustawa o identyfikacji wyraźnie stanowi, że dowody osobiste wydane przed datą wejścia w życie tej ustawy zachowują ważność do daty ważności wydrukowanej na dowodzie. Obywatele, w razie potrzeby, mogą otrzymać duplikat dowodu osobistego.
Jeżeli dowód osobisty jest nadal ważny, można z niego korzystać do 31 grudnia 2024 r.
Dokumenty prawne wydane na podstawie informacji z dowodów osobistych i dowodów osobistych zachowują swoją ważność; organy państwowe nie mogą żądać od obywateli zmiany lub uzupełnienia informacji zawartych w dowodach osobistych i dowodach osobistych w wydanych dokumentach.

Zgromadzenie Narodowe przegłosowało ustawę o identyfikacji (zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe).
Dowody osobiste i dowody osobiste, których ważność upływa między 15 stycznia 2024 r. a 30 czerwca 2024 r., będą nadal ważne do 30 czerwca 2024 r.
Przepisy dotyczące używania dowodów osobistych i dowodów osobistych w dokumentach prawnych wydanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się odpowiednio do dowodów osobistych wydanych na podstawie przepisów niniejszej ustawy.
Przepisy przejściowe
Zanim Zgromadzenie Narodowe zagłosowało za zatwierdzeniem, w imieniu Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego, przedstawienia raportu weryfikacyjnego, przewodniczący Komisji Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Le Tan Toi powiedział, że akceptując opinie deputowanych Zgromadzenia Narodowego, Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego nakazał zmianę i uzupełnienie przepisów przejściowych dotyczących dowodów osobistych i dowodów osobistych w artykule 46, klauzula 3, w następujący sposób: „Dowody osobiste i dowody osobiste, których ważność wygasa od 15 stycznia 2024 r. do 30 czerwca 2024 r., będą nadal ważne do 30 czerwca 2024 r.”.
W związku z tym dodaje się ustęp 2 artykułu 45, aby określić datę wejścia w życie w następujący sposób: „Postanowienia zawarte w ustępie 3 artykułu 46 niniejszej ustawy wchodzą w życie z dniem 15 stycznia 2024 r.”; jednocześnie zmieniono niektóre treści artykułu 45 i artykułu 46, aby zapewnić ich konkretność, jasność i zgodność z rzeczywistością.
Nazwa ustawy o dowodach osobistych odzwierciedla jej naukowy i kompleksowy charakter.
Według Pana Toi, istnieją opinie, że w ostatnim czasie zaszło wiele zmian w formie, treści i nazwie dowodu osobistego, dlatego zaleca się uwzględnienie nazwy ustawy, a jednocześnie zaleca się, aby nie zmieniać nazwy ustawy i nazwy karty na dowód osobisty.

Przewodniczący Komisji Obrony i Bezpieczeństwa Zgromadzenia Narodowego Le Tan Toi (zdjęcie: Zgromadzenie Narodowe).
Jednakże, jak stwierdził pan Toi, w wyniku dyskusji, większość opinii delegatów, jak również stanowisk Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego, była zgodna z nazwą projektu ustawy i nazwą dowodu osobistego, która została wyjaśniona.
Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego uważa, że użycie nazwy „Prawo o identyfikacji” wyraźnie dowodzi naukowego charakteru tej ustawy, ponieważ obejmuje zakres regulacji i podmioty stosowania prawa, a także jest zgodne z tendencją zarządzania społeczeństwem cyfrowym.
Pełna integracja informacji naukowych w dowodzie osobistym wraz z formą i metodą zarządzania cyfrowego w celu zapewnienia popularności, zmiana nazwy na dowód osobisty pomoże uczynić zarządzanie państwem bardziej naukowym, służąc cyfrowej transformacji, cyfrowej gospodarce i cyfrowemu społeczeństwu rządu.
Jednocześnie tworzyć sprzyjające warunki i wsparcie, aby ludzie mogli coraz wygodniej uczestniczyć w życiu społecznym, a także w transakcjach administracyjnych i obywatelskich.
Pan Toi powiedział również, że delegacja Partii Zgromadzenia Narodowego zwróciła się do Biura Politycznego z prośbą o opinię na temat tej treści i uzyskała jednomyślność oraz dużą jednomyślność w sprawie wykorzystania nazwy ustawy o dowodach tożsamości, w brzmieniu zaproponowanym przez rząd.
Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego stwierdza, że zmiana nazwy w Ustawie o identyfikacji i dowodach tożsamości jest właściwa ze względu na cel zarządzania i służenia obywatelom.
Źródło






Komentarz (0)