Wpływ zawalenia się tamy w Chersoniu na wojnę rosyjsko-ukraińską

[reklama_1]

Oczekuje się, że zawalenie się tamy Kachovka na Dnieprze ograniczy szanse Ukrainy na kontratak, ale stworzy też wiele niekorzystnych sytuacji dla sił rosyjskich.

Zapora Kachovka na Dnieprze w kontrolowanej przez Rosję części obwodu chersońskiego została częściowo zniszczona w wyniku eksplozji 6 czerwca, która spowodowała wyciek 18 miliardów metrów sześciennych wody do miast i pól uprawnych położonych w dole rzeki, zmuszając tysiące cywilów do ewakuacji. Rosja i Ukraina twierdziły, że był to celowy atak i obwiniały się wzajemnie.

Obszar, w którym 6 czerwca pękła tama Nowa Kachowka w obwodzie chersońskim na południu Ukrainy. Zdjęcie: Reuters — Obszar, w którym 6 czerwca pękła tama Nowa Kachowka w obwodzie chersońskim na południu Ukrainy. Zdjęcie: *Reuters*

Do zawalenia się zapory doszło w czasie, gdy Ukraina przygotowuje się do rozpoczęcia długo oczekiwanej wiosennej kontrofensywy. Może to skomplikować postępy kraju. Jak twierdzą eksperci, Kijów nie ujawnił jeszcze, w jakim kierunku planuje atak.

„Pamiętajmy, że Rosja jest w strategicznej defensywie, a Ukraina w ofensywie, więc w krótkiej perspektywie zawalenie się zapory to zdecydowanie rosyjska przewaga” – powiedział Ben Barry, starszy pracownik naukowy Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (IISS) z siedzibą w Londynie. „Rosjanie będą mieli przewagę, dopóki woda nie opadnie, ponieważ sytuacja na lądzie utrudni Ukrainie atak przez rzekę”.

Natalia Humeniuk, rzeczniczka południowego dowództwa wojskowego Ukrainy, oskarżyła siły rosyjskie o wysadzenie tamy, aby uniemożliwić „obawiane się przekroczenia Dniepru”. Doradca prezydenta Ukrainy Mychajło Podolyak również powiedział, że siły rosyjskie zniszczyły tamę, aby „utrudnić kontrofensywę ukraińskich sił zbrojnych”.

Dniepr oddziela obszary kontrolowane przez Rosję i Ukrainę w obwodzie chersońskim. Zachodni brzeg rzeki jest kontrolowany przez armię ukraińską, a wschodni brzeg jest okupowany przez siły rosyjskie. Rzeka jest dość szeroka, a armia ukraińska ma niewiele dogodnych punktów do przeprawy i kontrataku.

Jeśli tama Kachovka pęknie, a Dniepr poszerzy się kilkakrotnie, przeprawa stanie się znacznie trudniejsza, jak twierdzi Dan Sabbagh, ekspert ds. obrony i bezpieczeństwa w „Guardianie” . Rosyjskie pozycje obronne na wschodnim brzegu rzeki są zbudowane na wzniesieniach, co czyni je bezpieczniejszymi przed powodzią i lepiej zapobiega przeprawie wojsk ukraińskich.

Maciej Matysiak, ekspert ds. bezpieczeństwa w firmie konsultingowej Stratpoints i były zastępca szefa polskiego kontrwywiadu wojskowego, powiedział, że powodzie w tym rejonie uniemożliwią użycie ciężkiej broni, takiej jak czołgi, przez co najmniej miesiąc.

„Tworzy to bardzo dobrą pozycję obronną dla Rosji, która czeka na ukraiński kontratak” – dodał.

Zniszczenia w dolnym biegu rzeki po pęknięciu tamy Chersoniu — Zniszczenia spowodowane przerwaniem tamy w dolnym biegu Dniepru. Wideo : *RusVesna*

Według Nico Lange, eksperta z Monachijskiego Forum Bezpieczeństwa, zniszczenie tamy mogłoby dać Rosji więcej czasu na reorganizację obrony, a jednocześnie pozbawić Ukrainę możliwości ewentualnego kontrataku. Przekroczenie rozległego Dniepru wzdłuż linii frontu w Chersoniu byłoby teraz niemożliwe.

Kijów milczał na temat tego, gdzie skoncentruje swój kontratak, ale eksperci wojskowi od dawna twierdzą, że jednym z jego głównych celów jest odcięcie korytarza lądowego łączącego Rosję z Półwyspem Krymskim. Zawalenie się tamy znacznie utrudniłoby realizację tego planu.

Marina Miron, badaczka z Imperial College London, nazwała ten incydent „punktem zwrotnym” w wojnie, ale zauważyła, że zarówno Rosja, jak i Ukraina miały motywację, aby wysadzić zaporę.

„Dla Rosji powód jest oczywisty: zapobiec ukraińskiej kontrofensywie i zmusić Kijów do skoncentrowania sił na ewakuacji ludności cywilnej z Chersonia. Poza tym, opadnięte wody powodziowe spowodują powstanie bagien w tym rejonie, uniemożliwiając Ukrainie wykorzystanie piechoty zmechanizowanej do natarcia” – wyjaśniła.

Dla Ukrainy zniszczenie tamy mogłoby być również sposobem na odwrócenie uwagi wojsk rosyjskich, które przygotowują się do kontrataku. Kolejną korzyścią dla Kijowa jest to, że powodzie mogą zmyć umocnienia i pola minowe ustawione w tym rejonie przez siły moskiewskie.

Kobieta trzyma swojego pupila, gdy poziom wody w jej domu w Chersoniu wzrasta 6 czerwca. Zdjęcie: AP

Jednak zdaniem Patricii Lewis, ekspertki ds. bezpieczeństwa międzynarodowego w instytucie badawczym Chatham House w Wielkiej Brytanii, obecna sytuacja jest korzystniejsza dla Rosji niż dla Ukrainy.

„Dla Rosji natychmiastową korzyścią z przerwania tamy jest to, że pomaga jej zablokować ukraińskie możliwości ofensywne” – powiedziała. „Jeśli z jakiegoś powodu będą musieli wycofać się z Chersonia, Ukraina będzie musiała przeznaczyć ogromne środki na naprawę szkód spowodowanych przerwaniem tamy”.

Rosyjska agencja informacyjna TASS , cytując rosyjskich ekspertów, stwierdziła, że zapora Kachowa i elektrownia wodna uległy całkowitemu zniszczeniu na skutek eksplozji, w wyniku czego nie można ich „odbudować od podstaw”, a także nie ma innych sposobów naprawy.

Rosyjscy urzędnicy poinformowali, że powodzie zalały wsie i miasta wokół Chersonia, ostrzegając, że główny kanał dostarczający wodę na Półwysep Krymski otrzymuje coraz mniej wody.

Szkody dla środowiska i rolnictwa Ukrainy, jednego z największych eksporterów zboża na świecie, mogą być również poważne, zwiększając obciążenie globalnych łańcuchów dostaw. Ceny pszenicy wzrosły o ponad 3% 6 czerwca po pęknięciu tamy.

„Zawalenie się zapory będzie miało dla nas skutki nie tylko przez tygodnie czy miesiące, ale przez bardzo długi czas” – powiedział minister środowiska Ukrainy Rusłan Strilets, dodając, że co najmniej 150 ton ropy z elektrowni wodnej wyciekło do Dniepru, powodując szkody środowiskowe szacowane na 54 miliony dolarów.

„To naprawdę duża tama, jeden z największych zbiorników wodnych na świecie” – powiedział Mohammad Heidarzadeh, inżynier budownictwa lądowego z Uniwersytetu w Bath w Wielkiej Brytanii. „Biorąc pod uwagę doświadczenia z podobnymi incydentami na całym świecie, możemy powiedzieć, że ucierpi bardzo duży obszar, a niebezpieczne materiały zostaną rozproszone po całym obszarze, co wpłynie na wydajność rolnictwa”.

Heidarzadeh powiedział, że oczyszczenie błota pozostawionego przez wody powodziowe poniżej Chersonia może zająć lata.

Lokalizacja zapory wodnej Kachowka. Grafika: DW

Analitycy twierdzą, że choć zarówno Rosja, jak i Ukraina odniosły pewne korzyści, ale i straty w związku z zawaleniem się zapory, nie należy spieszyć się z obwinianiem którejkolwiek ze stron ani z przypisywaniem zawalenia się zapory celowemu działaniu.

Zapora w Kachowce jest kontrolowana przez siły rosyjskie, ale od dawna nie jest remontowana z powodu długotrwałych walk, w wyniku których konstrukcja zapory stopniowo słabnie po walkach i sama się zawala.

„Za wcześnie, by wyciągać wnioski” – powiedział Michael Kofman, dyrektor ds. badań nad Rosją w Centrum Analiz Marynarki Wojennej w Arlington w stanie Wirginia. „Ostatecznie, w dłuższej perspektywie, ta katastrofa nie leży w niczyim interesie”.

Vu Hoang (według Reutersa, WSJ )

Link źródłowy