„Sponge City”: ekologiczne miejskie rozwiązanie problemu globalnych powodzi

W kontekście coraz poważniejszego ocieplenia klimatu, ekstremalne opady deszczu i powodzie w miastach stały się stałym zagrożeniem. W tej sytuacji model „miasta gąbki” wyłania się jako zrównoważone rozwiązanie, łączące zieloną infrastrukturę z ekologicznym myśleniem, aby pomóc obszarom miejskim w absorpcji, retencji i ponownym wykorzystaniu wody deszczowej.

Ekstremalne opady deszczu i powodzie miejskie stały się stałym zagrożeniem dla naszego życia. (Źródło: Arup)

Globalne trendy: z Chin na cały świat

Koncepcja „miasta gąbki” wywodzi się z Chin i została opracowana przez architekta krajobrazu Kongjiana Yu na początku XXI wieku. Zgodnie z tą ideą, „miasto gąbki” to model urbanistyczny, który ma pochłaniać, magazynować i ponownie wykorzystywać wodę deszczową jak gąbka, zamiast pozwolić jej przelewać się i powodować powodzie.

Aby to osiągnąć, miasto zastosowało wiele rozwiązań, takich jak zwiększenie powierzchni przepuszczalnej przy użyciu przepuszczalnych materiałów na ulicach i chodnikach, integracja zielonej infrastruktury z zalanymi parkami, ogrodami deszczowymi, jeziorami ekologicznymi, zielonymi dachami i ścianami, a także budowa systemu magazynowania i ponownego wykorzystywania wody deszczowej poprzez podziemne zbiorniki i inteligentne kanały.

Ponadto, w celu efektywnego zarządzania, wdrażane są nowoczesne technologie, takie jak IoT (Internet Rzeczy), czujniki monitorujące poziom wody i systemy wczesnego ostrzegania. Ostatecznym celem jest przekształcenie miasta w inteligentny ekosystem, adaptacja do zmian klimatu, ograniczenie powodzi i maksymalne wykorzystanie naturalnych zasobów wodnych.

Kongjian Yu wyraźnie rozróżnia „szarą” infrastrukturę – taką jak betonowe nasypy i podziemne kanały ściekowe – od „zielonej” infrastruktury – takiej jak parki na terenach podmokłych, jeziora ekologiczne i ogrody deszczowe. Według Yu: „Szara infrastruktura pochłania energię i zaburza naturalne ekosystemy. Tymczasem ekologiczne rozwiązania oparte na naturze są kluczem do ochrony środowiska i ludzi”.

Model ten wdrożono w ponad 250 miastach w Chinach i obecnie rozprzestrzenia się na takie obszary miejskie jak Nowy Jork, Rotterdam, Montreal, Singapur...

Park odwadniający Qunli, miasto Haerbin, Chiny. (Źródło: Turenscape)

Optymalizacja natury, kosztów i społeczności

Według raportu Globalne miasta gąbczaste – migawka Według Arup, miastom z większą ilością terenów zielonych, przepuszczalnym gruntem i naturalnymi ekosystemami rzecznymi łatwiej będzie wdrożyć ten model. Tom Doyle, ekspert Arup, skomentował: „Chcemy, aby miasta traktowały zasoby naturalne jako infrastrukturę, którą należy chronić i rozwijać”.

Model „miasta-gąbki” przynosi nowoczesnym miastom wiele praktycznych korzyści.

Po pierwsze, zdolność absorpcji wody deszczowej pomaga ograniczyć powodzie, zwłaszcza podczas ulewnych deszczy spowodowanych zmianami klimatu. Ponadto tereny zielone, takie jak parki na mokradłach, ogrody deszczowe i jeziora ekologiczne, przyczyniają się do chłodzenia miast, poprawy jakości powietrza i tworzenia zdrowszego środowiska życia dla mieszkańców.

Wzbogacanie zieleni i naturalnych ekosystemów sprzyja również bioróżnorodności, zapewniając jednocześnie przyjazną przestrzeń życiową dla społeczności. Warto zauważyć, że w porównaniu z tradycyjnymi rozwiązaniami infrastrukturalnymi z betonu, model ten pomaga oszczędzać koszty długoterminowe poprzez redukcję kosztów utrzymania, wydłużenie okresu eksploatacji projektu i ograniczenie szkód spowodowanych klęskami żywiołowymi.

Tabela porównawcza stopni naukowych — Wykres porównujący „przepuszczalność wody” i wskaźnik powierzchni terenów zielonych w 8 największych miastach. (Źródło: Arup)

Trudne do wdrożenia na obszarach silnie zurbanizowanych

Mimo że model „miasta-gąbki” przynosi wiele korzyści pod względem środowiska, gospodarki i odporności na zmiany klimatu, jego wdrożenie wciąż wiąże się z wieloma praktycznymi wyzwaniami.

Jednym z głównych wyzwań jest ograniczona przestrzeń i własność gruntów, zwłaszcza w rozwiniętych miastach, takich jak Nowy Jork czy Londyn, gdzie wysoka gęstość zabudowy i wysokie ceny gruntów utrudniają rozbudowę terenów zielonych. Według eksperta Toma Doyle'a, pomimo tysięcy zielonych rozwiązań stosowanych w obszarach takich jak Brooklyn i Queens, wciąż nie wystarczają one, aby zrekompensować ogromną ilość istniejącej nieprzepuszczalnej przestrzeni.

Ponadto, właściwości geologiczne i glebowe również znacząco wpływają na skuteczność modelu. Na przykład Nairobi, mimo że ma duży teren zielony, jest w przeważającej mierze gliniaste, co sprawia, że przepuszczalność wody jest niższa niż w Auckland, gdzie gleba jest piaszczysta i łatwo odprowadza wodę.

Ponadto presja rozwoju miast, związana z rosnącym zapotrzebowaniem na mieszkania i infrastrukturę, często przytłacza przestrzeń dla natury, zmniejszając „gąbczastość” miasta. Wreszcie, początkowy koszt inwestycji w budowę lub modernizację zielonej infrastruktury nie jest niski i wymaga interdyscyplinarnej koordynacji między planowaniem urbanistycznym, środowiskiem, finansami i społecznością lokalną – wyzwanie, któremu niełatwo sprostać w praktyce.

Mapa analizy głębokości — Mapa analizy „przepuszczalności” miasta Portland – ilustrująca proporcje terenów zielonych, powierzchni wód i gruntów przepuszczalnych. (Źródło: Arup)

Lekcje z Danii: Od katastrofy do pioniera

W obliczu tych szans i wyzwań Kopenhaga – stolica Danii – udowodniła, że miasto może całkowicie przekształcić się w „miasto-gąbkę”, jeśli tylko ma wizję i determinację.

2 lipca 2011 roku Kopenhaga, stolica Danii, nawiedziła ulewa – uważana za „raz na tysiąclecie” – w ciągu zaledwie dwóch godzin, powodując straty o wartości blisko 2 miliardów dolarów. Katastrofa ta stała się sygnałem ostrzegawczym, skłaniając miasto do przeprowadzenia kompleksowej reformy infrastruktury miejskiej, zmierzającej w kierunku modelu „miasta gąbki”.

Zamiast rozbudowy tradycyjnego systemu kanalizacyjnego, Kopenhaga zdecydowała się na przebudowę przestrzeni publicznych, aby umożliwić wchłanianie i magazynowanie wody deszczowej. Przykładem jest Enghaveparken, który został zmodernizowany, aby pomieścić w podziemnych zbiornikach wodę równą 10 basenom olimpijskim. Te ulepszenia nie tylko zmniejszają ryzyko powodzi, ale także tworzą miejskie udogodnienia, takie jak zagospodarowane jeziora, place zabaw i źródła wody do ogrodów.

Podejście kopenhaskie obejmuje:

Przekształć parki i tereny zielone w zbiorniki wodne.
Połącz zieloną infrastrukturę z nowoczesną inżynierią, taką jak zbiorniki podziemne, kanały wodne i systemy wczesnego ostrzegania.
Integracja planowania urbanistycznego ze strategią klimatyczną, zapewniająca długoterminową zrównoważoność i odporność.

Według Według Światowego Forum Ekonomicznego Kopenhaga jest obecnie uważana za jedno z miast pionierskich w stosowaniu modelu „miasta gąbki” jako strategii adaptacji do zmian klimatycznych.

Zdaniem eksperta Florisa Boogaarda z Uniwersytetu Hanze (Holandia) dysponujemy technologią, potrzebujemy jedynie woli i determinacji: „Inżynieria jest możliwa w przypadku wszystkiego – od pływających domów po systemy magazynowania wody – ale najważniejsza jest wola polityczna i konsensus społeczny”.

Enghaveparken w Kopenhadze – żywy przykład miejskiego życia z wodą — Enghaveparken w Kopenhadze – żywy przykład zdolności miasta-gąbki do życia z wodą. (Źródło: Urbandesignlab)

Miasto-gąbka to nie tylko model techniczny, ale także nowa filozofia urbanistyczna – gdzie ludzie żyją w harmonii z naturą, zamiast próbować ją kontrolować. W przyszłości miasta, które chcą być odporne na klęski żywiołowe, muszą przejść transformację od „betonowych” do „zielonych”, od konfrontacji do adaptacji.

Source: https://baolangson.vn/thanh-pho-bot-bien-giai-phap-do-thi-xanh-chong-ngap-lut-toan-cau-5060600.html