Pasywna postawa zmusza USA do grożenia Huti

[reklama_1]

Przez wiele miesięcy Huti zmuszali USA do biernej postawy, zmuszając je do zestrzeliwania tanich bezzałogowych statków powietrznych za pomocą drogich pocisków. Zmusiło to Waszyngton do przeprowadzenia ataków odstraszających.

Prezydent Joe Biden ogłosił 11 stycznia, że amerykańskie okręty wojenne i brytyjskie myśliwce, przy wsparciu logistycznym i wywiadowczym ze strony Australii, Bahrajnu, Kanady i Holandii, członków koalicji Operacja Ochronny Brzeg kierowanej przez Waszyngton, zaatakowały obszary kontrolowane przez siły Huti w Jemenie w „odwecie” za niedawne ataki tej grupy zbrojnej na statki towarowe na Morzu Czerwonym.

„Nie zawaham się zarządzić dodatkowych środków mających na celu ochronę ludzi i przepływu handlu na morzu, jeśli zajdzie taka potrzeba” – zapewnił pan Biden.

Huti wcześniej twierdzili, że atakują wyłącznie izraelskie statki lub statki powiązane z Tel Awiwem, próbując wywrzeć presję na Izrael, aby zaprzestał kampanii przeciwko Hamasowi w Strefie Gazy. Jednak Huti niedawno ostrzegli, że zaatakują wszystkie kraje zaangażowane w międzynarodową koalicję pod dowództwem USA na Morzu Czerwonym.

Trudna sytuacja zmusza USA i Wielką Brytanię do ataku na Huti — Stany Zjednoczone wysłały samoloty, aby wesprzeć kampanię ataku Huti 11 stycznia. Wideo : *CENTCOM*

Aby stawić czoła zagrożeniu ze strony Hutich, dowodzona przez USA koalicja morska użyła wyłącznie okrętów wojennych, myśliwców przechwytujących pociski i bezzałogowych statków powietrznych (BSP) wystrzeliwanych przez tę grupę zbrojną. Nie chciała, aby konflikt rozprzestrzenił się na Bliski Wschód, a także obawiała się ryzyka, jakie mogłoby nieść za sobą eskalacja konfrontacji z Hutimi.

Jest to strategia obrony pasywnej, w której okręty wojenne USA, Wielkiej Brytanii i innych krajów koalicji stale pełnią dyżur i patrolują Morze Czerwone, wykorzystując nowoczesne systemy czujników do wykrywania pocisków Huti i bezzałogowych statków powietrznych zagrażających statkom towarowym. W przypadku wykrycia zagrożenia, okręty te wystrzeliwują pociski w celu przechwycenia.

USA najwyraźniej mają nadzieję, że utrzymanie tej pasywnej strategii obronnej otworzy drzwi do rozwiązania napięć na drodze dyplomatycznej , być może za pośrednictwem strony trzeciej, np. Iranu, lub do czasu, aż sami Huti zakończą ataki.

Jednak te oczekiwania legły w gruzach, gdy 9 stycznia Huti przeprowadzili rekordowy atak rakietowy i bezzałogowy na amerykańskie i brytyjskie statki handlowe i okręty wojenne na Morzu Czerwonym. Atak ten uświadomił Waszyngtonowi, że ich pasywna postawa obronna jest nie tylko kosztowna, ale także stanowi ogromne zagrożenie dla sprzętu i ludzi.

Podczas ataku grupa zbrojna w Jemenie użyła łącznie 21 pocisków rakietowych i bezzałogowych statków powietrznych różnych typów, które zostały zestrzelone przez amerykańskie i brytyjskie myśliwce oraz okręty wojenne.

Jednakże źródło poinformował, że bezzałogowy statek powietrzny Huti przebił się przez zewnętrzne umocnienia obronne i zbliżył się do brytyjskiego okrętu wojennego HMS Diamond, zmuszając go do użycia 30-milimetrowego działa przeciwlotniczego w ramach systemu obrony bliskiego zasięgu w celu zestrzelenia okrętu.

Zasięg skutecznego działa przeciwlotniczego wynosił zaledwie 1–2 km, więc nawet gdyby chybiło, HMS Diamond nie miałby możliwości obrony przed zagrożeniem.

Według Toma Sharpe'a, byłego oficera marynarki brytyjskiej, incydent ten pokazuje, że ataki Huti wciąż stanowią pewne zagrożenie dla koalicji, pomimo posiadania przez nią nowoczesnych środków obronnych, zwłaszcza jeśli siły w Jemenie użyją do ataku nowocześniejszej broni.

„Normalnie żaden okręt wojenny nie chciałby stawić czoła atakowi wroga z tak bliskiej odległości, ale proaktywnie zniszczyłby zagrożenie z dystansu” – powiedział Sharpe. „Gdyby pocisk był hipersonicznym pociskiem manewrującym lub hipersonicznym pociskiem balistycznym, poziom zagrożenia byłby znacznie wyższy”.

Amerykański okręt podwodny z pociskami manewrującymi przepływa pod mostem Al Salam na północny wschód od Kairu w Egipcie w listopadzie 2023 r. Zdjęcie: CENTCOM — Amerykański okręt podwodny z pociskami manewrującymi przepływa pod mostem Al Salam na północny wschód od Kairu w Egipcie w listopadzie 2023 r. Zdjęcie: *CENTCOM*

Nawet jeśli okręty wojenne USA i sojuszników nie odniosą obrażeń, nie zawsze reagują na czas, aby chronić statki towarowe na Morzu Czerwonym. W rzeczywistości, niektóre statki towarowe zostały trafione przez bezzałogowe statki powietrzne podczas przelotu przez to morze, ale nie wyrządziły one poważniejszych szkód.

Koszt przechwytywania ataków Hutich stanowi również poważny problem dla koalicji morskiej pod dowództwem USA. Grupa zbrojna może użyć dziesiątek samobójczych bezzałogowych statków powietrznych, których koszt wynosi dziesiątki tysięcy dolarów w każdym nalocie, podczas gdy pocisk Aster, którym brytyjski okręt zestrzelił bezzałogowy statek powietrzny, kosztuje dziesiątki razy więcej.

Przeładowywanie amunicji stanowi również poważne wyzwanie, wymagające od amerykańskich i brytyjskich okrętów wojennych dalekich podróży do portów z odpowiednią infrastrukturą w celu uzupełnienia zapasów amunicji. Spowoduje to lukę w systemie obrony Morza Czarnego, jeśli nie będzie dostępnego sprzętu zastępczego.

„Systemy pionowego startu na okrętach wojennych nie mogą być przeładowywane na morzu, lecz muszą wracać do portu w celu przeładowania. W dłuższej perspektywie stanie się to bardzo czasochłonne i kosztowne” – powiedział Sidharth Kaushal, ekspert ds. gospodarki morskiej w Royal United Services Institute (RUSI).

Według Sharpe'a, obecnie w tym rejonie nie ma brytyjskiego okrętu wojennego, który mógłby zastąpić HMS Diamond, gdyby ten musiał wrócić do portu w celu przeładowania. Może to być również powód, dla którego dowódca HMS Diamond podjął ryzyko użycia dział obronnych o bardzo bliskim zasięgu do zestrzelenia bezzałogowego statku powietrznego Huti, aby zaoszczędzić na kosztownych pociskach, co pozwoliłoby okrętowi operować dłużej, zanim będzie musiał wrócić do portu.

HMS Diamond u wybrzeży Szkocji w październiku 2020 r. Zdjęcie: brytyjskie Ministerstwo Obrony — HMS Diamond u wybrzeży Szkocji w październiku 2020 r. Zdjęcie: *brytyjskie Ministerstwo Obrony*

Według Sharpe'a, aby uniknąć rozprzestrzeniania się konfliktu w regionie, USA i ich sojusznicy muszą przeprowadzić ataki odwetowe szybko, najlepiej zaraz po ataku sił Huti na Morze Czerwone, a jednocześnie precyzyjnie namierzać cele wojskowe tej grupy, takie jak wyrzutnie rakiet, bezzałogowe statki powietrzne i radary, minimalizując straty uboczne wśród ludności cywilnej.

Pomaga to koalicji pokazać, że przeprowadza ataki w ramach samoobrony i nie ma zamiaru wywoływać konfliktu na szeroką skalę z Hutimi ani powodować ofiar wśród narodu jemeńskiego. W ten sposób uniemożliwia wspieranym przez Hutich siłom, takim jak Iran, otwieranie nowego frontu na Bliskim Wschodzie.

„Takie naloty byłyby bezpośrednim atakiem, podważającym arsenał i ducha walki Hutich, a nie jedynie bierną obroną. W połączeniu z działaniami dyplomatycznymi, handel na Morzu Czerwonym będzie miał szansę na przywrócenie” – powiedział ekspert Sharpe.

Ataki na cele Huti w Jemenie pokazały, że siły amerykańskie na Morzu Czerwonym dysponują zdolnością do szybkiej reakcji. Zaawansowane systemy rozpoznawcze amerykańskich okrętów wojennych i myśliwców pomagają tym siłom określić lokalizację wyrzutni rakiet i radarów Huti, umożliwiając tym samym przeprowadzenie precyzyjnych ataków.

Kraj ten posiada dużą liczbę pocisków manewrujących Tomahawk, zdolnych do ataku na cele lądowe i o zasięgu 1600 km, znajdujących się na wyposażeniu okrętów wojennych i podwodnych na Morzu Czerwonym, a także nowoczesne eskadry myśliwskie na lotniskowcach, które mogą atakować cele w Jemenie natychmiast po otrzymaniu rozkazu.

Zdjęcia prawdopodobnie przedstawiają eksplozje w prowincji Saada, na północ od stolicy Sany, 12 stycznia po ataku USA i Wielkiej Brytanii na siły Huti w Jemenie. Zdjęcie: CNN — Zdjęcia prawdopodobnie przedstawiają eksplozje w prowincji Saada, na północ od stolicy Sany, 12 stycznia po ataku USA i Wielkiej Brytanii na siły Huti w Jemenie. Zdjęcie: *CNN*

Według poinformowanych źródeł, siły amerykańskie i brytyjskie użyły myśliwców i okrętów wojennych do wystrzelenia pocisków rakietowych przeciwko siłom Huti, w tym Tomahawkom, „posłańcom wojny”. Dziesiątki celów tej grupy zbrojnej zostały trafione, w tym systemy radarowe, magazyny pocisków balistycznych i wyrzutnie rakiet.

Brytyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło później, że cztery myśliwce Typhoon zrzuciły bomby kierowane Paveway na dwie wyrzutnie rakiet i bezzałogowych statków powietrznych sił Huti w północno-zachodnim Jemenie.

Tymczasem przedstawiciele Huti poinformowali, że celem amerykańskich i brytyjskich ataków powietrznych były baza lotnicza Al-Dailami na północ od stolicy, Sany, obszar wokół międzynarodowego lotniska w Al-Hudajdzie w zachodnim Jemenie, baza sił w północnej prowincji Saada, międzynarodowe lotnisko i kilka lokalizacji w prowincji Ta'iz, a także lotnisko w północnym mieście Abs.

Grupa Huti ogłosiła również rozpoczęcie ataków odwetowych na siły brytyjskie i amerykańskie na Morzu Czerwonym i ostrzegła, że nie zaprzestanie ataków, dopóki siły te nie opuszczą tego obszaru.

„Ataki USA i Wielkiej Brytanii na siły Huti nie są rozwiązaniem konfliktu na Morzu Czerwonym, ale stanowią ważny krok w tym kierunku. Musimy jednak uważać, żeby nie pogorszyć sytuacji” – podkreślił Sharpe.