Brak „sztuki” podatku dochodowego od osób fizycznych

Thiếu vắng — Ludzie dokonują transakcji w siedzibie urzędu skarbowego w Ho Chi Minh City

Przykładem braku „sztuki podatkowej” jest niedawno zaproponowany projekt ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zastępującej) w przypadku transakcji dotyczących nieruchomości.

Stawki podatkowe muszą zostać ustalone w drodze konsensusu

Zamiast tylko ogłosić projekt i pozwolić, aby wszyscy o nim wiedzieli, agencja projektowa może zaproponować bardzo niską początkową stawkę podatku, jasno wyjaśnić, jak wpływa ona na grupy, w jaki sposób wspierane są grupy pokrzywdzone i w jaki sposób podatki są redystrybuowane..., poprzez konferencje prasowe, aby stworzyć konsensus w społeczności.

Polityka podatkowa będzie mogła stać się skutecznym narzędziem regulacji i redystrybucji zasobów w społeczeństwie dopiero wtedy, gdy ludzie to zrozumieją, uwierzą i zaakceptują.

Jednym z najważniejszych czynników wpływających na efektywność ekonomiczną podatku dochodowego od osób fizycznych jest krańcowa stawka podatkowa, czyli stawka podatku stosowana do dodatkowego dochodu. Gdy krańcowa stawka podatkowa jest zbyt wysoka, znaczna część dodatkowego dochodu jest opodatkowana, co zmniejsza korzyści, jakie pracownicy otrzymują z tytułu pracy w godzinach nadliczbowych. W rezultacie osoby mogą zdecydować się na odpoczynek zamiast pracy lub zrezygnować z inwestowania w swoją karierę, co szkodzi nie tylko im samym, ale także gospodarce.

Na przykład osoba zarabiająca 50 milionów VND miesięcznie może zwiększyć tę pensję do 60 milionów VND, jeśli będzie pracować w godzinach nadliczbowych, ale jeśli ten dodatkowy dochód zostanie opodatkowany stawką 30%, realne korzyści znacznie się zmniejszą i przestaną być atrakcyjne. W dłuższej perspektywie może to ograniczyć podaż wysokiej jakości siły roboczej i wydajność pracy całego społeczeństwa.

Kiedy jednostki dostrzegają, że przyszły wzrost dochodów będzie opodatkowany wyższą stawką, mogą zrezygnować z wysoce wyspecjalizowanych karier lub przerzucić się na zawody o niższym opodatkowaniu. W rezultacie gospodarka traci część swoich wysokiej jakości zasobów ludzkich.

Istnieją trzy popularne sposoby uniknięcia płacenia podatku dochodowego od osób fizycznych.

Innym problemem związanym z podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest unikanie płacenia podatków – jest to jedna z częstych reakcji osób fizycznych, gdy stają w obliczu wysokich stawek podatkowych.

Gdy struktura podatkowa staje się zbyt uciążliwa, osoby fizyczne mogą dążyć do przekształcenia dochodów w formy nieopodatkowane, takie jak darowizny, świadczenia pozapłacowe, lub zgłaszać niższe dochody niż faktycznie zarabiają. Niektórzy nawet decydują się na pracę w sektorze nieformalnym, aby uniknąć płacenia podatków.

Praktyki te nie tylko powodują utratę dochodów budżetu państwa, ale także podważają sprawiedliwość i zaufanie do systemu podatkowego.

Wszystkie powyższe skutki pokazują, że w celu zapewnienia efektywności gospodarczej polityka podatkowa w zakresie dochodów osobistych musi być skonstruowana tak, aby krańcowa stawka podatkowa nie była zbyt wysoka, zwłaszcza w grupie o wyższych średnich dochodach — grupie mającej potencjał do wytworzenia dużej wartości dla gospodarki.

Ponadto liczba przedziałów podatkowych powinna być wystarczająca, aby zróżnicować grupy dochodowe i zapewnić sprawiedliwość, ale nie powinna być zbyt duża, aby uniknąć komplikacji w obliczeniach i deklaracjach. Odstępy między przedziałami podatkowymi powinny być rozsądnie zaprojektowane, aby uniknąć sytuacji, w której wiele osób o różnych dochodach podlegałoby tej samej stawce podatkowej.

Jeśli nowa ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanie prawidłowo skonstruowana, nie tylko pomoże państwu w zrównoważony sposób mobilizować dochody, ale także przyczyni się do stworzenia zdrowego środowiska pracy, inwestycji i nauki, co pomoże gospodarce rozwijać się efektywnie, zrównoważenie i w głąb.

(Twój Tho napisał)

Source: https://nld.com.vn/thieu-vang-nghe-thuat-danh-thue-thu-nhap-ca-nhan-196250725120506713.htm