Surowe „testy”
Urodzony w Londynie w 1962 roku, Keir Starmer nie był politykiem wywodzącym się z tradycyjnej elity. Syn ślusarza narzędziowego i pielęgniarki, był pierwszym w rodzinie, który ukończył studia uniwersyteckie. Ukończył prawo na Uniwersytecie w Leeds w 1985 roku, a następnie prawo cywilne w St. Edmund Hall w Oksfordzie. Jego imię, Keir, zostało wybrane na cześć J. Keira Hardiego – pierwszego parlamentarnego lidera Partii Pracy – jakby był przeznaczony do kariery politycznej.
Zanim objął urząd na Downing Street 10, pan Starmer zbudował imponujący dorobek prawniczy jako Dyrektor Prokuratury Publicznej (DPP). Był zagorzałym przeciwnikiem gigantycznych korporacji, takich jak Shell i McDonald's, w ochronie pracowników i został pasowany na rycerza za swój wkład w wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. Od 2015 roku był członkiem parlamentu reprezentującym okręgi Holborn i St. Pancras, a w 2020 roku objął stanowisko lidera Partii Pracy. Jego solidne podstawy prawne i opanowanie sprawiły, że był iskierką nadziei na stabilizację po latach moralnej próżni i zawirowań za poprzednich premierów.
W lipcu 2024 roku Starmer poprowadził Partię Pracy do miażdżącego zwycięstwa, zdobywając 412 miejsc w parlamencie, kończąc 14 lat rządów konserwatystów. Jednak nawet w blasku zwycięstwa zaczęły pojawiać się pierwsze rysy. Analitycy nazwali to „niepełnym zwycięstwem”, ponieważ frekwencja wyborcza była rekordowo niska, a rzeczywisty udział partii w głosowaniu wyniósł zaledwie 33,7%. Było to zwycięstwo oparte na niechęci do oponenta, a nie na bezwzględnej wierze w następcę.
Do maja 2026 roku krajobraz polityczny uległ całkowitej zmianie. Najnowsze sondaże opinii publicznej pokazały, że premier Starmer cieszył się najniższym poparciem w historii nowożytnej Wielkiej Brytanii. Około 70% społeczeństwa miało o nim negatywne zdanie, a tylko 19% pozytywne.
Wewnętrzny „bunt” wybuchł, gdy Starmer zaproponował obniżenie zasiłków inwalidzkich, co spotkało się ze sprzeciwem w jego własnej partii. Wcześniej widmo przeszłości, związane z „dossier Epsteina” i mianowaniem Petera Mandelsona ambasadorem w USA, poważnie nadszarpnęło jego reputację.
Kryzys zakończył się druzgocącą porażką w wyborach lokalnych 8 maja 2026 roku. Partia Pracy straciła ponad 1400 miejsc w radach lokalnych, tracąc kontrolę w tradycyjnych regionach, takich jak Walia. Silny wzrost znaczenia rywali, antyimigracyjnej Reform UK i Partii Zielonych, ujawnił głęboką polaryzację brytyjskiego społeczeństwa i bezpośrednio zagroził pozycji obu tradycyjnych głównych partii.
Presja nie pochodzi tylko od wyborców, ale także z wnętrza „fortecy” partii. Obecnie około 80 parlamentarzystów Partii Pracy – prawie jedna piąta miejsc w Izbie Gmin – publicznie wezwało Starmera do rezygnacji lub przedstawienia planu jego odejścia. Rozpoczęła się fala rezygnacji wysoko postawionych urzędników państwowych. Pierwsi odeszli bliscy współpracownicy, tacy jak zastępca sekretarza Miatta Fahnbulleh, stanowczo stwierdzając, że rządowi brakuje „wizji, szybkości i determinacji w reformowaniu”. Następnie odeszli Jess Phillips, szefowa agencji ds. ochrony kobiet i dzieci, oraz Alex Davies-Jones z Departamentu Sprawiedliwości, obaj powołując się na brak dostrzeżenia zmian oczekiwanych przez kraj. Nawet kluczowi członkowie gabinetu, tacy jak minister spraw wewnętrznych Shabana Mahmood, podobno dyskretnie sugerują premierowi, aby rozważył moment opuszczenia Downing Street.
„Iść naprzód czy się cofać?”
W obliczu ogromnej presji premier Keir Starmer postanowił stawić czoła sytuacji, zamiast się wycofać. Na posiedzeniu gabinetu 12 maja 2026 roku zapewnił: „Kraj oczekuje, że będziemy nadal rządzić. Właśnie to robię”. Powtórzył, że bierze odpowiedzialność za porażkę wyborczą, ale podkreślił, że obecnie priorytetem jest skupienie się na rządzeniu krajem, a nie pogrążanie się w wewnętrznych sporach.
Niezmienna decyzja premiera Starmera opierała się na trzech głównych filarach:
Przewaga ustawowa: Zgodnie z przepisami Partii Pracy, zmiana lidera może nastąpić tylko wtedy, gdy popiera ją co najmniej 81 posłów (1/5 obecnej liczby posłów). Chociaż liczba przeciwników jest zbliżona do tej liczby, obecnie nie ma wystarczająco silnego kontrkandydata, który mógłby bezpośrednio zakwestionować jego stanowisko.
Odważniejsza strategia programowa: Premier Starmer próbuje udowodnić, że sceptycy się mylą, forsując silniejsze zobowiązania polityczne. Obiecał przywrócić Wielką Brytanię do „serca Europy”, znacjonalizować przemysł stalowy i obniżyć wiek uprawniający do głosowania do 16 lat. To próba odzyskania zaufania lewicowych wyborców i młodzieży.
Dyskusja o stabilności kraju: Premier Starmer ostrzegł, że jego rezygnacja w tym momencie pogrąży kraj w „chaosie” i negatywnie wpłynie na nastroje na rynkach, które już zaczęły się chwiać wraz ze wzrostem rentowności obligacji rządowych.
Jednak droga premiera Keira Starmera do przodu jest pełna trudności. Utrzymanie stanowiska, mimo 70-procentowego poparcia, to największa przeszkoda dla Partii Pracy w przyszłości.
„Iść naprzód czy się cofać?” Brytyjski premier Sir Keir Starmer zdecydował się iść naprzód. Ale czy ta kontynuacja może odwrócić bieg wydarzeń? Czy uda mu się udowodnić, że „sceptycy się mylą”, jak sam zadeklarował, czy też będzie to początek nieuniknionej zmiany przywództwa na Downing Street 10? Odpowiedź prawdopodobnie będzie zależeć od tego, jak „silniejsze” będą jego zobowiązania w nadchodzącym okresie.
Source: https://baonghean.vn/thu-tuong-anh-keir-starmer-di-tiep-hay-lui-buoc-10337034.html
![[Grafika] Przyjemna pogoda pomaga uczniom przystąpić z pewnością siebie do egzaminu wstępnego do 10. klasy.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/29/1780034401612_ngay-1-thi-lop-10-minh-duy-8-5009-jpg.webp)
![[Zdjęcie] Latarnia morska Ba Lang An – „oko morza” pośród „muzeum skał” prowincji Quang Ngai.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/29/1780038698840_anh-man-hinh-2026-05-29-luc-14-10-42.png)
Komentarz (0)