Chiny „walczą i rozmawiają”

25 maja (czasu lokalnego) w Waszyngtonie (USA) minister handlu USA Gina Raimondo i jej chiński odpowiednik Wang Wentao przeprowadzili rozmowy dwustronne.

Wzajemne zainteresowanie

Jest to najwyższy poziom bezpośredniego dialogu między obiema stronami od czasu spotkania prezydenta USA Joe Bidena i prezydenta Chin Xi Jinpinga na marginesie szczytu G20, który odbył się w połowie listopada 2022 r. na Bali (Indonezja).

Obie strony wymieniły się krytycznymi uwagami na temat swojej polityki handlowej, inwestycyjnej i eksportowej, ale treść dialogu została określona przez biuro ministra Raimondo jako „szczera i konkretna”.

Agencja Reuters zacytowała oświadczenie Departamentu Handlu USA, w którym stwierdzono: „Obaj ministrowie odbyli szczere i merytoryczne rozmowy na temat relacji handlowych między USA a Chinami, w tym ogólnej sytuacji w obu krajach pod względem handlu i inwestycji, a także potencjalnych obszarów współpracy”. Według oświadczenia Departamentu Handlu USA: „Minister Raimondo wyraził również zaniepokojenie serią niedawnych działań Chin przeciwko amerykańskim firmom działającym w Chinach”.

USA i Chiny mają wiele rozbieżności, nie tylko w kwestiach handlowych.

Z kolei w oświadczeniu chińskiego Ministerstwa Handlu stwierdzono, że minister Wang poruszył kluczowe kwestie dotyczące polityki USA wobec Chin, w tym w zakresie półprzewodników, kontroli eksportu i przeglądów inwestycji zagranicznych. Chiny poinformowały jednak również, że obie strony zgodziły się na ustanowienie i utrzymanie otwartych kanałów komunikacji – co, jak twierdzi Waszyngton, ma na celu „odpowiedzialne zarządzanie relacjami”. Według Pekinu, most komunikacyjny umożliwi wymianę poglądów na temat konkretnych kwestii gospodarczych i handlowych oraz kwestii współpracy.

Oczekuje się, że minister Vuong spotka się z przedstawicielką USA ds. handlu Katherine Tai na marginesie spotkania ministrów handlu państw Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC) w Detroit (Michigan, USA), które ma zakończyć się 26 maja (czasu lokalnego).

Bariery nadal istnieją

Odpowiadając na pytanie Thanh Niena 26 maja, profesor Stephen Robert Nagy (Międzynarodowy Uniwersytet Chrześcijański w Japonii, stypendysta Japońskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych) skomentował: „Zarówno Pekin, jak i Waszyngton zdają sobie sprawę, że obecny stan stosunków dwustronnych nie jest korzystny dla obu krajów. Spotkanie ministrów Giny Raimondo i Vuonga Van Dao w Waszyngtonie świadczy o skromnych staraniach o stabilne stosunki handlowe. Jest to konieczne, aby Pekin mógł rozwijać stabilną sytuację społeczno-gospodarczą w kontekście wielu obecnych wyzwań dla Chin”.

„Chociaż to spotkanie nie wystarczy, aby rozwiązać ogólne problemy w relacjach między oboma krajami, każdy dialog promujący stabilność stosunków gospodarczych może stanowić podstawę współpracy i/lub dialogu w innych obszarach wspólnego zainteresowania” – ocenił profesor Nagy, dodając: „Jednak wyzwaniem dla Waszyngtonu i Pekinu jest to, że w polityce wewnętrznej dominują kwestie takie jak „zagrożenie ze strony Chin” i „strategia powstrzymywania USA”. Obawy te utrudniają obu stronom znalezienie kompromisów, które pozwoliłyby na pogłębienie relacji w bardziej pozytywnym kierunku”.

Odpowiadając Thanh Nienowi 26 maja, profesor Yoichiro Sato (ekspert ds. stosunków międzynarodowych, Ritsumeikan Asia-Pacific University, Japonia; starszy naukowiec w Yusof Ishak Institute of Southeast Asian Studies, Singapur) zwrócił uwagę na głębokie problemy handlowe między obiema stronami.

„Pekin zagroził Stanom Zjednoczonym, że podejmie działania odwetowe w przypadku usunięcia chińskich firm z globalnego łańcucha dostaw. Co najważniejsze, Pekin podejmuje działania mające na celu zakazanie firmie Micron (USA) sprzedaży chipów w Chinach. Groźba ta pojawiła się po tym, jak Stany Zjednoczone zakazały eksportu zaawansowanych chipów półprzewodnikowych do chińskich firm elektronicznych i zmusiły sojuszników USA do ograniczenia eksportu sprzętu i materiałów produkcyjnych do Chin” – zauważył profesor Sato.

Skomentował również: „Chiny starają się zastąpić import chipów, wspierając krajowe przedsiębiorstwa w samodzielnej produkcji. Dlatego też wprowadzenie zakazu dla Microna nadal stwarza chińskim firmom możliwości zwiększenia udziału w rynku w tym kraju”.

W niedawnej odpowiedzi Thanh Nien, pani Bonnie S. Glaser (dyrektor programu Indo-Pacyfiku w German Marshall Fund w USA) oceniła: „Zarówno USA, jak i Chiny mają interes w tworzeniu kanałów wymiany, ale podstawowe przyczyny pogorszenia relacji pozostają niezmienne”.

W rzeczywistości Waszyngton i Pekin nadal nakładają na siebie wiele sankcji.

Dialog po wielu trudnościach

Na początku lutego sekretarz stanu USA Antony Blinken miał udać się do Pekinu, aby spotkać się ze swoim chińskim odpowiednikiem Qin Gangiem.

Podróż została jednak odroczona na czas nieokreślony po tym, jak 2 lutego Pentagon poinformował, że śledzi obiekt podejrzewany o bycie chińskim balonem szpiegowskim. Później, chociaż Chiny uzasadniały, że balony były jedynie „zabłąkane”, Stany Zjednoczone i tak zdecydowały się je zestrzelić. W rezultacie stosunki między obiema stronami stały się napięte, a Stany Zjednoczone dostarczyły później wiele dowodów potwierdzających, że balony przewoziły sprzęt szpiegowski.

Pod koniec marca agencja AFP, cytując rzecznika Departamentu Stanu USA, Vedanta Patela, poinformowała, że ​​Rick Waters, zastępca asystenta sekretarza stanu USA ds. Chin i Tajwanu oraz szef Biura ds. Koordynacji Spraw Chińskich, odwiedził Pekin, Szanghaj i Hongkong. Rzecznik Patel odmówił jednak podania szczegółów wizyty Watersa.

Agencja Reuters podała 25 maja, że ​​dyplomata Waters zrezygnował z powyższych stanowisk, choć nadal jest wysokim rangą urzędnikiem dyplomatycznym USA.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/my-trung-vua-danh-vua-dam-185230526125051184.htm