„YouTube nie przestrzega prawa wietnamskiego”

[reklama_1]

28 lipca Sconnect – właściciel serii kreskówek Wolfoo – wysłał petycję do władz wietnamskich, aby poparły wymianę z YouTube w sprawie zaprzestania przyjmowania bezpodstawnych wniosków o rezygnację z praw autorskich od Entertainment One UK Limited z Wielkiej Brytanii – w skrócie eOne lub EO (właściciela Peppy Pig). Jednocześnie zażądał od YouTube przywrócenia ponad 3000 filmów z serii Wolfoo, które zostały usunięte z tej platformy.

Zaraz po tym, jak Sconnect wysłał petycję o pomoc, 2 sierpnia przewodniczący VDCA Nguyen Minh Hong podpisał dokument skierowany do agencji: Departamentu Radia, Telewizji i Informacji Elektronicznej ( Ministerstwo Informacji i Komunikacji ), Departamentu Praw Autorskich (Ministerstwo Kultury, Sportu i Turystyki), Departamentu Własności Intelektualnej (Ministerstwo Nauki i Technologii) oraz Narodowej Komisji ds. Konkurencji, w którym zwrócił się do tych agencji z prośbą o rozpatrzenie powiązanych plików dotyczących sporu o prawa autorskie pomiędzy dwoma postaciami z kreskówek: Wolfoo i Peppa Pig, w celu wsparcia i ochrony wietnamskich przedsiębiorstw w środowisku cyfrowym podczas prowadzenia działalności międzynarodowej.

Jednocześnie VDCA zwróciła się do agencji zarządzających państwem z prośbą do Google/YouTube i dostawców usług platform pośredniczących o dokładne i obiektywne sprawdzenie wszystkich dokumentów oraz dostosowanie się do obowiązujących przepisów prawa wietnamskiego, aby nie wyrządzić szkody wietnamskim przedsiębiorstwom w oczekiwaniu na wyrok sądu złożony przez strony.

Tego samego dnia VDCA wysłała dokument do Google/YouTube, w którym zwróciła się do tej platformy z prośbą o dokładne przeanalizowanie sporu, zaprzestanie usuwania/blokowania filmu Wolfoo serwisu Sconnect oraz niewyrządzanie szkód wietnamskim przedsiębiorstwom do czasu wydania wyroku przez sąd, w związku z którym strony wnoszą pozew.

W dokumencie VDCA przesłanym do Google/YouTube stwierdzono, że na podstawie raportu i rekomendacji Sconnect, VDCA stwierdziła, że spór o prawa autorskie między dwiema jednostkami, Sconnect i Entertainment One UK Limited, trwa od dawna i nie przynosi żadnych postępów w jego zakończeniu, co znacząco wpływa na produkcję i działalność biznesową Sconnect. Usuwanie/kasowanie ponad 3000 materiałów wideo Wolfoo z platformy YouTube wyłącznie na podstawie raportu EO dotyczącego praw autorskich jest niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa wietnamskiego, opartymi na artykule 114 Dekretu 17/2023/ND-CP.

VDCA uważa, że Sconnect postąpił prawidłowo, dostarczając zawiadomienie z żądaniem sprzeciwu wobec tymczasowego usunięcia lub zablokowania dostępu do treści cyfrowych wraz z dokumentami i dowodami. Ponadto Sconnect wniósł pozew przeciwko EO do Sądu Ludowego w Hanoi .

„Sąd przyjął sprawę i jest w trakcie jej rozstrzygania, ale pośredniczący dostawca usług, taki jak YouTube, nadal usuwa/blokuje filmy Sconnect. To dowodzi, że YouTube nie zastosował się do wietnamskiego prawa” – czytamy w dokumencie VDCA przesłanym do Google/YouTube.

VDCA zawsze wspiera wietnamskie przedsiębiorstwa w produkcji i działalności biznesowej zgodnie z prawem wietnamskim oraz międzynarodowymi przepisami i konwencjami, w których Wietnam uczestniczył, i wymaga od przedsiębiorstw międzynarodowych przestrzegania prawa kraju przyjmującego podczas prowadzenia działalności w Wietnamie. W dziedzinie tworzenia treści cyfrowych w Wietnamie jednostki muszą prowadzić uczciwą konkurencję, przestrzegając przepisów Dekretu Rządowego 17/2023/ND-CP z dnia 26 kwietnia 2023 r., który szczegółowo określa szereg artykułów i środków wykonawczych do Ustawy o własności intelektualnej, prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Spór o prawa autorskie między Wolfoo a Peppą Pig

Od początku 2022 roku Entertainment One (UK) – w skrócie eOne lub EO – jest zaangażowane w spory dotyczące praw autorskich do postaci Wolfoo na platformie YouTube. W związku z tym EO stale zgłasza bezpodstawne roszczenia dotyczące praw autorskich, co doprowadziło do usunięcia przez YouTube wielu filmów z Wolfoo. Od stycznia 2022 roku EO wniosło pozew przeciwko Sconnect do sądów w Federacji Rosyjskiej i Wielkiej Brytanii.

W lipcu 2022 roku w Rosji Sąd w Moskwie orzekł, że Wolfoo nie naruszyło praw autorskich i uniemożliwił EO wniesienie pozwu o podobne treści. W listopadzie 2022 roku rosyjski Sąd orzekł, że EO musi zrekompensować Sconnect część kosztów procesu.

W Wielkiej Brytanii sprawę rozpatruje obecnie Wysoki Trybunał, który jeszcze nie wydał orzeczenia.

W Wietnamie Sconnect pozwał EO w dwóch procesach przed Sądem Ludowym w Hanoi od sierpnia 2022 r. Do tej pory Sąd w Hanoi rozpatruje pozew i nie skierował go jeszcze do sądu.

Sconnect wniósł pozew przeciwko EO do Narodowej Komisji ds. Konkurencji Wietnamu. Komisja analizuje obecnie treść sporu i wstępnie ustala, że EO i YouTube mają bardzo wyraźne oznaki naruszenia prawa konkurencji.

Sconnect złożył skargi administracyjne do agencji stanowych, w tym do Biura ds. Praw Autorskich oraz Departamentu Radia, Telewizji i Informacji Elektronicznej. Obie agencje dokonały przeglądu dokumentacji. Od października 2022 r. oba departamenty wysłały do YouTube pisemną odpowiedź, w której zwróciły się o nieprzyjmowanie skarg EO dotyczących praw autorskich, o nieusuwanie ani nieblokowanie filmów Wolfoo do czasu rozpatrzenia ich przez sądy oraz o przestrzeganie prawa wietnamskiego.

Spór trwa już prawie 2 lata, a żaden sąd nie orzekł jeszcze, że Wolfoo naruszyło prawa autorskie. Sconnect ma przewagę, ponieważ rosyjski sąd orzekł, że Wolfoo nie naruszyło praw autorskich i nakazał powodowi, EO, wypłatę odszkodowania.

Od lipca 2023 roku EO nadal zastrzega prawa autorskie do niektórych obrazów tła i dźwięków wykrzykników w filmach Wolfoo, co doprowadziło do usunięcia przez YouTube ponad 3000 filmów z Wolfoo. Pomimo prób odwołania się i złożenia skargi do YouTube, nie otrzymano odpowiedzi. 28 lipca 2023 roku Sconnect ponownie wysłał pisemne zgłoszenie i zwrócił się do wietnamskich agencji państwowych o interwencję i ochronę wietnamskich produktów intelektualnych, które są nieuczciwie konkurowane na YouTube.

EUIPO: Sprzeciw EO wobec znaku towarowego Wolfoo jest bezpodstawny

28 lipca 2023 r. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) wydał decyzję odrzucającą sprzeciw wniesiony przez EO wobec zgłoszenia znaku towarowego Wolfoo firmy Sconnect w UE. Powodem odrzucenia sprzeciwu przez EUIPO było to, że EO nie przedstawił niezbędnych dowodów potwierdzających renomę znaku towarowego Peppa Pig, co oznaczało, że sprzeciw EO został uznany za bezpodstawny. Decyzja EUIPO nie zawierała również szczegółowych informacji na temat podstaw odrzucenia sprzeciwu. W związku z tym, decyzja EUIPO prawdopodobnie pozwoli na przyznanie znaku towarowego Wolfoo w UE.

Sconnect złożył wniosek o rejestrację znaku towarowego Wolfoo w UE 6 kwietnia 2022 r., a EO wniósł sprzeciw 7 września 2022 r. 28 lipca 2023 r. EUIPO oficjalnie podjęło decyzję o odrzuceniu pierwszego sprzeciwu EO.

Marka Wolfoo uzyskała certyfikaty agencji zarządzania własnością intelektualną w Wietnamie i Rosji. Wolfoo została uznana przez Wietnamskie Stowarzyszenie Własności Intelektualnej za jedną z 10 najbardziej konkurencyjnych marek w Wietnamie w latach 2022 i 2023.

Jeśli chodzi o prawa autorskie, Wolfoo uzyskał certyfikaty praw autorskich do całego zestawu postaci, skryptów, obrazów tła... w USA i Wietnamie.

Według raportu z badania rynku przeprowadzonego przez Asia Plus we wrześniu 2022 r., wskaźnik znajomości animacji Wolfoo w Wietnamie jest bardzo wysoki: ponad 77% rodziców dzieci w wieku od 2 do 8 lat zna animację Wolfoo; 88% dzieci w wieku od 2 do 8 lat zna animację Wolfoo.

Phuong Anh

Użyteczne
Emocja
Twórczy
Unikalny
Gniew