YouTube nie stosuje się do prawa wietnamskiego.

VTC News•04/08/2023

[reklama_1]

28 lipca Sconnect – właściciel animowanych postaci Wolfoo – zwrócił się do władz wietnamskich z prośbą o pomoc w nawiązaniu kontaktu z YouTube, aby ten przestał akceptować bezpodstawne roszczenia dotyczące praw autorskich wysuwane przez Entertainment One UK Limited w Wielkiej Brytanii – znaną jako eOne lub EO (właściciel Peppy Pig) – oraz zażądał od YouTube przywrócenia ponad 3000 filmów Wolfoo, które zostały usunięte z platformy.

Zaraz po wniesieniu odwołania przez Sconnect, 2 sierpnia, przewodniczący VDCA Nguyen Minh Hong podpisał dokument skierowany do następujących agencji: Departamentu Nadawania, Telewizji i Informacji Elektronicznej ( Ministerstwo Informacji i Komunikacji ), Biura Praw Autorskich (Ministerstwo Kultury, Sportu i Turystyki), Biura Własności Intelektualnej (Ministerstwo Nauki i Technologii) oraz Narodowej Komisji ds. Konkurencji, w którym zwrócił się do tych agencji z prośbą o rozpatrzenie stosownych akt dotyczących sporu o prawa autorskie pomiędzy dwoma seriami postaci z kreskówek, Wolfoo i Peppa Pig, w celu wsparcia i ochrony wietnamskich przedsiębiorstw w środowisku cyfrowym podczas prowadzenia działalności międzynarodowej.

Jednocześnie VDCA zwróciła się do agencji zarządzających państwem z prośbą o zobowiązanie Google/YouTube oraz dostawców usług platform pośredniczących do dokładnego i obiektywnego sprawdzenia wszystkich stosownych dokumentów, zgodnie z obowiązującymi wietnamskimi prawami i regulacjami, aby nie wyrządzić szkody wietnamskim przedsiębiorstwom do czasu wydania orzeczeń sądowych przez strony zaangażowane w procesy.

Tego samego dnia VDCA wysłała list do Google/YouTube, w którym zwróciła się do platformy z prośbą o dokładne rozpatrzenie sporu, zaprzestanie usuwania/blokowania filmu Wolfoo autorstwa Sconnect oraz o nieszkodzenie wietnamskim przedsiębiorstwom do czasu wydania orzeczenia przez sąd, do którego strony wniosły pozew.

W liście VDCA do Google/YouTube stwierdzono, że na podstawie raportu i rekomendacji Sconnect, VDCA uznaje, że spór o prawa autorskie między Sconnect a Entertainment One UK Limited trwa od dawna, a postępy w jego rozwiązaniu są niewielkie, co znacząco wpływa na działalność biznesową Sconnect. Usunięcie/kasowanie ponad 3000 materiałów wideo Wolfoo z YouTube, wyłącznie na podstawie raportu EO dotyczącego praw autorskich, jest niezgodne z obowiązującymi wietnamskimi procedurami prawnymi, a w szczególności z artykułem 114 Dekretu 17/2023/ND-CP.

VDCA argumentuje, że Sconnect postąpił prawidłowo, przekazując zawiadomienie o sprzeciwie wobec tymczasowego usunięcia lub zablokowania dostępu do treści cyfrowych, wraz z dowodami. Ponadto Sconnect wniósł pozew przeciwko EO do Sądu Ludowego w Hanoi .

„Sąd przyjął sprawę i jest w trakcie jej rozstrzygania, jednak dostawcy usług pośredniczących, tacy jak YouTube, nadal usuwają/blokują filmy Sconnect. To pokazuje, że YouTube nie zastosował się do wietnamskiego prawa” – jasno stwierdza dokument VDCA przesłany Google/YouTube.

VDCA stale wspiera wietnamskie firmy w ich produkcji i działalności biznesowej, zapewniając zgodność z prawem wietnamskim oraz międzynarodowymi przepisami i konwencjami, których Wietnam jest stroną. Wymaga również od firm międzynarodowych przestrzegania prawa kraju przyjmującego podczas prowadzenia działalności w Wietnamie. W dziedzinie tworzenia treści cyfrowych w Wietnamie podmioty muszą prowadzić uczciwą konkurencję i przestrzegać przepisów zawartych w Dekrecie Rządowym 17/2023/ND-CP z dnia 26 kwietnia 2023 r., który szczegółowo określa niektóre przepisy i środki wykonawcze do Ustawy o własności intelektualnej w zakresie praw autorskich i praw pokrewnych.

Spór o prawa autorskie między Wolfoo a Peppą Pig

Od początku 2022 roku Entertainment One (UK) – w skrócie eOne lub EO – jest zaangażowane w spór o prawa autorskie do postaci Wolfoo na YouTube. EO wielokrotnie składało bezpodstawne roszczenia dotyczące praw autorskich, co doprowadziło do usunięcia przez YouTube wielu filmów z Wolfoo. Od stycznia 2022 roku EO pozywa Sconnect w sądach Federacji Rosyjskiej i Wielkiej Brytanii.

W lipcu 2022 roku w Rosji moskiewski sąd orzekł, że Wolfoo nie naruszyło praw autorskich i uniemożliwił EO wszczęcie podobnego pozwu. W listopadzie 2022 roku rosyjski sąd orzekł, że EO musi częściowo zrekompensować firmie Sconnect koszty sądowe związane z tym procesem.

W Wielkiej Brytanii sprawą zajmuje się obecnie Sąd Najwyższy i nie została jeszcze skierowana do sądu.

W Wietnamie Sconnect złożył dwa pozwy przeciwko EO w Sądzie Ludowym w Hanoi, począwszy od sierpnia 2022 r. Sąd w Hanoi zajmuje się obecnie tymi sprawami i nie skierował ich jeszcze do sądu.

Sconnect wniósł pozew przeciwko EO do Narodowej Komisji ds. Konkurencji Wietnamu. Komisja rozpatruje obecnie spór i wstępnie ustala, że EO i YouTube wykazują wyraźne oznaki naruszania prawa konkurencji.

Sconnect złożył skargi administracyjne do agencji stanowych, w tym do Biura ds. Praw Autorskich oraz Departamentu ds. Nadawania i Informacji Elektronicznej. Te dwie agencje rozpatrzyły sprawę i od października 2022 roku odpowiadają YouTube na piśmie, wzywając YouTube do nieprzyjmowania skarg EO dotyczących praw autorskich, nieusuwania ani nieblokowania filmów Wolfoo do czasu rozpatrzenia sprawy przez sądy oraz do przestrzegania prawa wietnamskiego.

Spór ciągnie się już prawie dwa lata, a żaden sąd nie orzekł jeszcze, że Wolfoo naruszyło prawa autorskie. Sconnect ma przewagę, ponieważ rosyjski sąd orzekł, że Wolfoo nie naruszyło praw autorskich i nakazał powodowi, EO, wypłatę odszkodowania.

Od lipca 2023 roku EO nadal zgłaszało naruszenie praw autorskich do kilku obrazów tła i wykrzykników w filmach Wolfoo, co doprowadziło do usunięcia przez YouTube ponad 3000 filmów Wolfoo. Pomimo prób odwołania się i złożenia skarg do YouTube, nie było odpowiedzi. 28 lipca 2023 roku Sconnect ponownie złożył raport i zażądał interwencji wietnamskich agencji państwowych w celu ochrony wietnamskiej własności intelektualnej przed nieuczciwą konkurencją na YouTube.

EUIPO: Sprzeciw EO wobec znaku towarowego Wolfoo jest bezpodstawny.

28 lipca 2023 r. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) wydał decyzję odrzucającą sprzeciw wniesiony przez Urząd Wykonawczy (EO) wobec zgłoszenia znaku towarowego Wolfoo firmy Sconnect w UE. Powodem odrzucenia przez EUIPO był brak przedstawienia przez EO niezbędnych dowodów potwierdzających wiarygodność znaku towarowego Peppa Pig; w związku z tym sprzeciw EO uznano za bezzasadny. Decyzja EUIPO nie zawierała również szczegółowej analizy podstaw odrzucenia. Zatem, wraz z decyzją EUIPO, Wolfoo prawdopodobnie uzyska ochronę znaku towarowego w UE.

Sconnect złożył wniosek o rejestrację znaku towarowego dla słowa Wolfoo w UE 6 kwietnia 2022 r., a 7 września 2022 r. EO wniósł sprzeciw. 28 lipca 2023 r. EUIPO oficjalnie odrzucił pierwszy sprzeciw EO.

Marka Wolfoo uzyskała certyfikat agencji zarządzania własnością intelektualną w Wietnamie i Rosji. Wolfoo została uznana przez Wietnamskie Stowarzyszenie Własności Intelektualnej za jedną z 10 najbardziej konkurencyjnych marek w Wietnamie w latach 2022 i 2023.

Jeśli chodzi o prawa autorskie, Wolfoo uzyskało certyfikaty praw autorskich do całości: postaci, scenariusza, obrazów tła itd., zarówno w USA, jak i w Wietnamie.

Według raportu z badania rynku przeprowadzonego przez Asia Plus we wrześniu 2022 r. świadomość istnienia kreskówki Wolfoo w Wietnamie jest bardzo wysoka: ponad 77% rodziców dzieci w wieku od 2 do 8 lat zna kreskówkę Wolfoo; 88% dzieci w wieku od 2 do 8 lat zna kreskówkę Wolfoo.

Phuong Anh

Korzystny
Emocja
Twórczy
Unikalny
Gniew