O árbitro de futsal da FIFA, Truong Quoc Dung, participa da arbitragem na VPL-S4.
A temporada VPL-S4 está acontecendo nos campos de futebol de todo o país, com crescente qualidade profissional, tensão e entusiasmo. Isso coloca pressão sobre os árbitros, pois cada decisão pode afetar o resultado de uma partida e causar controvérsia, levando a muitas outras consequências.
Recentemente, na partida entre WTeam e Bamboo, válida pela 5ª rodada do Campeonato Nacional de Futebol de 7 - Região Sul (SPL-S5), o árbitro Tran Dinh Thinh foi o centro das atenções. O árbitro Thinh decidiu mostrar um cartão amarelo pela falta, um carrinho por trás, cometido pelo jogador Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) próximo ao meio-campo, com o objetivo de impedir o contra-ataque do jogador Tran Tan Dong (Wteam), que estava de frente para o gol quando só restava o goleiro.
Essa é apenas uma das situações analisadas nesta partida que gerou muita repercussão. Antes disso, na jogada que levou ao primeiro gol do WTeam, os dois árbitros responsáveis pela partida não viram a falta cometida por uma jogadora do WTeam, que acertou o rosto da zagueira do Bamboo com o braço. E depois da decisão de dar um cartão amarelo, que gerou controvérsia, a capitã do WTeam, Huynh Ba Phuong, após cometer uma falta e receber um cartão amarelo, empurrou a árbitra com a mão, o que resultou em um segundo cartão amarelo e sua expulsão do campo, causando a derrota do time da casa por 2 a 1 para o Bamboo.
Após a partida, o árbitro Thinh e o responsável pela designação dos árbitros receberam uma forte reação negativa. Chegaram a ser alvo de insultos.
Diante da controvérsia, o árbitro da FIFA Truong Quoc Dung, membro do Comitê Executivo da VFF e responsável pela arbitragem na região Sul da VPL-S4, decidiu se manifestar para compartilhar e explicar, ajudando a ampliar a opinião pública.
O árbitro Tran Dinh Thinh deu um cartão amarelo ao jogador Bamboo.
Primeiramente, o Sr. Dung admitiu as falhas do Comitê Organizador, do departamento executivo e da gestão de arbitragem na aplicação da nova regra revisada ao futebol de 7, que não era padronizada há muito tempo e, dependendo das condições e circunstâncias, os árbitros aplicavam as regras do futsal ou do futebol de 11. Infelizmente, essa mudança foi comunicada apenas aos árbitros, mas não foi amplamente divulgada ou disseminada para as equipes de futebol, nem mesmo em termos do espírito da regra.
No entanto, o Sr. Dung disse que, se considerarmos a lei, o árbitro Tran Dinh Thinh não estava errado e explicou: "A Federação Vietnamita de Futebol teve uma reunião profissional, incluindo o conteúdo da revisão da lei do 7 de cada lado, com membros, incluindo o Chefe do Conselho de Árbitros da VFF, Dang Thanh Ha, o árbitro da FIFA, Hoang Ngoc Ha, o Departamento de Gestão de Árbitros da VFF e o especialista Doan Phu Tan...
Há um ponto em que todos concordam: o futebol de 7 é diferente do futebol de 11 e do futebol de 5, portanto, faltas que impedem um ataque ao gol devem ser consideradas passíveis de cartão vermelho.
A razão é que, ao enfrentar o goleiro em um campo de 11, a possibilidade de marcar um gol é alta, o cartão vermelho é garantido, mas em um campo de 7, a chance de marcar não é clara, então a parte do Dogso (impedir um gol ou uma oportunidade clara de gol) do Futsal deve ser aplicada em um campo de 7.
O erro aqui é que desde a rodada de play-off, os árbitros têm aplicado isso de forma completa, mas o Comitê Organizador ainda não popularizou, instruiu e explicou claramente às equipes e jogadores sobre a mudança na definição de falta e o uso de cartões pelos árbitros.
O árbitro Truong Quoc Dung já trouxe honra ao Vietnã ao ser designado pela FIFA para arbitrar a Copa do Mundo de Futsal de 2016, na Colômbia. Atualmente, ele também é membro do Comitê de Arbitragem da VFF e do Grupo de Arbitragem de Elite da AFC.
Voltando à falta de Danh Toai, o Sr. Dung avaliou: "Primeiramente, ao se colocar na posição do árbitro, há duas coisas a analisar. Primeiro, se houver uma falta (impedir um gol ou uma clara oportunidade de gol) nas regras do futsal, cinco fatores devem ser considerados: direção do ataque, capacidade de controlar e recuperar a posse de bola, posição e número de jogadores da equipe defensora, incluindo o goleiro, distância entre o local da falta e o gol, e se o gol está protegido pelo goleiro ou não."
Nestes 5 fatores, se um deles estiver ausente, será aplicado cartão amarelo. Aqui, se o goleiro ainda estiver na área, ele receberá apenas cartão amarelo. Se o goleiro sair da área, será aplicado cartão vermelho.
Em segundo lugar, se o árbitro considerar a gravidade da falta em três níveis: força excessiva, imprudente ou simplesmente descuidada. Esta é a situação em que o jogador dá um carrinho por trás, não toca na bola e bloqueia, impedindo o jogador atacante de continuar a jogar. Mas, em relação à gravidade da falta, o árbitro a considera imprudente. Se o jogador agarra, puxa ou empurra, receberá apenas um cartão amarelo.
Na verdade, jogando futebol de 7 por muitos anos, a pressão da partida é terrível e basta um erro para que os times acusem o árbitro de ser negativo.
Jogadores do Wteam comemoram gol contra o Bamboo
Em resposta à pergunta: " Então, na sua opinião, por que as equipes reagiram tão fortemente?", o Sr. Dung respondeu: " Houve uma partida de playoff nesta temporada, em uma situação em que o árbitro apenas pegou a tesoura, e aplicou um cartão vermelho porque o campo estava configurado para 11 jogadores. Naquele momento, eu não estava presente no campo, mas depois da partida, os árbitros se reuniram e chegaram a um acordo. A decisão unânime dos árbitros sobre o caso é muito importante e representa uma lição valiosa para os árbitros desta temporada."
Ao mesmo tempo, o Comitê Organizador também assumiu a culpa por apenas informar os árbitros de forma unificada, sem ter tempo para divulgar e explicar aos líderes de equipe e clubes participantes para que entendessem claramente.
O que tiver que vir, virá. Tendo escolhido esta profissão, é preciso aceitar e enfrentar as coisas ruins e a negatividade da opinião pública.
O Sr. Dung continuou: " Sempre digo aos meus irmãos a importância do trabalho e da responsabilidade na profissão. Este é um campo de jogo comum, não para qualquer indivíduo. Atrás de nós está o coletivo, as pessoas que sempre confiam em nós se as coisas derem errado. Nós é que falhamos. A perda material não é importante, mas afeta todo o movimento, afeta os times de futebol."
A comissão técnica e a direção do Wteam Club reagem à decisão do árbitro Tran Dinh Thinh.
Nesta ocasião, gostaria de enviar uma mensagem aos clubes: se houver algum plano para melhorar o trabalho dos árbitros, por favor, apresentem-no à Comissão Organizadora. Estou pronto para me retirar, pois não se trata de uma questão pessoal, mas sim do sistema, do bem comum, e essa é a minha responsabilidade. Mas, como árbitro, erros acontecem, e reagir com base em um erro e acusações é um pecado para os árbitros. Alguém me perguntou o que aconteceria se o regime de arbitragem fosse aprimorado?
Eu disse que, se você aumenta, não sabe o quanto é suficiente, porque se você acha que é suficiente, é suficiente. Fazemos isso por honra e paixão e, mais importante, por confiança e respeito mútuo. Há ofertas de centenas de milhões de dongs de clubes que não significam nada, você já parou para pensar?
O Conselho de Arbitragem da VFF nos questionou sobre isso. Eu também expliquei francamente e analisei, da perspectiva do árbitro, o motivo dessa decisão.
Sr. Duong Thanh Liem - Vice-presidente do Comitê Organizador do Torneio VPL-S4
[anúncio_2]
Link da fonte






Comentário (0)