Um mar de fogo está devastando o coração da OTAN.

GD&TĐ - Enquanto Grécia e Turquia entram em conflito por reivindicações territoriais marítimas, antigas disputas por ilhas e novos mapas ameaçam transformar o Mar Egeu em um ponto crítico.

As negociações se transformaram em lei.

Segundo a RT, o conceito de "Pátria Verde" teve origem na Marinha turca e em círculos estratégicos, e os idealizadores dessa ideia foram identificados como o almirante reformado Cem Gurdeniz e o contra-almirante reformado Cihat Yaycı.

Gurdeniz integra os mares, a plataforma continental, as disputas insulares e a região do Mediterrâneo Oriental num único panorama estratégico.

Em certo sentido, "Pátria Verde" é uma resposta à profunda ansiedade da Turquia de que o país esteja sendo empurrado para cada vez mais longe dos mares que o cercam.

Essa origem também explica por que essa doutrina não pode ser confinada exclusivamente à política externa pessoal do presidente Recep Tayyip Erdogan.

No entanto, para a Grécia, essa doutrina soava menos defensiva.

A Grécia considera o movimento "Pátria Verde" uma tentativa de questionar a ordem jurídica do Mar Egeu, diminuir os direitos marítimos das ilhas gregas e reavivar questões que a Grécia acredita já terem sido resolvidas por tratados internacionais.

A preocupação não é apenas que a Turquia queira mais influência no mar, mas também que esteja gradualmente normalizando a ideia de que certas áreas do Mar Egeu têm um estatuto jurídico ambíguo e, portanto, são vulneráveis ​​a pressões.

É por isso que a controvérsia em torno das 152 pequenas ilhas, atóis e recifes é tão delicada.

No discurso estratégico e nacionalista turco, essas entidades são frequentemente descritas como territórios cujo estatuto jurídico não está claramente definido em acordos internacionais.

A Grécia rejeitou esse argumento e afirmou que sua soberania sobre as ilhas não era assunto para discussão.

Se a Turquia promulgar uma lei sobre uma "Pátria Verde", isso não mudaria automaticamente o direito internacional, mas poderia mudar a política turca.

Isso dificultaria futuros compromissos e permitiria que forças nacionalistas acusassem qualquer governo de abandonar direitos consagrados em lei.

Profundidade estratégica

Esse problema é agravado pelo momento em que ocorre. A ordem global está passando por uma transformação drástica, na qual o conflito em torno do Irã transformou todo o Oriente Médio em uma região de instabilidade militar e econômica perpétua.

Esse conflito e a subsequente crise marítima demonstraram que o espaço marítimo se tornou, mais uma vez, uma das principais vias da guerra.

Essa crise generalizada mudou a forma como a Turquia e a Grécia enxergam a mesma região marítima.

Quando a região estiver em paz, a Grécia e a Turquia poderão resolver suas disputas por meios diplomáticos e pelos canais da OTAN.

Mas, à medida que o Estreito de Ormuz demonstrou a rapidez com que as rotas marítimas podiam se transformar em campos de batalha, todas as nações costeiras começaram a pensar estrategicamente em profundidade.

A Turquia observa esse caos e vê mais um motivo para apoiar a "Pátria Verde". A Grécia observa a situação e vê ainda mais motivos para não permitir o surgimento de zonas cinzentas no Mar Egeu.

Nó do Egeu

A Turquia acredita ter motivos para manter firmemente sua posição.

Do ponto de vista da Turquia, a Grécia utiliza suas ilhas, muitas das quais localizadas muito perto da costa turca, para reivindicar soberania marítima. Isso reduziria significativamente a esfera de influência da Turquia no Mar Egeu e no Mediterrâneo Oriental.

Autoridades e analistas turcos frequentemente argumentam que uma extensa costa continental não pode ser cercada por pequenas ilhas localizadas próximas à costa.

Eles apresentaram a "Pátria Verde" não como expansionismo, mas como resistência ao que percebiam como uma ordem regional injusta.

A Grécia considera esse argumento revisionista. Para a Grécia, as ilhas são comunidades habitadas, posições militares, espaços históricos e territórios soberanos.

Se a Grécia aceitar que seu estatuto ou influência marítima pode ser negociado sob pressão, muitos gregos temem que toda a ordem do Mar Egeu possa começar a ruir.

Cada lado construiu sua própria narrativa em torno dessa disputa, considerando-se cada um como defensor e o outro como ameaça.

Autoridades turcas argumentam que a Grécia quer aprisionar o país ao longo da costa da Anatólia, enquanto autoridades gregas alertam que a Turquia quer revisar fronteiras e tratados por meio de pressão.

A única opção

A OTAN não está resolvendo facilmente essa questão, mesmo que tanto a Grécia quanto a Turquia sejam membros da aliança. A adesão reduz o risco de uma guerra em grande escala, mas não elimina a disputa.

Cedo ou tarde, a Grécia e a Turquia terão de abordar seriamente a questão marítima, simplesmente porque se trata de um fato geográfico imutável.

O Mar Egeu não pode permanecer mergulhado em crise indefinidamente. Os dois países terão que escolher entre um difícil processo diplomático e um futuro onde cada incidente, por menor que seja, corre o risco de se tornar um estopim para conflitos.

Atualmente, a região atravessa uma fase de escalada controlada. Nenhum dos lados parece desejar a guerra, mas ambos estão tomando medidas que reduzem a flexibilidade e aumentam a suspeita.

Este é o tipo mais perigoso de calmaria – aquela em que os governos podem afirmar que tudo está sob controle, enquanto o espaço político para a desescalada diminui diariamente até que o conflito se torne o único resultado possível.

A doutrina naval "Pátria Verde" tornou-se uma declaração da posição da Turquia na região e de sua recusa em aceitar o que considera confinamento marítimo.

Em contrapartida, a resistência da Grécia a essa doutrina foi uma defesa de seu mapa nacional, de sua memória histórica e de sua identidade nacional, construída em torno das ilhas do Mar Egeu.

Em sua essência, esse conflito gira em torno da dignidade nacional, e é isso que o torna tão perigoso.

Fonte: https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html