A OpenAI acusa de ser "igual a qualquer outro ladrão".

Nicholas A. Basbanes e Nicholas Gage, que anteriormente escreviam para o New York Times, afirmaram que a OpenAI e a Microsoft "ameaçam a própria existência dos escritores, porque os réus copiaram o trabalho dos autores da ação para construir um enorme mercado de publicidade que agora vale bilhões de dólares, sem a permissão ou o pagamento deles".

Repórteres da Openai afirmam que esta empresa não é diferente de qualquer outra empresa ladra (imagem 1). — Ilustração: CMU

O processo movido pelos dois jornalistas – que deverá ser o início de uma ação coletiva – acrescenta que, dado o investimento angariado e as avaliações atuais de empresas como a OpenAI, é “absurdo” sugerir que a obtenção de uma licença dos detentores de direitos autorais para treinar modelos de IA seria “proibitiva em termos de custos” e, portanto, “impediria o crescimento desta indústria nascente”.

Eles acrescentaram que a empresa de IA poderia ter firmado acordos de licenciamento com participação nos lucros para reduzir os custos iniciais, “mas, em vez disso, os réus decidiram roubar. Eles não eram diferentes de qualquer outro ladrão.”

As indústrias de direitos autorais, incluindo as indústrias da música , literatura e cinema, insistem que as empresas de IA solicitem permissão aos detentores dos direitos autorais antes de usar conteúdo existente para treinar modelos de IA.

No entanto, a maioria das empresas de IA argumenta que o uso desse conteúdo é "legal" sob a lei dos EUA, o que significa que não é necessária permissão. Atualmente, existem inúmeros processos judiciais em andamento nos tribunais dos EUA que estão testando esse argumento.

Em sua ação judicial contra a OpenAI, apresentada no final do mês passado, o New York Times declarou: “O jornalismo independente é vital para a nossa democracia. Desde a fundação da nossa nação, fortes proteções de direitos autorais têm ajudado aqueles que buscam e publicam notícias a garantir os frutos do seu trabalho e investimento… No entanto, os réus se recusaram a reconhecer essas proteções.”

Em uma postagem recente em seu blog, a renomada advogada de propriedade intelectual Kate Downing afirmou que o caso do NYT contra a OpenAI parecia particularmente sólido. "A queixa inclui inúmeros exemplos extremamente claros dos modelos da OpenAI reproduzindo o conteúdo do The Times quase que palavra por palavra", observou ela. "O The Times argumenta de forma convincente que seu conteúdo é extremamente valioso para o treinamento de IA", continuou.

O processo movido pelo NYT também destaca como “os jornalistas se esforçam ao máximo para produzir suas matérias, assumindo riscos físicos significativos em prol do valor do jornalismo de alta qualidade… A dificuldade enfrentada pelo The Times demonstra que o jornalismo em geral está lutando para se adaptar ao mundo online”, acrescentou ela.

Hoang Hai (de acordo com NYT, CMU)

Fonte