Os críticos acusam a OpenAI de "não ser diferente de qualquer ladrão".

Nicholas A. Basbanes e Nicholas Gage, que anteriormente escreviam para o New York Times, afirmaram que a OpenAI e a Microsoft "ameaçam a existência de escritores porque os réus copiaram o trabalho dos autores da ação para construir um enorme mercado de publicidade que agora vale bilhões de dólares, mesmo sem terem permissão ou terem sido pagos para isso".

Jornalistas da Openai disseram que essa empresa não é diferente de qualquer outro ladrão (Figura 1). — Foto ilustrativa: CMU

O processo movido pelos dois jornalistas – que deverá dar início a uma campanha de ação coletiva – afirma ainda que, dado o investimento angariado e as avaliações atuais de empresas como a OpenAI, é "absurdo" sugerir que a obtenção de licenças dos detentores de direitos autorais para treinar modelos de IA seria "muito cara" e, portanto, "impediria o crescimento dessa indústria nascente".

Eles acrescentaram que a empresa de IA poderia ter firmado acordos de licenciamento com participação nos lucros para reduzir os custos iniciais, "mas, em vez disso, os réus decidiram roubar. Eles não são diferentes de qualquer outro ladrão."

Indústrias regidas por direitos autorais, incluindo as indústrias da música , literatura e cinema, insistem que as empresas de IA devem obter permissão dos detentores de direitos autorais antes de usar conteúdo existente para treinar modelos de IA.

No entanto, a maioria das empresas de IA argumenta que o uso desse conteúdo é "legal" sob a lei dos EUA, o que significa que nenhuma permissão é necessária. Atualmente, vários processos judiciais estão em andamento nos tribunais dos EUA para contestar esse argumento.

No processo contra a OpenAI, apresentado no final do mês passado, o New York Times afirmou: "O jornalismo independente é vital para a nossa democracia. Desde a fundação da nossa nação, fortes proteções de direitos autorais permitiram que leitores e editores de notícias garantissem os frutos do seu trabalho e investimento... No entanto, os réus se recusaram a reconhecer essas proteções."

Em uma postagem recente em seu blog, a renomada advogada de propriedade intelectual Kate Downing afirmou que o processo do NYT contra a OpenAI parece particularmente sólido. Ela observou: “A queixa inclui inúmeros exemplos extremamente claros de modelos da OpenAI reproduzindo o conteúdo do The Times quase que palavra por palavra”. Ela continuou: “O The Times argumenta de forma convincente que seu conteúdo é extremamente valioso para o treinamento de IA”.

Ela acrescentou ainda que o processo do NYT ressalta “o quanto os jornalistas se esforçam para criar artigos, arriscando seu bem-estar físico em prol do jornalismo de alta qualidade… A luta do Times mostra como o jornalismo em geral está lutando para se adaptar ao mundo online”.

Hoang Hai (de acordo com NYT, CMU)

Fonte