Crystal Palace perde vaga na Liga Europa pela UEFA, Nottingham Forest se beneficia

VHO - A emocionante vitória na Copa da Inglaterra de 2025 levou o Crystal Palace à Liga dos Campeões pela primeira vez na história. No entanto, menos de dois meses após erguer o troféu em Wembley, o clube londrino foi desclassificado da Liga Europa pela UEFA por violar as regras de propriedade múltipla. Essa decisão controversa não só provocou uma forte reação dos torcedores, como também levantou muitas questões sobre o futuro do modelo de propriedade multiclube no futebol moderno.

Em 11 de julho, a União das Associações Europeias de Futebol (UEFA) anunciou: o Crystal Palace Club (Inglaterra) não poderá participar da temporada 2025/26 da Liga Europa, apesar de ser o atual campeão da FA Cup.

Esta competição europeia de segunda divisão foi passada para o Nottingham Forest, que terminou em sétimo lugar na Premier League na temporada passada.

A decisão foi tomada depois que a UEFA determinou que o Crystal Palace violou os regulamentos sobre propriedade multiclube, já que o empresário americano John Textor atualmente detém ações do Palace (Inglaterra) e é o acionista controlador do Lyon Club (França) - o time que também ganhou uma vaga para a Liga Europa.

O Crystal Palace corre o risco de ter sua vaga na Liga Europa retirada pela UEFA por violar os regulamentos sobre propriedade múltipla de clubes.

Quebrando as regras de propriedade: o Palace não é exceção

De acordo com os regulamentos atuais da UEFA, se dois clubes tiverem o mesmo proprietário ou forem controlados pelo mesmo indivíduo ou organização, apenas um time poderá participar da mesma competição europeia. Esta regra visa evitar conflitos de interesse e o risco de conluio na competição.

A UEFA estabeleceu o prazo de 1º de março de 2025 para que os clubes ajustem suas estruturas de propriedade para garantir que não violem as regras acima. O Crystal Palace não cumpriu esse requisito a tempo.

O Palace argumentou que John Textor detinha apenas 43% das ações e 25% dos direitos de voto, não tendo, portanto, influência decisiva na gestão do clube. No entanto, a UEFA rejeitou essa opinião e afirmou que o nível de propriedade de Textor ainda excedia o limite permitido.

Enquanto isso, o Lyon – time do qual a Textor detém 77% das ações – terminou a temporada em 6º lugar na Ligue 1. O Palace, apesar de ter vencido a FA Cup, terminou apenas em 12º na Premier League. Como o Lyon teve uma classificação melhor no campeonato nacional, a vaga na Liga Europa foi dada ao representante francês.

O Palace já havia mantido a esperança quando o Lyon foi rebaixado para a Ligue 2 por irregularidades financeiras. Se o Lyon não pudesse jogar, o Palace teria recebido uma oferta de vaga. No entanto, o Lyon venceu o recurso e manteve sua vaga na Ligue 1 – custando indiretamente ao Palace a chance de retornar às competições europeias após anos de espera.

Os jogadores do Crystal Palace erguem o troféu da Copa da Inglaterra de 2025 após uma vitória histórica em Wembley. Este é o primeiro grande troféu da história do clube e também abre a oportunidade de participar de competições europeias.

Apelação e consequências: A batalha jurídica ainda não acabou

Imediatamente após a UEFA anunciar a decisão, o Crystal Palace Club confirmou que recorreria ao Tribunal Arbitral do Esporte (TAS).

O CAS pode acelerar o processo de tratamento do caso, mas é provável que mantenha o veredito, como fez com o Drogheda United (República da Irlanda) no mês passado, também devido a razões de propriedade cruzada.

Notavelmente, John Textor tentou transferir 43% das ações do Palace para o Sr. Woody Johnson – proprietário do clube de futebol New York Jets – em junho de 2025 para legalizar a elegibilidade para a copa. No entanto, este acordo não foi concluído e não foi levado em consideração pela UEFA dentro do prazo de 1,3.

Textor também anunciou posteriormente sua renúncia ao cargo executivo no Lyon. No entanto, essas mudanças foram consideradas tardias demais para salvar a vaga do Palace na Liga Europa.

Enquanto isso, o Nottingham Forest – o 7º colocado na Premier League – será o clube beneficiado, caso o CAS não anule o caso. Este também é o clube que enviou proativamente uma carta à UEFA solicitando esclarecimentos sobre o status de participação do Palace desde junho.

O proprietário florestal Evangelos Marinakis também assumiu o controle de Olympiakos (Grécia), mas prontamente reduziu seu controle para evitar violações semelhantes.

De acordo com os regulamentos da UEFA, "um clube não admitido na competição será substituído pelo clube mais próximo na primeira divisão da sua associação membro". Com o Aston Villa já tendo garantido a vaga restante ao terminar em sexto, o Forest é o próximo na fila para se classificar.

Do sonho europeu ao choque da realidade

A vitória na FA Cup trouxe imensa alegria aos torcedores do Palace, abrindo a primeira aparição do clube em competições europeias em sua história, mas as coisas rapidamente ficaram sombrias quando a UEFA iniciou uma investigação.

O caso do Palace é emblemático da controvérsia em torno do modelo de propriedade multiclube, cada vez mais comum no futebol moderno.

Do City Group à Red Bull, ou à Eagle Football Holdings de John Textor, muitas "corporações de futebol" estão tendo dificuldade em equilibrar os interesses dos times no mesmo sistema ao entrar no campo de jogo continental.

Embora ainda haja a possibilidade de apelação, a perspectiva de o Palace ter que competir na UEFA Conference League na temporada 2025/26 está se tornando uma realidade mais clara do que nunca.

Fonte: https://baovanhoa.vn/the-thao/crystal-palace-bi-uefa-tuoc-suat-du-europa-league-nottingham-forest-huong-loi-151416.html