O delegado Duong Khac Mai propôs separar a avaliação forense da avaliação de serviços.

No dia 5 de novembro, dando continuidade à programação da 10ª Sessão da 15ª Assembleia Nacional, o delegado Duong Khac Mai, membro do Comitê Provincial do Partido e vice-chefe da Delegação da Assembleia Nacional da província de Lam Dong, participou da apresentação de comentários sobre o projeto de Lei de Perícia Judicial (com emendas).

O vice-chefe da delegação da Assembleia Nacional da província de Lam Dong , Duong Khac Mai, participou da discussão no grupo.

Ao comentar sobre o projeto de Lei sobre Perícia Judicial (alterado), o Vice-Chefe da Delegação da Assembleia Nacional da província de Lam Dong, Duong Khac Mai, concordou basicamente com a Submissão do Governo e o Relatório de Inspeção da Comissão de Direito e Justiça sobre a necessidade de alterar a Lei sobre Perícia Judicial de 2012.

Após mais de 10 anos de implementação, a Lei criou uma importante base jurídica para as atividades de avaliação, contribuindo para o esclarecimento de provas e para a garantia da justiça em litígios. No entanto, a prática demonstra muitas dificuldades e inadequações, especialmente em casos econômicos , de corrupção e de abuso de poder, nos quais a avaliação judicial se torna uma limitação no processo de investigação, acusação e julgamento.

Portanto, os delegados afirmaram que esta alteração à Lei é muito necessária para melhorar a qualidade, a independência, a objetividade e a eficácia das atividades de avaliação, atendendo às exigências da reforma judicial e do combate à corrupção no novo período.

Delegados da Assembleia Nacional de Lam Dong e Nghe An participaram da discussão no Grupo 7.

Os delegados acreditam que é necessário separar claramente estes dois tipos: a perícia judicial a serviço de atividades contenciosas, no âmbito da regulamentação da Lei de Perícia Judicial.

A avaliação extrajudicial é uma atividade de prestação de serviços, portanto o Governo deve especificar os detalhes no decreto para evitar a situação de "ser simultaneamente uma agência profissional e uma unidade de negócios de serviços".

Isso garante a consistência do sistema jurídico e previne conflitos de interesse e o risco de comercialização das atividades de avaliação.

Com relação ao âmbito de aplicação e ao âmbito de alteração do projeto de lei, os delegados concordaram com a orientação de ampliar o âmbito de aplicação da regulamentação, abrangendo todas as atividades de avaliação que servem aos processos criminais, civis e administrativos.

Contudo, segundo os delegados, o projeto de lei ainda apresenta sobreposições entre a perícia judicial e a perícia extrajudicial. Diversos pareceres da Comissão de Direito e Justiça já apontaram essa questão. Portanto, é necessário separar claramente essas duas modalidades para garantir a coerência do sistema jurídico, prevenindo conflitos de interesse e o risco de comercialização das atividades de perícia.

Cena da sessão de trabalho no Grupo 7

Em relação aos princípios e à independência profissional na avaliação, os delegados comentaram que o ponto positivo é a inclusão, na minuta, do princípio da "independência no processo de avaliação e na formulação de conclusões". No entanto, ainda há uma lacuna no mecanismo que assegure a efetivação dessa independência. Portanto, recomenda-se a inclusão de disposições específicas que estabeleçam que "os avaliadores judiciais e as entidades de avaliação judicial atuam de forma independente em termos de especialização e não estão sujeitos a interferências ou direcionamento sobre o conteúdo das conclusões por parte de qualquer órgão, organização ou indivíduo". Ao mesmo tempo, devem ser previstas sanções rigorosas para atos de interferência, pressão ou suborno de avaliadores.

Em relação aos princípios e à independência profissional na avaliação, os delegados comentaram que o ponto positivo é a inclusão, na minuta, do princípio da "independência no processo de avaliação e na formulação de conclusões". No entanto, ainda há uma lacuna no mecanismo que assegure a efetivação dessa independência. Portanto, recomenda-se a inclusão de disposições específicas que estabeleçam que "os avaliadores judiciais e as entidades de avaliação judicial atuam de forma independente em termos de especialização e não estão sujeitos a interferências ou direcionamento sobre o conteúdo das conclusões por parte de qualquer órgão, organização ou indivíduo". Ao mesmo tempo, devem ser previstas sanções rigorosas para atos de interferência, pressão ou suborno de avaliadores.

No que diz respeito à socialização das atividades de avaliação, é necessário um controle rigoroso. A proposta prevê a expansão dessa socialização por meio do Escritório de Avaliação Judicial e de organizações de avaliação caso a caso.

Os participantes comentaram que esta é a direção correta, mas também apresenta riscos para a qualidade e a ética profissional caso haja falta de um mecanismo de controle. Portanto, recomenda-se o estabelecimento de padrões claros sobre as condições de atuação, licenciamento, reconhecimento, suspensão e mecanismos de revogação para organizações forenses não públicas.

Ao mesmo tempo, é necessário complementar a regulamentação sobre a avaliação independente e o controle de qualidade das conclusões das avaliações, possivelmente por meio do Conselho Profissional ou de órgãos especializados vinculados ao Ministério da Justiça. Além disso, é preciso desenvolver um mecanismo para avaliar periodicamente a capacidade dos avaliadores judiciais não públicos, a fim de garantir o prestígio e a qualidade das avaliações.

Fonte: https://baolamdong.vn/dai-bieu-duong-khac-mai-de-xuat-can-tach-bach-giam-dinh-tu-phap-va-giam-dinh-dich-vu-400608.html