Títulos de Artista do Povo, Artista Meritório e os limites das "propostas" e da consideração para a atribuição de prémios.

Diante da polêmica em torno do artista Do Ky, qual é o limite para a "autenticidade" do título de Artista do Povo e Artista Homenageado?

A repercussão em torno da candidatura de Do Ky ao título de 10º Artista do Povo, concedido ao Artista Meritório, não cessou após a publicação em sua página pessoal (Facebook) em 24 de novembro de 2023. No conteúdo da publicação e no Formulário de Avaliação do Artista, ele chegou a afirmar estar "chocado", "psicologicamente traumatizado" e com a pressão arterial sempre em 170 mmHg. Milhares de comentários diversos e centenas de compartilhamentos foram registrados. A questão que muitos leitores levantaram e sobre a qual se concentraram é: quais são os critérios (rígidos e flexíveis), os limites da proposta, a consideração para o título de Artista do Povo e Artista Meritório, bem como a ambição dos artistas no mundo da fama?

O artista premiado Do Ky disse que acabara de receber a última notificação do Departamento de Artes Cênicas e, portanto, a análise de sua candidatura foi interrompida devido à petição. (Foto: Toan Vu)

Proposta e atribuição de títulos, por que parar?

Em 24 de novembro, em sua página pessoal do Facebook (com o apelido de Do Ky), o Artista Meritório Do Ky publicou uma foto de um Pedido de Revisão (datado de 23 de novembro) enviado aos líderes e autoridades competentes para que considerassem uma Notificação que ele havia recebido anteriormente. Especificamente, o conteúdo: "Este processo foi temporariamente arquivado pelo Comitê Central de Emulação e Elogio ao Primeiro-Ministro porque: o indivíduo que apresentou a petição não atendia às condições e aos padrões para ser considerado para o 10º título de Artista do Povo."

Este conteúdo foi extraído do Aviso nº 604/TB-NTBD, datado de 21 de novembro de 2023, que anuncia os resultados da avaliação da candidatura ao 10º título de "Artista do Povo" pelo Departamento de Artes Cênicas, e que enviou informações ao Artista Meritório Pham Do Ky.

Imediatamente após a publicação da informação pelo artista Do Ky, outra conta do Facebook, de autoria de Nguyen The Khoa (editor-chefe da Revista de Cultura do Vietnã e do site da mesma revista), também publicou uma matéria relacionada. Nela, o jornalista afirmou claramente parte do conteúdo questionado pelo artista Do Ky na petição, como: "A Revista de Cultura do Vietnã recebeu uma petição denunciando o artista premiado Do Ky".

O Sr. Khoa também detalhou: “Lembrei-me repentinamente de que, entre 2022 e o início de 2023, a revista Van Hien Viet Nam recebeu continuamente denúncias urgentes de uma pessoa que era colega do Artista Homenageado Do Ky no Teatro Dramático do Vietnã. Todas as denúncias afirmavam que o Artista Homenageado Do Ky não possuía as qualidades morais e os padrões profissionais exigidos pelo Decreto nº 40/2021 do Governo , que trata da concessão dos títulos de Artista do Povo e Artista Homenageado.”

A jornalista também detalhou: “A pessoa que enviou a petição anexou a ata da reunião sobre as reflexões acima mencionadas, dirigida ao Artista Meritório Do Ky, da Inspetoria do Ministério da Cultura, Esportes e Turismo, às 8h do dia 18 de agosto de 2022, na sede do Ministério, localizada no número 51 da Rua Ngo Quyen. Como a revista Van hien VN não possui capacidade para investigar o caso, aceitamos o documento da peticionária e aguardamos o encaminhamento pelas autoridades competentes.”

Isso significa que o artista Do Ky não recebeu apenas uma, mas várias reclamações, e o nível de reclamações é "contínuo". E essas reclamações podem estar sendo esclarecidas pelas autoridades. Essa é também a razão pela qual, na tarde de 1º de dezembro de 2023, o Artista Meritório Do Ky afirmou ter acabado de receber o documento mais recente do Departamento de Artes Cênicas (Ministério da Cultura, Esportes e Turismo) sobre sua não indicação ao título de Artista do Povo.

O comunicado declarava claramente: "Este processo foi submetido pelo Comitê Central de Emulação e Elogio ao Primeiro-Ministro para retenção temporária devido à petição do indivíduo, que não atendia às condições e critérios para ser considerado para o 10º título de "Artista do Povo".

De fato, a consideração para a concessão dos títulos de "Artista do Povo" e "Artista Meritório", de acordo com o Decreto nº 40/2021/ND-CP, de 30 de março de 2021 (que altera e complementa diversos artigos do Decreto nº 89/2014/ND-CP, de 29 de setembro de 2014), estipula claramente os critérios para recomendação e premiação. Uma análise cuidadosa também revelará a origem do problema. Além disso, a denúncia deve ser tratada de acordo com a Lei de Denúncias. Ou seja, a resolução da denúncia e o tempo de espera para que ela seja solucionada pelas autoridades competentes também são fatores a serem considerados na avaliação da concessão de elogios e premiações. Será muito difícil lidar com as consequências quando um indivíduo que apresentou uma denúncia for premiado pelo Ministério, pelo Estado, etc. Embora isso represente uma desvantagem, na prática, é imprescindível seguir o processo de espera pela resolução da denúncia, com resultados e conclusões claros. Em caso de danos e se a pessoa lesada tiver uma opinião, a questão continuará a ser resolvida de acordo com a lei (isto não só está regulamentado, como também possui um precedente muito claro).

O premiado ator Do Ky interpreta o Sr. Kinh no filme "Where Dreams Return". (Fonte: VTV)

Os limites da reação e a alegria e tristeza do comportamento do artista "famoso"

Embora o artista Do Ky tenha afirmado que "não tem desejo por este ou aquele título", a forma como publicou informações de natureza íntima, que estão sendo esclarecidas com o propósito de "esperar que as pessoas deem suas opiniões para que eu pare de ficar triste e tenha mais fé nesta vida", e também "concluindo" que "ainda existem pessoas com ciúmes e inveja", vale a pena refletir sobre a trajetória de comportamento, a conduta adequada, os limites da reação e as alegrias e tristezas do comportamento de artistas "homenageados" pelo Estado.

A preocupação e a tristeza – da perspectiva pessoal do artista – podem ser compreendidas, compartilhadas e merecem compaixão. No entanto, a forma, o conteúdo e a direção da “atribuição” feita pelo artista parecem ter causado danos, direta e indiretamente, aos funcionários e líderes da agência gestora (que também são seus colegas próximos).

Nas informações publicadas, o artista também declarou seu "desejo": "Só quero viver em paz e aproveitar a vida, e quero que ninguém mais esteja na mesma situação que eu. Essa pequena esperança não é difícil de se realizar, certo? Deixar pra lá... deixar pra lá..." Mas, na realidade, uma pessoa com muitos anos de experiência na profissão, com experiência em gestão e uma "rica" ​​vivência como o artista Do Ky também entende que publicar informações internas, com muitos conteúdos que estão sendo esclarecidos publicamente no "mercado" - as redes sociais - para "pedir opiniões" dos "cidadãos", já é uma solução que não traz paz e não permite o desapego...

De fato, o conteúdo publicado tanto pelo artista Do Ky quanto pelo jornalista Nguyen Dang Khoa acima causou imediatamente "debates" acalorados. Muitas opiniões foram expressas, seja para compartilhar, demonstrar simpatia ou, em parte, "defender" os "sentimentos" e a "saúde" do artista. Houve opiniões que refutaram veementemente a ideia de que o artista "fez um escândalo", "como uma criança que perdeu seu doce...", "por causa do título de Artista do Povo/Pressão alta é ainda mais perigosa...". Houve opiniões que criticaram o verdadeiro valor de um artista e de um título, como "por que isso precisa ser tão importante? Se você é realmente talentoso, não precisa que ninguém lhe conceda esse título...".

Há também opiniões que discordam da reação do artista Do Ky. Acreditam que a notificação enviada pelo Departamento de Artes Cênicas expôs claramente o motivo. Caso haja alguma dúvida, os artistas podem se comportar de maneira mais "civilizada" e apropriada, enviando uma solicitação para esclarecer as informações insatisfatórias e aguardando os resultados de acordo com o processo administrativo previsto em lei.

Muitos espectadores também acreditam que essa “falta de empatia” e reação “irracional” do artista decorrem de “ganância”, “busca por fama”, “desejo de reconhecimento”, “relutância em aceitar o passado”... Até mesmo a menção “adicional” na petição para revisão do trabalho normal de uma funcionária do Ministério – “Sra. Nguyet, número de telefone...” – também merece reflexão. A ação de uma funcionária da organização é solicitar a remoção de informações internas, que estão sendo esclarecidas... de um local ainda considerado um “ninho de fofocas”, para aguardar o resultado final, o que também é uma ação civilizada e correta. No entanto, por meio do artista masculino, a mensagem é direcionada a uma ideia diferente. Sem mencionar que os debates e opiniões do público e dos leitores, de uma forma ou de outra, “atingiram” e feriram os verdadeiros artistas (que atenderam aos padrões exigidos) que receberam o título.

A história da proposta e da atribuição deste título certamente ainda não terminou. Não só porque todo o conteúdo da petição ainda está sendo analisado e decidido, mas talvez também em parte devido ao comportamento das pessoas envolvidas – aquelas que parecem estar deliberadamente "incitando" o incidente, influenciando a opinião pública na direção que desejam.

Em todo caso, antes e depois de incidentes como este, a reação dos artistas e, principalmente, a forma como as informações são compartilhadas nas redes sociais (que são muito sensíveis e possuem muitas regulamentações e controles, com sobreposições) merecem ser discutidas e tratadas com seriedade. Não se trata apenas de uma questão delicada, que pode facilmente gerar consequências negativas, mas também de um tema com potencial para causar danos a muitos indivíduos e entidades relacionadas.

Fonte: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html