Títulos de Artista do Povo, Artista Benemérito e os limites das “propostas” e da consideração para atribuição

Pelo barulho do artista Do Ky, qual é o limite para a "autenticidade" do título de Artista do Povo e Artista Meritório?

O burburinho em torno da candidatura ao 10º título de Artista do Povo, Artista Meritório Do Ky, não parou após a publicação em sua página pessoal (Facebook) em 24 de novembro de 2023. No conteúdo publicado e no pedido de avaliação, o artista chegou a afirmar que estava "chocado", "psicologicamente traumatizado" e que "a pressão arterial está sempre em 170 mg/H"... Milhares de comentários mistos e centenas de compartilhamentos ocorreram. A questão que muitos leitores levantaram e na qual se concentraram é: os critérios (rígidos e flexíveis), os limites da proposta, a consideração para o título de Artista do Povo, Artista Meritório, bem como a ambição dos artistas no mundo da fama?

O Artista Benemérito Do Ky disse que tinha acabado de receber a última notificação do Departamento de Artes Cênicas e, portanto, a análise de sua inscrição foi interrompida devido a uma petição. (Foto: Toan Vu)

Proposta e atribuição de títulos, por que parar?

Em 24 de novembro, em sua página pessoal do Facebook (nick Do Ky), o Artista Meritório Do Ky publicou uma foto de uma Solicitação de Revisão (datada de 23 de novembro) enviada a líderes e autoridades competentes para considerar uma Notificação que ele havia recebido anteriormente. Especificamente, o conteúdo: "Este arquivo foi temporariamente deixado pelo Comitê Central de Emulação e Recompensa ao Primeiro-Ministro porque: o indivíduo que apresentou a petição não atendeu às condições e aos padrões para propor o 10º título de Artista do Povo."

Este conteúdo foi extraído do Aviso nº 604/TB-NTBD de 21 de novembro de 2023, que anuncia os resultados da avaliação do pedido do 10º título de "Artista do Povo" pelo Departamento de Artes Cênicas, enviando informações ao Artista Benemérito Pham Do Ky.

Imediatamente após a publicação da informação pelo artista Do Ky, outra conta do Facebook, Nguyen The Khoa (Editor-Chefe da Revista Vietnam Culture e do site da Revista Vietnam Culture), também compartilhou uma notícia relacionada. Nela, o jornalista afirmou claramente parte do conteúdo que o artista Do Ky questionou na petição, como: "A Revista Vietnam Culture recebeu uma petição denunciando o Meritório Artista Do Ky".

O Sr. Khoa também detalhou: “De repente, lembrei-me de que, em meados de 2022 e início de 2023, a revista Van Hien Viet Nam recebeu continuamente reclamações urgentes de uma pessoa que havia sido colega do Artista Benemérito Do Ky no Teatro Dramático do Vietnã. Todas as reclamações afirmavam que o Artista Benemérito Do Ky não possuía as qualidades morais e os padrões profissionais previstos no Decreto nº 40/2021 do Governo sobre a atribuição dos títulos de Artista do Povo e Artista Benemérito”.

O jornalista também detalhou: “A pessoa que enviou a petição anexou a Ata da reunião referente às suas reflexões sobre a Meritória Artista Do Ky, realizada pela Inspetoria do Ministério da Cultura, Esportes e Turismo às 8h do dia 18 de agosto de 2022, na sede do Ministério, no número 51 da Ngo Quyen. Como a revista Van Hien VN não tem capacidade para investigar, gostaríamos de aceitar o documento da peticionária e aguardar o processamento pelas autoridades.”

Isso significa que o artista Do Ky recebeu não apenas uma, mas muitas reclamações, e o nível é "contínuo". E essas reclamações podem estar sendo esclarecidas pelas autoridades. Essa também é a razão pela qual, na tarde de 1º de dezembro de 2023, o Artista Benemérito Do Ky afirmou ter acabado de receber o documento mais recente do Departamento de Artes Cênicas (Ministério da Cultura, Esportes e Turismo) informando que ele não foi considerado para o título de Artista do Povo.

O anúncio afirmava claramente: "Este arquivo foi enviado pelo Comitê Central de Emulação e Recompensa ao Primeiro Ministro para retenção temporária porque o indivíduo enviou uma petição e não atendeu às condições e critérios para ser considerado para o 10º título de "Artista do Povo"".

De fato, a consideração da concessão dos títulos de "Artista do Povo" e "Artista Benemérito", de acordo com o Decreto nº 40/2021/ND-CP, de 30 de março de 2021 (que altera e complementa diversos artigos do Decreto nº 89/2014/ND-CP, de 29 de setembro de 2014), estipulou claramente os critérios para proposta e concessão. Se você comparar cuidadosamente, também verá a causa do problema. Além disso, o indivíduo que apresentou uma reclamação deverá ser tratado de acordo com a Lei de Denúncias. Ou seja, o tratamento da reclamação e o tempo de espera para que a reclamação seja resolvida pelas autoridades competentes também são fatores que precisam ser considerados na avaliação do trabalho de recomendação e concessão. Será muito difícil lidar com as consequências quando um indivíduo que tem uma queixa for condenado pelo Ministério, nível estadual... Embora isso seja uma desvantagem, na realidade, é obrigatório seguir o processo de aguardar a resolução da queixa com resultados e conclusões claros. Em caso de dano e a vítima tiver uma opinião, o caso continuará a ser resolvido de acordo com a lei (isso não só é regulamentado, como também tem um precedente muito claro).

O artista benemérito Do Ky interpreta o Sr. Kinh no filme "Onde os Sonhos Retornam". (Fonte: VTV)

Os limites da reação e a alegria e tristeza do comportamento do artista “famoso”

Embora o artista Do Ky tenha afirmado que "não deseja este ou aquele título", a forma como ele postou informações internas, que estão sendo esclarecidas, foi com o propósito de "esperar que as pessoas deem suas opiniões para que eu pare de ficar triste e tenha mais fé nesta vida" e também "concluiu" que "ainda existem pessoas invejosas e ciumentas", vale a pena pensar na história do comportamento, no comportamento adequado e nos limites da reação e nas alegrias e tristezas do comportamento de artistas "homenageados" pelo Estado.

A preocupação e a tristeza – da perspectiva pessoal do artista – podem ser compreendidas, compartilhadas e compreensíveis. No entanto, a maneira, o conteúdo e a direção da "atribuição" do artista parecem ter causado danos, direta e indiretamente, aos funcionários e líderes relevantes da agência de gestão (que também são seus colegas próximos).

Ainda nas informações publicadas, o artista declarou seu "desejo": "Eu só quero viver em paz e aproveitar a vida, e quero que ninguém mais esteja na mesma situação que eu. Essa pequena esperança não é difícil de se realizar, certo? Deixar ir... deixar ir..." Mas, na realidade, uma pessoa com muitos anos de experiência na profissão, com experiência em gestão e uma experiência de vida "rica" ​​e diversificada como o artista Do Ky também entende que seu ato de postar informações internas, com muitos conteúdos que estão sendo esclarecidos publicamente no "mercado" – redes sociais para "pedir opiniões" de "cidadãos" da internet – já é uma solução nada pacífica, nada feliz...

De fato, o conteúdo postado pelo artista Do Ky e pelo jornalista Nguyen Dang Khoa acima imediatamente causou "debates" acalorados. Muitas opiniões foram expressas para compartilhar, simpatizar e, em parte, "defender" os "sentimentos" e a "saúde" do artista. Houve opiniões que refutaram veementemente que o artista "fez um estardalhaço", "como... uma criança perdendo seu doce...", "por causa do título de Artista do Povo/Pressão alta é ainda mais perigosa..."... Houve opiniões que criticaram o verdadeiro valor de um artista e um título como "por que isso tem que ser tão importante? Se você é realmente talentoso, não precisa que ninguém lhe conceda isso...".

Há também opiniões que discordam da reação do artista Do Ky. Acredita-se que o Aviso enviado pelo Departamento de Artes Cênicas expôs claramente o motivo. Em caso de dúvidas, os artistas podem... agir de forma mais "civilizada" e adequada, enviando uma Solicitação para esclarecer as informações insatisfatórias e aguardar os resultados de acordo com o processo administrativo de conciliação previsto em Lei.

Muitos públicos também acreditam que essa "falta de simpatia" e a reação "irracional" do artista vêm de "ganância", "fama", "sede de fama", "não vontade de abrir mão"... Até mesmo a menção "adicional" na Petição para revisar o trabalho normal de um funcionário do Ministério – "Sra. Nguyet, número de telefone..." também é algo que vale a pena considerar. A ação de um funcionário da organização é propor a remoção de informações internas, que estão sendo esclarecidas... de um lugar que ainda é considerado um "lugar de fofocas inflamadas" para aguardar o resultado final, o que também é uma ação civilizada e correta. No entanto, por meio do artista masculino, a ideia é direcionada a outra. Sem mencionar que os debates e as opiniões do público e dos leitores mais ou menos "tocaram" e feriram os verdadeiros artistas (que atenderam aos padrões prescritos) que receberam o título.

A história da proposta e da atribuição deste título certamente não pode terminar ainda. Não apenas porque todo o conteúdo da petição está em processo de revisão e resolução, mas talvez também em parte devido ao comportamento das pessoas envolvidas – aquelas que parecem estar deliberadamente "iniciando" o incidente, empurrando a opinião pública na direção que desejam.

De qualquer forma, antes e depois de incidentes como este, a reação dos artistas e, especialmente, a forma como as informações são compartilhadas nas redes sociais (que são muito sensíveis, têm muitas regulamentações e controles, e estão interligadas) merecem ser discutidas e seriamente consideradas. Não se trata apenas de uma questão sensível, muito fácil de gerar consequências negativas, mas também tem o potencial de causar danos a muitos indivíduos e entidades relacionadas.

Fonte: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html