Títulos de Artista do Povo, Artista Benemérito e os limites das “propostas” e da consideração para atribuição

Pelo barulho do artista Do Ky, qual é o limite para a "autenticidade" do título de Artista do Povo e Artista Meritório?

O burburinho em torno da candidatura ao 10º título de Artista do Povo, Artista Meritório, Do Ky, não parou após a publicação em sua página pessoal (Facebook) em 24 de novembro de 2023. No conteúdo publicado e no Formulário de Avaliação do Artista, chegou-se a afirmar que ele estava "chocado", "psicologicamente traumatizado" e que "a pressão arterial estava sempre em 170 mg/H"... Milhares de comentários mistos e centenas de compartilhamentos ocorreram. A questão que muitos leitores levantaram e na qual se concentraram é: os critérios (rígidos e flexíveis), os limites da proposta, a consideração para o título de Artista do Povo, Artista Meritório, bem como a ambição dos artistas no mundo da fama?

O Artista Benemérito Do Ky disse que tinha acabado de receber o último aviso do Departamento de Artes Cênicas e, portanto, a análise de sua inscrição foi interrompida devido à petição. (Foto: Toan Vu)

Proposta e atribuição de títulos, por que parar?

Em 24 de novembro, em sua página pessoal do Facebook (apelido Do Ky), o Artista Meritório Do Ky publicou uma foto de um Pedido de Revisão (datado de 23 de novembro) enviado aos líderes e autoridades competentes para considerar uma Notificação que ele havia recebido anteriormente. Especificamente, o conteúdo: "Este arquivo foi temporariamente deixado pelo Comitê Central de Emulação e Louvor ao Primeiro-Ministro porque: o indivíduo que apresentou a petição não atendia às condições e aos padrões para ser considerado para o 10º título de Artista do Povo."

Este conteúdo foi extraído do Aviso nº 604/TB-NTBD de 21 de novembro de 2023, que anuncia os resultados da avaliação do pedido do 10º título de "Artista do Povo" pelo Departamento de Artes Cênicas, enviando informações ao Artista Benemérito Pham Do Ky.

Imediatamente após a publicação da informação pelo artista Do Ky, outra conta do Facebook, Nguyen The Khoa (Editor-Chefe da Revista Vietnam Culture e do site da Revista Vietnam Culture), também publicou uma matéria relacionada. Nela, o jornalista afirmou claramente parte do conteúdo que o artista Do Ky questionou na petição, como: "A Revista Vietnam Culture recebeu uma petição denunciando o Meritório Artista Do Ky".

O Sr. Khoa também detalhou: “De repente, lembrei-me de que, entre 2022 e o início de 2023, a revista Van Hien Viet Nam recebeu continuamente reclamações urgentes de uma pessoa que era colega do Artista Benemérito Do Ky no Teatro Dramático do Vietnã. Todas as reclamações afirmavam que o Artista Benemérito Do Ky não possuía as qualidades morais e os padrões profissionais previstos no Decreto nº 40/2021 do Governo sobre a concessão dos títulos de Artista do Povo e Artista Benemérito.”

O jornalista também detalhou: “A pessoa que enviou a petição anexou a Ata da reunião sobre as reflexões acima com o Meritíssimo Artista Do Ky, da Inspetoria do Ministério da Cultura, Esportes e Turismo, às 8h do dia 18 de agosto de 2022, na sede do Ministério, no número 51 da Ngo Quyen. Como a revista Van Hien VN não tem capacidade para investigar, gostaríamos de aceitar o documento da peticionária e aguardar o processamento pelas autoridades.”

Isso significa que o artista Do Ky não recebeu apenas uma reclamação, mas muitas reclamações, e o nível é "contínuo". E essas reclamações podem estar sendo esclarecidas pelas autoridades. Essa também é a razão pela qual, na tarde de 1º de dezembro de 2023, o Artista Benemérito Do Ky afirmou ter acabado de receber o documento mais recente do Departamento de Artes Cênicas (Ministério da Cultura, Esportes e Turismo) sobre sua não aceitação do título de Artista do Povo.

O anúncio afirmava claramente: "Este arquivo foi enviado pelo Comitê Central de Emulação e Louvor ao Primeiro Ministro para retenção temporária devido à petição do indivíduo, não atendendo às condições e critérios para ser considerado para o 10º título de "Artista do Povo"."

De fato, a consideração da concessão dos títulos de "Artista do Povo" e "Artista Benemérito", de acordo com o Decreto nº 40/2021/ND-CP, de 30 de março de 2021 (que altera e complementa diversos artigos do Decreto nº 89/2014/ND-CP, de 29 de setembro de 2014), estipulou claramente os critérios de recomendação e premiação. Se você comparar cuidadosamente, também verá a causa do problema. Além disso, o indivíduo que apresentou uma reclamação deve ser tratado de acordo com a Lei de Denúncia. Ou seja, a resolução da reclamação e o tempo de espera para que a reclamação seja resolvida pelas autoridades competentes também são fatores que precisam ser considerados na análise do trabalho de recomendação e premiação. Será muito difícil lidar com as consequências quando um indivíduo que tem uma reclamação é premiado pelo Ministério, nível estadual... Embora isso seja uma desvantagem, na realidade, é obrigatório seguir o processo de espera para que a reclamação seja resolvida com resultados e conclusões claros. Em caso de dano e se o lesado tiver uma opinião, o mesmo continuará a ser resolvido de acordo com a lei (isso não só é regulamentado como também tem um precedente muito claro).

O artista benemérito Do Ky interpreta o Sr. Kinh no filme "Onde os Sonhos Retornam". (Fonte: VTV)

Os limites da reação e a alegria e tristeza do comportamento do artista “famoso”

Embora o artista Do Ky tenha afirmado que "não tem desejo por este ou aquele título", a forma como ele postou informações de cunho interno, que estão sendo esclarecidas com o propósito de "esperar que as pessoas deem suas opiniões para que eu pare de ficar triste e tenha mais fé nesta vida" e também "concluiu" que "ainda existem pessoas com ciúmes e inveja", vale a pena pensar na história do comportamento, no comportamento adequado e nos limites da reação e nas alegrias e tristezas do comportamento de artistas "homenageados" pelo Estado.

A preocupação e a tristeza – da perspectiva pessoal do artista – podem ser compreendidas, compartilhadas e compreensíveis. No entanto, a forma, o conteúdo e a direção da "atribuição" do artista parecem ter causado danos, direta e indiretamente, aos funcionários e líderes relevantes da agência de gestão (que também são seus colegas próximos).

Também nas informações publicadas, o artista declarou seu "desejo": "Eu só quero viver em paz e aproveitar a vida, e quero que ninguém mais esteja na mesma situação que eu. Essa pequena esperança não é difícil de se tornar realidade, certo? Deixe ir... deixe ir..." Mas, na realidade, uma pessoa com muitos anos de experiência na profissão, com experiência em gestão e uma "rica" ​​experiência de vida como o artista Do Ky também entende que sua publicação de informações internas, com muitos conteúdos que estão sendo esclarecidos publicamente no "mercado" - redes sociais para "pedir opiniões" de "cidadãos" - já é uma solução nada pacífica e irrevogável...

De fato, o conteúdo postado pelo artista Do Ky e pelo jornalista Nguyen Dang Khoa acima imediatamente causou "debates" acalorados. Muitas opiniões foram apresentadas para compartilhar, simpatizar e, em parte, "defender" os "sentimentos" e a "saúde" do artista. Houve opiniões que refutaram veementemente que o artista "fez um escândalo", "como... uma criança que perdeu seu doce...", "por causa do título de Artista do Povo/Pressão alta é ainda mais perigosa..."... Houve opiniões criticando o verdadeiro valor de um artista e um título como "por que isso tem que ser tão importante? Se você é realmente talentoso, não precisa que ninguém lhe conceda isso...".

Há também opiniões que discordam da reação do artista Do Ky. Acredita-se que o Aviso enviado pelo Departamento de Artes Cênicas expôs claramente o motivo. Caso haja alguma dúvida, os artistas podem... agir de forma mais "civilizada" e adequada, enviando uma Solicitação para esclarecer as informações insatisfatórias e aguardar os resultados de acordo com o processo administrativo de conciliação previsto em Lei.

Muitos públicos também acreditam que essa "falta de simpatia" e reação "irracional" do artista vêm de "ganância", "busca de fama", "desejo de fama", "relutância em deixar ir"... Até mesmo a menção "adicional" na Petição para revisar o trabalho normal de um funcionário do Ministério - "Sra. Nguyet, número de telefone..." também é algo que vale a pena pensar. A ação de um funcionário da organização é solicitar a remoção de informações internas, que estão sendo esclarecidas... de um lugar que ainda é considerado um "foco de fofocas" para aguardar o resultado final, o que também é uma ação civilizada e correta. No entanto, por meio do artista masculino, é direcionado a uma ideia diferente. Sem mencionar que os debates e opiniões do público e dos leitores mais ou menos "tocaram" e feriram os verdadeiros artistas (que atenderam aos padrões prescritos) que receberam o título.

A história da proposta e da atribuição deste título certamente ainda não terminou. Não apenas porque todo o conteúdo da petição ainda está sendo analisado e resolvido, mas talvez também em parte devido ao comportamento das pessoas envolvidas – aquelas que parecem estar deliberadamente "iniciando" o incidente, empurrando a opinião pública na direção que desejam.

De qualquer forma, antes e depois de incidentes como este, a reação dos artistas e, especialmente, a forma como as informações são compartilhadas em redes sociais (que são muito sensíveis e têm muitas regulamentações e controles sobrepostos) merecem ser discutidas e seriamente consideradas. Não é apenas uma questão delicada, muito fácil de criar consequências negativas, mas também tem o potencial de causar danos a muitos indivíduos e entidades relacionadas.

Fonte: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html