Ainda não se sabe quem é o verdadeiro culpado pelo sangrento ataque terrorista em Moscou. Quando o próprio EI admitiu sua culpa, a Rússia não pode se apressar em acreditar, pois, se o fizer, Moscou poderá cair em uma armadilha.
 |
| Russos fizeram fila do lado de fora do teatro Crocus após um tiroteio sangrento que deixou centenas de mortos e feridos. (Fonte: CNN) |
Aviso e resposta do presidente Putin
De acordo com o Financial Times e o Guardian de 24 de março, após quatro homens armados realizarem um ataque sangrento a uma sala de concertos na capital russa, Moscou, em 22 de março, matando pelo menos 133 pessoas, a autoproclamada organização Estado Islâmico (EI) assumiu a responsabilidade pelo ataque. No entanto, em seu discurso à nação após o ataque, o presidente Vladimir Putin não mencionou esse grupo.
Em vez disso, disse o Financial Times , a Rússia tentou culpar a Ucrânia, em uma ação que, segundo analistas, visa desviar a atenção das lacunas no sistema de segurança de Moscou, que aumentaram desde o início do conflito entre Rússia e Ucrânia.
Notavelmente, antes do ataque terrorista, no início de março, os EUA alertaram publicamente sobre "planos iminentes de ataques terroristas contra grandes aglomerações em Moscou". O alerta também foi compartilhado em particular com o governo russo, sugerindo que Washington havia reunido informações bastante específicas sobre um ataque iminente.
No entanto, o Financial Times noticiou que, três dias antes do ataque, Putin ignorou esses alertas. Para um país com um aparato de segurança enorme e abrangente como a Rússia, a lenta resposta ao ataque é intrigante. Mark Galeotti, especialista em agências de segurança russas, comentou: "O FSB (Serviço Federal de Segurança) claramente tinha as prioridades erradas."
No entanto, respondendo à agência de notícias RIA em 24 de março, o embaixador russo nos EUA, Antonov, disse: "Não recebemos nenhum aviso ou mensagem anterior". "Prestamos atenção a isso... mas não tive nenhum contato com a Casa Branca ou com o Departamento de Estado (dos EUA) sobre o aviso", acrescentou o Sr. Antonov.
A guerra contra o terror parecia ter terminado.
Desde o conflito Rússia-Ucrânia, o FSB mudou seu foco. Anteriormente, o FSB se concentrava quase exclusivamente na ameaça do terrorismo islâmico, mas desde 2022, a maioria de suas declarações tem sido relacionada à Ucrânia.
Nos últimos anos, observou-se que, sob o governo do presidente Putin, táticas pesadas na região do Cáucaso do Norte, combinadas com a permissão de milhares de extremistas para partirem para a Síria e o Iraque alguns anos atrás, levaram à sensação de que a guerra contra o terrorismo islâmico na Rússia acabou.
No entanto, segundo o Guardian, a maioria dos autores do ataque de 22 de março eram extremistas do Tajiquistão. O especialista Galeotti afirmou: "O terrorismo islâmico da Ásia Central continua sendo um problema real para o FSB. O FSB tem muita experiência em lidar com extremistas no Cáucaso, investindo enormes recursos nisso, mas a Ásia Central é mais um 'ponto cego'."
Lucas Webber, cofundador do MilitantWire, um site especializado em análises aprofundadas de questões de terrorismo, comentou que a Rússia tem sido alvo do EI há muito tempo e que isso "aumentou consideravelmente após a intervenção militar do país na Síria em 2015, depois seu envolvimento na África e seu relacionamento com o Talibã".
De acordo com o Sr. Webber, enquanto o EI foi expulso de seus redutos no Iraque e na Síria pela coalizão internacional e severamente enfraquecido, o IS-K — um braço do EI baseado no Afeganistão e também conhecido como IS-Khorasan — cresceu e se tornou o "braço mais ambicioso e com mentalidade internacional" do EI.
Se confirmado, o ataque à sala de concertos de Moscou seria o primeiro grande ataque terrorista do EI-K fora do sudoeste da Ásia, o que poderia ter como objetivo aumentar o perfil do grupo e expandir o recrutamento, disse Amira Jadoon, professora associada do departamento de ciência política da Universidade Clemson.
De outra perspectiva, comentando sobre o autor do ataque terrorista, a editora-chefe da agência de notícias Russia Today , Margarita Simonyan, disse que o EI não planejou o ataque ao teatro, acusando a inteligência ocidental de "participação direta" no massacre.
Em uma publicação no Telegram e no X, a Sra. Simonyan explicou que o autor do ataque foi escolhido para realizar o ataque de uma forma que permitiu ao Ocidente convencer a comunidade internacional de que o ISIS-K era o culpado. Ela afirmou que o "entusiasmo" da mídia ocidental em tentar convencer a comunidade internacional de que o ISIS era o responsável, mesmo antes de a Rússia capturar o suspeito, levou à tentativa de enganar a opinião pública.
A Rússia precisa mais de provas do que de explicações
Se os EUA e o Ocidente estão pressionando para admitir que o EI é o autor do ataque terrorista, é completamente compreensível que a Rússia não consiga acreditar imediatamente.
Os EUA e o Ocidente temem que Moscou, com esse choque, possa agravar ainda mais o conflito entre Rússia e Ucrânia. Desde então, os EUA e seus aliados confirmaram às pressas que o EI é o culpado, enfatizando que a Ucrânia não está envolvida.
Talvez o Ocidente precise divulgar mais evidências de inteligência para provar isso se quiser que esse argumento seja válido.
Quanto à Rússia, provavelmente não há necessidade de pressa em anunciar quem é o responsável, porque qualquer informação que aponte para o envolvimento da Ucrânia neste momento será vista pelo Ocidente como uma desculpa criada pela Rússia para intensificar sua campanha militar especial na Ucrânia.
Ao mesmo tempo, as autoridades russas também querem que as pessoas sintam que o caso foi investigado de forma abrangente e completa.
Enquanto isso, a posição da Rússia, transmitida pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, em 24 de março, é que qualquer declaração do governo dos EUA para justificar Kiev antes do fim da investigação "será considerada evidência".
[anúncio_2]
Fonte
Comentário (0)