"Ponto cego" da agência de segurança russa ou teoria da conspiração para enganar?

Ainda não está claro quem é o verdadeiro culpado pelo sangrento ataque terrorista em Moscou. Com o próprio Estado Islâmico admitindo sua culpa, a Rússia não pode se precipitar em acreditar nisso, pois, se o fizer, poderá cair em uma armadilha.

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

Russos formaram filas do lado de fora do teatro Crocus após um tiroteio sangrento que deixou centenas de mortos e feridos. (Fonte: CNN)

Aviso e resposta do presidente Putin

Segundo o Financial Times e o Guardian , em 24 de março, após quatro homens armados terem realizado um ataque sangrento a uma sala de concertos na capital russa, Moscou, em 22 de março, matando pelo menos 133 pessoas, a organização autoproclamada Estado Islâmico (EI) reivindicou a autoria do ataque. No entanto, em seu discurso à nação após o ataque, o presidente Vladimir Putin não mencionou esse grupo.

Em vez disso, segundo o Financial Times , a Rússia procurou culpar a Ucrânia, numa manobra que, segundo analistas, visa desviar a atenção das lacunas no sistema de segurança de Moscou, que se agravaram desde o início do conflito entre Rússia e Ucrânia.

Vale ressaltar que, antes do ataque terrorista, no início de março, os EUA haviam alertado publicamente sobre "planos iminentes de ataques a grandes aglomerações em Moscou" por terroristas. O alerta também foi compartilhado em privado com o governo russo, sugerindo que Washington havia reunido informações bastante específicas sobre um ataque iminente.

No entanto, o Financial Times noticiou que, três dias antes do ataque, Putin ignorou esses alertas. Para um país com um aparato de segurança tão vasto e abrangente como a Rússia, a lentidão na resposta ao ataque é intrigante. Mark Galeotti, especialista em agências de segurança russas, comentou: "O FSB (Serviço Federal de Segurança) claramente tinha as prioridades erradas."

No entanto, em resposta à agência de notícias RIA em 24 de março, o embaixador russo nos EUA, Antonov, disse: "Não recebemos nenhum aviso ou mensagem prévia." "Estávamos atentos a isso... mas não tive nenhum contato com a Casa Branca ou com o Departamento de Estado (dos EUA) sobre o alerta", acrescentou Antonov.

A guerra contra o terror parecia ter chegado ao fim.

Desde o conflito entre Rússia e Ucrânia, o FSB mudou seu foco. Anteriormente, o FSB se concentrava quase que exclusivamente na ameaça do terrorismo islâmico, mas, desde 2022, a maioria de suas declarações tem sido relacionada à Ucrânia.

Nos últimos anos, observou-se que, sob a presidência de Putin, as táticas repressivas na região do Cáucaso do Norte, combinadas com a permissão para que milhares de extremistas partissem para a Síria e o Iraque alguns anos atrás, levaram à sensação de que a guerra contra o terrorismo islâmico na Rússia havia terminado.

No entanto, segundo o The Guardian, a maioria dos autores do ataque de 22 de março eram extremistas do Tadjiquistão. O especialista Galeotti afirmou: “O terrorismo islâmico na Ásia Central continua sendo um problema real para o FSB. O FSB tem muita experiência no combate a extremistas no Cáucaso, investindo muitos recursos nisso, mas a Ásia Central é mais um ‘ponto cego’”.

Lucas Webber, cofundador do MilitantWire, um site especializado em análises aprofundadas sobre questões de terrorismo, comentou que a Rússia é alvo do Estado Islâmico há muito tempo e que isso "aumentou consideravelmente após a intervenção militar do país na Síria em 2015, seu envolvimento em toda a África e sua relação com o Talibã".

Segundo o Sr. Webber, embora o Estado Islâmico tenha sido expulso de seus redutos no Iraque e na Síria pela coalizão internacional e severamente enfraquecido, o EI-K – um braço do EI com base no Afeganistão e também conhecido como EI-Khorasan – cresceu e se tornou o "braço mais ambicioso e com maior vocação internacional" do EI.

Se confirmado, o ataque à casa de shows de Moscou seria o primeiro grande ataque terrorista do Estado Islâmico-Kuris (EI-K) fora do Sudoeste Asiático, podendo ter como objetivo aumentar a visibilidade do grupo e expandir o recrutamento, afirmou Amira Jadoon, professora associada do departamento de ciência política da Universidade Clemson.

De outra perspectiva, comentando sobre o autor do ataque terrorista, a editora-chefe da agência de notícias Russia Today , Margarita Simonyan, afirmou que o Estado Islâmico não planejou o ataque ao teatro, acusando a inteligência ocidental de "participação direta" no massacre.

Em uma publicação no Telegram e no X, a Sra. Simonyan explicou que o autor do ataque foi escolhido de forma a permitir que o Ocidente convencesse a comunidade internacional de que o ISIS-K era o culpado. Ela afirmou que o "entusiasmo" da mídia ocidental em tentar convencer a comunidade internacional da responsabilidade do ISIS, mesmo antes de a Rússia prender o suspeito, foi o que levou ao esforço para enganar a opinião pública.

A Rússia precisa de provas, mais do que de explicações.

Se os EUA e o Ocidente estão pressionando para que admitam que o Estado Islâmico é o autor do ataque terrorista, é perfeitamente compreensível que a Rússia não consiga acreditar nisso de imediato.

Os Estados Unidos e o Ocidente temem que Moscou, diante desse choque, possa intensificar ainda mais o conflito entre Rússia e Ucrânia. Desde então, os EUA e seus aliados confirmaram apressadamente que o Estado Islâmico é o culpado, ao mesmo tempo que enfatizaram que a Ucrânia não está envolvida.

Talvez o Ocidente precise divulgar mais provas de inteligência para comprovar isso, caso queira que esse argumento se sustente.

Quanto à Rússia, provavelmente não há necessidade de se apressar em anunciar quem é o responsável, porque qualquer informação que aponte para o envolvimento da Ucrânia neste momento será vista pelo Ocidente como uma desculpa criada pela Rússia para intensificar sua campanha militar especial na Ucrânia.

Ao mesmo tempo, as autoridades russas também querem que as pessoas sintam que o caso foi investigado de forma abrangente e completa.

Entretanto, a posição da Rússia, transmitida pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Maria Zakharova, em 24 de março, é que qualquer declaração da administração dos EUA para justificar Kiev antes do término da investigação "será considerada prova".

Fonte