O que os Estados Unidos querem 'esconder'

As repetidas afirmações de Washington de que o cessar-fogo permanece em vigor e seus esforços para reduzir as tensões refletem a difícil posição em que os EUA se encontram durante as negociações com o Irã.

Ruas de Teerã durante o cessar-fogo. Foto: Reuters .

Segundo a Reuters , em 26 de maio, o Irã acusou os Estados Unidos de violarem o cessar-fogo ao realizarem ataques perto do Estreito de Ormuz e enfatizou que a ação americana poderia complicar ainda mais os esforços para pôr fim ao conflito.

O Irã mantém uma postura firme.

O Ministério das Relações Exteriores do Irã afirmou que os ataques aéreos dos EUA no sul do Irã em 25 de maio foram uma "violação grave" do frágil cessar-fogo que já dura quase sete semanas.

Os EUA afirmaram que os ataques foram puramente defensivos, visando lançadores de mísseis e navios iranianos que tentavam instalar minas.

A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) declarou que se reserva o direito de retaliar contra ataques aéreos dos EUA. A força afirmou que as defesas aéreas iranianas abateram um drone americano e dispararam contra outro caça e um drone que supostamente entraram no espaço aéreo iraniano.

Navio cargueiro ancorado próximo ao Estreito de Ormuz. Foto: Reuters .

Segundo a mídia iraniana, o negociador-chefe Mohammad Baqer Qalibaf acaba de retornar de Doha, onde conduziu negociações por meio do Catar, com o objetivo de avançar na exigência do Irã pela liberação de aproximadamente US$ 24 bilhões em ativos congelados.

A agência de notícias Fars , citando uma fonte, informou que a questão do congelamento de bens iranianos é o último obstáculo ao acordo. Enquanto isso, a agência de notícias ISNA afirmou que as negociações no Catar estão progredindo "de forma bastante positiva".

Segundo fontes iranianas, o acordo inicial almejado pelos EUA e pelo Irã prevê o fim dos combates em todas as frentes, o restabelecimento da navegação pelo Estreito de Ormuz em 30 dias e, possivelmente, algum auxílio financeiro ao Irã. Questões mais complexas, como o programa nuclear iraniano, serão discutidas em rodadas subsequentes de negociações.

A postura branda dos Estados Unidos revela suas fragilidades.

Segundo o Comando Central dos EUA (CENTCOM), os recentes ataques aéreos americanos no sul do Irã foram realizados em "autodefesa", para "proteger as forças americanas das ameaças representadas pelas forças iranianas".

Segundo o New York Times , um alto funcionário militar dos EUA afirmou que os sistemas de mísseis terra-ar iranianos ameaçavam quase duas dezenas de navios de guerra da Marinha dos EUA, incluindo dois porta-aviões e navios de escolta que operavam no Golfo de Omã e no Mar Arábico. Esses navios estavam presentes para garantir o bloqueio à entrada e saída de embarcações em portos iranianos.

Além disso, alguns navios iranianos estariam "tentando lançar minas" no Estreito de Ormuz. Os EUA consideram isso uma grave provocação, especialmente porque os dois lados estão próximos de negociações de paz substanciais.

O mais recente ataque dos EUA ao sul do Irã, perto do Estreito de Ormuz, está atraindo a atenção e a análise de especialistas. Foto: Reuters .

Segundo a CNN , as reações de ambos os lados ao mais recente ataque dos EUA contra a Coreia do Sul revelam muito.

Teerã acusou os ataques aéreos dos EUA de serem uma "violação" flagrante do cessar-fogo e ameaçou retaliar.

Entretanto, os EUA insistem que o cessar-fogo "continua a ser mantido", apesar de Washington acusar o Irã de sinalizar agressão.

O porta-voz do CENTCOM, Capitão Tim Hawkins, afirmou: "O Comando Central continuará a proteger as forças americanas, mantendo a moderação durante o cessar-fogo em curso."

Segundo a CNN , a resposta atual demonstra que o governo Trump está ansioso para encerrar o conflito o mais rápido possível, mas esse fator psicológico pode enfraquecer a posição de negociação dos EUA.

Embora a resposta do Irã tenha permanecido firme, a dos EUA foi mais conciliatória. Além da afirmação do CENTCOM de que o cessar-fogo "está em vigor", o secretário de Estado Marco Rubio esquivou-se duas vezes das perguntas dos repórteres sobre os mais recentes ataques dos EUA ao sul do Irã.

Ao ser questionado pela primeira vez, Rubio mudou o rumo da conversa para as negociações de paz. Ao ser questionado pela segunda vez, optou por abordar a necessidade de reabrir o Estreito de Ormuz. De modo geral, evitou mencionar diretamente os ataques, uma forma de prevenir o aumento das tensões.

Os acontecimentos atuais lembram dois eventos que ocorreram no início de maio.

No primeiro desenvolvimento, em 5 de maio, o Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA, Dan Caine, afirmou que o Irã havia disparado contra navios comerciais nove vezes, apreendido dois navios porta-contêineres e realizado “mais de 10” ataques contra forças americanas.

No entanto, Caine acrescentou imediatamente que todos os incidentes "não ultrapassaram o limite necessário para que os EUA reiniciassem operações de combate em larga escala". Ele os descreveu como meras atividades militares de "baixa intensidade".

Questionado se o cessar-fogo ainda estava em vigor, o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou que o cessar-fogo não havia terminado.

Em determinado momento, o governo Trump chegou a considerar a realização de uma operação de liberdade de navegação no Estreito de Ormuz, separando os acontecimentos no Estreito de Ormuz da operação militar "Operação Fúria Feroz".

Naquela ocasião, os EUA também apelaram ao Irã para que "agisse com cautela" e garantisse que as ações militares não ultrapassassem o "limite" da violação do cessar-fogo.

O presidente dos EUA, Donald Trump, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e o secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, participaram de uma cerimônia de deposição de coroa de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido, no Cemitério Nacional de Arlington, na Virgínia, EUA, em 25 de maio. Trump estaria ansioso para chegar a um acordo com o Irã para encerrar o conflito. Foto: Reuters .

Num segundo incidente ocorrido alguns dias depois, os EUA lançaram ataques aéreos contra instalações militares que Washington alegou estarem ligadas a ataques contra navios de guerra americanos no Estreito de Ormuz. No entanto, o presidente Donald Trump continuou a minimizar a gravidade do evento.

"O cessar-fogo ainda está em vigor", enfatizou ele à ABC News em 7 de maio, ao mesmo tempo em que descrevia os novos ataques aéreos dos EUA como "apenas um golpe leve".

Atualmente, a situação permanece semelhante: o governo Trump continua a assegurar ao público que o cessar-fogo ainda está em vigor. No entanto, o Irã insiste que o acordo de cessar-fogo foi violado pelos EUA. O Irã reserva-se o direito de retaliar, enfatizando que o poder de fogo iraniano contra caças e drones americanos foi uma "resposta proporcional".

Além disso, existe a realidade de que o Irã continua a controlar rigidamente o Estreito de Ormuz. Quando o presidente Trump anunciou o cessar-fogo em 8 de abril, deixou claro que o acordo só se manteria se o Irã reabrisse o Estreito de Ormuz.

Na ocasião, em uma publicação nas redes sociais, ele escreveu: "Desde que o Irã concorde em reabrir o Estreito de Ormuz de forma completa, imediata e absolutamente segura, concordo em suspender os bombardeios e ataques contra o Irã por duas semanas."

No entanto, a reabertura do estreito "completa, imediata e absolutamente segura", como exigiu Trump, não aconteceu. Após sete semanas de cessar-fogo, o Estreito de Ormuz permanece "bloqueado".

As repetidas afirmações de que o cessar-fogo está em vigor, juntamente com a redução das tensões entre os dois lados, mostram que o governo Trump está se esforçando para evitar uma retomada das hostilidades e está ansioso para chegar a um acordo.

Trump ignorou repetidamente os prazos que estabeleceu para si mesmo em relação ao Irã e evitou retomar ataques em larga escala, apesar de emitir frequentes advertências severas.

Segundo a CNN , essa abordagem revela a nova posição de Washington nas negociações com o Irã. O Irã mantém uma postura intransigente, enquanto os EUA optam por uma abordagem mais conciliadora. Os EUA podem estar ficando impacientes, enquanto o Irã permanece calmo. As reações divergentes dos dois lados aos últimos acontecimentos são um sinal significativo.

No entanto, existe uma verdade bastante universal na vida em geral: a pressa é inimiga da perfeição. A impaciência para alcançar algo pode, inadvertidamente, tornar o objetivo ainda mais inatingível.

Fonte: https://znews.vn/dieu-my-muon-che-giau-post1654594.html