Os ataques aéreos dos EUA contra a área do porto de Bandar Abbas, no sul do Irã, estão atraindo a atenção internacional, mas muitos especialistas acreditam que esse acontecimento não é suficiente para prejudicar as negociações de paz entre Washington e Teerã.
Ainda há espaço para negociação.
Em entrevista à Al Jazeera , o ex-funcionário do Departamento de Guerra dos EUA e diplomata Adam Clements afirmou não estar surpreso com a confirmação de Washington sobre o ataque na região. Segundo ele, o ocorrido no Estreito de Ormuz e em Bandar Abbas não deve ser encarado com leviandade, especialmente se levar a novas ações militares .
No entanto, ele argumentou que as operações militares táticas deveriam ser separadas dos objetivos estratégicos de longo prazo.
 |
Os Estados Unidos lançaram ataques aéreos na área portuária de Bandar Abbas, perto do Estreito de Ormuz, em meio às negociações em curso com o Irã, levantando questões sobre se as tensões militares poderiam prejudicar o processo de reconciliação. Foto: Reuters. |
Segundo a avaliação de Clements, os contatos diplomáticos entre os EUA e o Irã ainda estão em andamento e não há indícios de que o incidente vá interromper todo o processo. Embora o resultado atual possa não atender às expectativas de todos, ainda é visto como uma direção mais positiva do que o risco de um novo conflito.
Uma hipótese é que a operação dos EUA possa ter tido como objetivo coletar informações e avaliar as capacidades marítimas do Irã no Estreito de Ormuz – uma rota de transporte de energia estrategicamente importante para o mundo .
Clements observou que Washington parecia ter agido com base em relatos de que as forças iranianas estavam implantando lançadores de mísseis e usando navios para tentar minar a rota marítima.
Segundo ele, se o Irã realizasse tal operação, seria previsível que enfrentasse uma forte resposta militar dos Estados Unidos.
Teste de curto prazo
Do lado americano, Washington descreveu os ataques em Bandar Abbas como um ato de "autodefesa", com o objetivo de proteger as forças americanas de ameaças do Irã. Autoridades americanas afirmaram que a operação teve como alvo instalações de mísseis e ativos navais iranianos, enfatizando que agiram com grande cautela e que não houve baixas americanas.
Segundo fontes em Washington, confrontos semelhantes de pequena escala já haviam ocorrido após o cessar-fogo ter sido estabelecido. Na época, o presidente dos EUA, Donald Trump, não considerou esses incidentes como violações do acordo de cessar-fogo.
Embora as informações sobre a real dimensão da campanha sejam limitadas, os analistas acreditam que este é, por ora, apenas um revés de curto prazo, insuficiente para reverter os esforços diplomáticos em curso.
Em 26 de maio, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, confirmou que as negociações com o Irã continuavam no Catar, apesar das renovadas tensões militares.
 |
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, discursa durante sua visita oficial à Índia em 26 de maio. Foto: Reuters. |
Em declaração feita durante sua visita oficial à Índia, Rubio afirmou que as partes estavam concentradas em discutir os termos específicos do documento inicial e que esse processo poderia levar mais alguns dias para ser finalizado.
Ele também enfatizou que o presidente Trump ainda quer chegar a um acordo, mas que tem que ser "um bom acordo ou nenhum acordo".
Referindo-se ao Estreito de Ormuz – a rota de transporte de petróleo mais importante do mundo – o Secretário de Estado dos EUA afirmou que manter essa hidrovia aberta é de interesse estratégico e "será garantido de uma forma ou de outra".
Os desenvolvimentos recentes indicam que as tensões militares e as negociações diplomáticas continuam simultaneamente, com Bandar Abbas potencialmente se tornando um teste crucial da capacidade do diálogo EUA-Irã de se sustentar no próximo período.
Fonte: https://znews.vn/don-danh-cua-my-kho-lam-do-vo-thoa-thuan-voi-iran-post1654216.html
Comentário (0)