Há pouco tempo, o Twitter implementou uma política de venda de "blue ticks" aos usuários por US$ 8/mês. Isso gerou muitas opiniões divergentes: alguns usuários afirmaram que os "blue ticks" ajudam a aumentar a segurança e a confiança; outros, por outro lado, afirmaram que as plataformas estão "dificultando" o aumento das vendas das marcas.
Agora, o Google está introduzindo a marca de seleção azul no Gmail para ajudar a aumentar a confiança no ecossistema e evitar e-mails de spam.
Contas verificadas do Gmail mostrarão uma marca de seleção verde.
E-mails enviados por organizações ou empresas verificadas terão uma marca de seleção verde ao lado do endereço de envio. Isso faz parte de uma nova tecnologia de identificação de marca que o Google chama de BIMI (Indicadores de Marca para Identificação de Mensagens).
Quando o usuário passa o mouse sobre o visto verde em um e-mail recebido, uma pequena janela aparece com a mensagem "O remetente deste e-mail confirmou...". A janela também inclui um link para a página de informações detalhadas.
A gigante da tecnologia disse que essa medida não apenas ajuda os usuários a se protegerem melhor, mas também reduz significativamente os e-mails de spam, ao mesmo tempo que permite que empresas e organizações fortaleçam a reputação de suas marcas.
Anteriormente, a empresa lançou os Indicadores de Marca para Identificação de Mensagens (BIMI) em 2020. Esse recurso exige que os remetentes utilizem fatores de autenticação e logotipos de marcas como avatares em e-mails. Com base nesse recurso, o Google continua a lançar um tique azul para ajudar os usuários a identificar e-mails recebidos de marcas legítimas ou apenas spam.
Atualmente, o Google não tem planos de cobrar pelo fornecimento de marcas de verificação azuis aos proprietários de contas de e-mail, ao contrário do Facebook e do Twitter.
Para solicitar o visto azul do Gmail, os administradores de marca precisam acessar a Central de Ajuda. Lá, os usuários podem aprender como configurar o BIMI e obter as informações necessárias.
[anúncio_2]
Fonte






Comentário (0)