Hormuz e o Paradoxo do Poder

Os Estados Unidos há muito previam o potencial uso do Estreito de Ormuz pelo Irã como arma estratégica, mas quando esse cenário se concretizou, Washington foi pego de surpresa, evidenciando as limitações do poder militar no mundo atual.

Durante décadas, o Estreito de Ormuz tem sido considerado um dos pontos de estrangulamento mais importantes do mundo em termos estratégicos. Aproximadamente 20% do petróleo mundial é transportado por essa estreita via navegável. Qualquer interrupção no Estreito de Ormuz poderia impactar rapidamente os preços da energia, a inflação e o crescimento econômico global.

Navios de carga operam no Golfo, próximo ao Estreito de Ormuz. Fonte: Reuters

Portanto, a possibilidade de o Irã usar Ormuz como instrumento de retaliação nunca foi uma surpresa para os formuladores de políticas dos EUA.

Segundo muitos ex-funcionários americanos, durante os exercícios militares realizados no Pentágono ao longo dos anos, uma suposição quase sempre emergiu: se Washington lançasse um ataque em grande escala contra o Irã, Teerã tentaria ameaçar ou interromper o tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz.

Em outras palavras, este é um cenário que já vinha sendo previsto há muito tempo.

Vale ressaltar que, apesar de antecipar o risco, os EUA ainda enfrentaram dificuldades quando ele de fato se materializou. Isso demonstra que, estrategicamente, conhecer um risco não significa automaticamente que ele possa ser facilmente neutralizado.

Parte da razão reside na forma como Washington avalia seus adversários.

Segundo relatos, muitos funcionários do governo do presidente Donald Trump acreditavam que era improvável que o Irã prejudicasse sua vital rota de exportação de petróleo. De acordo com esse argumento, bloquear o Estreito de Ormuz seria equivalente a uma ação econômica autodestrutiva.

Mas a realidade do campo de batalha mostra que Teerã optou por uma abordagem mais flexível.

Em vez de instalar densos campos minados para bloquear completamente as rotas marítimas, acredita-se que o Irã esteja usando uma combinação de mísseis costeiros, drones e capacidades de guerra assimétrica para criar um nível de risco suficientemente significativo para interromper as operações de transporte marítimo.

Isso permite que Teerã exerça pressão sobre o mercado global de energia sem ter que arcar com o custo econômico total de um bloqueio absoluto.

Este desenvolvimento reflete uma realidade cada vez mais clara nos conflitos modernos, onde a superioridade militar tradicional já não garante o controle absoluto do campo de batalha.

Durante décadas após o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos confiaram em seus porta-aviões superiores, sua força aérea e sua tecnologia militar para manter influência em muitas regiões do mundo . No entanto, nos últimos anos, os rivais de Washington têm explorado cada vez mais tecnologias muito menos dispendiosas, como drones, mísseis guiados e táticas de guerra assimétrica, para corroer essa vantagem.

O que aconteceu em Ormuz apresenta muitas semelhanças com os ataques dos Houthis à navegação no Mar Vermelho. Em ambos os casos, meios de transporte relativamente baratos conseguiram ter um enorme impacto económico global.

Outro fator que pode levar Washington a errar nos cálculos é a crença na possibilidade de mudanças rápidas no cenário político do Irã.

Alguns analistas sugerem que a Casa Branca esperava que os ataques militares enfraquecessem rapidamente a liderança de Teerã, limitando assim a capacidade de retaliação do Irã. No entanto, a história do Oriente Médio tem demonstrado repetidamente que a mudança política é frequentemente muito mais complexa do que os planos militares delineados no papel.

Na verdade, em vez de perder rapidamente sua capacidade de resistência, o Irã soube aproveitar seu maior trunfo, que é sua localização geográfica.

A geografia é um fator que até mesmo as nações militarmente mais poderosas têm dificuldade em mudar.

Os Estados Unidos possuem a maior força naval do mundo, mas o Estreito de Ormuz fica bem próximo à costa do Irã. Isso significa que qualquer operação militar destinada a restaurar completamente a liberdade de navegação enfrentaria custos enormes, altos riscos e o potencial de escalada do conflito.

É também por isso que Ormuz tem sido considerado, há muito tempo, um dos problemas estratégicos mais difíceis de Washington resolver no Oriente Médio.

De forma mais ampla, a história de Hormuz ilustra uma tendência que molda o atual cenário de segurança internacional. Num mundo cada vez mais fragmentado, as grandes potências ainda possuem superioridade militar, mas encontram cada vez mais dificuldades em impor os resultados desejados.

Gargalos geográficos, tecnologias bélicas de baixo custo e as capacidades de negação de acesso de nações de médio porte estão criando novos desafios aos modelos de poder tradicionais.

Fonte: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html