Esclarecendo as responsabilidades legais quando a inteligência artificial viola os direitos de propriedade intelectual.

Deputados da Assembleia Nacional discutem em grupos o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual. (Foto: NA)

Na manhã de 5 de novembro, dando continuidade à 10ª Sessão, a Assembleia Nacional debateu em grupos o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual.

Preocupações com os riscos ao permitir a autodeterminação do valor da propriedade intelectual

A cláusula 4, artigo 1 do projeto de lei (que complementa o artigo 8a após o artigo 8 da Lei de Propriedade Intelectual) estipula que os proprietários podem autodeterminar o valor e estabelecer uma lista de gestão separada para os direitos de propriedade intelectual que não atendem às condições para registro do valor do ativo nos livros contábeis.

Ao comentar sobre o assunto, o delegado Nguyen Tuan Anh (Delegação de Can Tho ) enfatizou que o valor dos ativos nos livros contábeis deve estar em estrita conformidade com as normas contábeis e financeiras. Entretanto, o projeto de lei ainda não esclareceu nem mencionou quaisquer disposições legais sobre o conteúdo das condições para o registro do valor dos ativos nos livros contábeis.

O delegado Nguyen Tuan Anh (Delegação de Can Tho) discursa para o grupo. (Foto: LAM HIEN)

Segundo o delegado, a falta de um entendimento unificado levará a diferentes aplicações na prática, afetando transações comerciais, aportes de capital e mobilização de recursos. Portanto, o delegado sugeriu a necessidade de esclarecer a legislação e fornecer orientações sobre as condições para o registro do valor dos ativos nos livros contábeis.

“A regulamentação que permite a autodeterminação do valor na contribuição/mobilização de capital apresenta riscos quanto à transparência e à objetividade? Poderia levar à evasão legal, à inflação do valor dos ativos e a prejuízos para acionistas e outros investidores?”, questionou o delegado.

O delegado também salientou que a listagem de ativos separados pode violar as proibições da legislação contábil. Especificamente, o Artigo 13, Cláusula 3 da Lei de Contabilidade proíbe expressamente a omissão, nos livros contábeis, dos ativos e passivos da unidade contábil ou daqueles a ela relacionados. Sem instruções detalhadas sobre a gestão separada, tal prática pode levar a conflitos legais ou violações da implementação da lei.

“É preciso haver regulamentações mais detalhadas, transparentes e objetivas para determinar o valor dos direitos de propriedade intelectual, a fim de evitar a criação de riscos jurídicos futuros, bem como para a gestão de ativos”, observou o delegado.

Com base nisso, o delegado Nguyen Tuan Anh propôs que, além da Cláusula 2, Artigo 8a, sobre a responsabilidade do Governo de prescrever princípios gerais para a determinação do valor, seja necessário estudar mecanismos adicionais de controle independente para transações de contribuição de capital.

Delegado Lo Thi Luyen (Delegação de Dien Bien). (Foto: LAM HIEN)

Compartilhando da mesma opinião, a delegada Lo Thi Luyen (Delegação de Dien Bien) também afirmou que permitir que os proprietários de propriedade intelectual determinem seu próprio valor pode levar à desonestidade na avaliação, como a supervalorização em comparação com o valor real ou a uma avaliação imprecisa, que pode ser muito baixa ou muito alta.

Segundo o delegado, isso pode levar a dificuldades nas transações quando os proprietários de propriedade intelectual usam seus direitos para realizar transações comerciais, aportar capital ou mobilizar capital, ou quando surgirem disputas, as autoridades competentes também enfrentarão dificuldades para resolvê-las.

Portanto, a delegada sugeriu que a responsabilidade de permitir que os proprietários de propriedade intelectual autodeterminem o valor e criem uma lista separada para gestão seja atribuída ao Governo, que deverá especificar os registros e procedimentos detalhados para essa autodeterminação. Além disso, deve-se considerar a possibilidade de regulamentação que designe uma agência estatal ou uma organização independente de avaliação para garantir a transparência e a equidade nas transações relacionadas a direitos de propriedade intelectual.

Protegendo os direitos autorais no espaço digital e respondendo aos desafios da inteligência artificial.

Destacando a realidade atual, em que a inteligência artificial criou obras como música, literatura, arte..., o delegado (Delegação Can Tho) sugeriu que haja regulamentações claras sobre direitos autorais para as obras criadas, identificando o titular dos direitos e as responsabilidades dos programadores, dos provedores de serviços intermediários e um mecanismo de coordenação intersetorial para lidar com disputas quando ocorrer violação de direitos autorais.

De acordo com a delegada To Ai Vang, as agências de notícias e os repórteres precisam de um respaldo legal para proteger seus direitos e interesses legítimos, o que lhes dará mais motivação para investir em conteúdo original e de alta qualidade, promovendo a criatividade e a inovação nas atividades jornalísticas profissionais e incentivando o desenvolvimento sustentável da indústria da mídia no contexto da economia digital, além de implementar os compromissos internacionais em matéria de propriedade intelectual.

Em relação à política estatal sobre propriedade intelectual, o delegado afirmou que, embora o projeto de lei tenha alterado e complementado novas políticas, a realidade do desenvolvimento da economia digital e das novas tecnologias apresenta muitos desafios, exigindo políticas adicionais. Especificamente, o delegado sugeriu a necessidade de complementar as políticas sobre inteligência artificial para determinar quem é o proprietário das obras e invenções criadas inteiramente por inteligência artificial, qual o status jurídico da inteligência artificial em atividades criativas e quem é o responsável legal quando a inteligência artificial viola os direitos de propriedade intelectual de terceiros.

Delegado Bui Hoai Son (Delegação da Cidade de Hanói). (Foto: NA)

Citando a cultura digital, o TikTok e o YouTube frequentemente enfrentam problemas com disputas sobre conteúdo original ou derivado, o delegado Bui Hoai Son (da Delegação da Cidade de Hanói) sugeriu que o projeto de lei esclareça o mecanismo de autenticação da origem por meio de tecnologia (por exemplo: marca d'água, blockchain ou Content ID). Ao mesmo tempo, também é necessário esclarecer o prazo para a resolução rápida de disputas sobre conteúdo online, a fim de evitar a perda de espaço no mercado autoral.

Em relação à responsabilidade das plataformas digitais e à governança da inteligência artificial, os delegados afirmaram que o projeto de lei ainda não abordou em profundidade a responsabilidade das plataformas transfronteiriças e do conteúdo de inteligência artificial.

Assim, o delegado propôs a adição de uma nova cláusula, que declara: “As plataformas digitais ou plataformas de inteligência artificial devem ser responsáveis por remover conteúdo infrator mediante solicitação, impedir a republicação, tornar transparente a fonte dos dados de treinamento da inteligência artificial e não comercializar conteúdo de IA criado a partir de obras sem permissão.” Esta é uma proteção legal muito importante para os artistas vietnamitas contra as grandes empresas de tecnologia.

QUINTA-FEIRA ENGATAR

Fonte: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html