Preocupações com o roubo e a falsificação de dados biométricos.

A biometria é considerada o método de autenticação mais seguro disponível atualmente; no entanto, muitos usuários vietnamitas ainda temem que seus dados biométricos pessoais sejam roubados ou falsificados.

A autenticação biométrica é a mais utilizada, mas também a que mais preocupa os usuários - Foto: QUANG DINH

De acordo com um relatório sobre experiências de autenticação em aplicativos bancários no Vietnã, publicado em 15 de setembro pela VinCSS Cybersecurity Services Joint Stock Company, a biometria está assumindo um papel central na tendência de autenticação digital no Vietnã.

Além de ser o método mais utilizado, a biometria também é considerada pelos usuários de todas as idades como o método de autenticação mais conveniente disponível atualmente.

Mais usado, mais preocupante

Especificamente, de acordo com o relatório, 58,3% dos usuários utilizam métodos de autenticação biométrica. Esse número supera em muito o segundo método mais popular, o SMS OTP (autenticação SMS de uso único), que tem apenas 12,1%. Em seguida, vêm os métodos: código PIN (9,8%), Smart OTP (6,6%), senha (5,8%), etc.

No entanto, os três principais motivos pelos quais os usuários estão insatisfeitos com a experiência de autenticação nos aplicativos bancários atuais estão todos relacionados à biometria.

Especificamente, um em cada três usuários está preocupado com o roubo ou falsificação de seus dados biométricos; e uma em cada seis pessoas acredita que a biometria não é suficientemente confiável.

Além disso, um quarto dos usuários está preocupado com o roubo de suas informações de login.

Especificamente, de 37 usuários, 1 relatou ter tido sua conta invadida devido a problemas de autenticação. Essa taxa foi maior entre os adultos mais velhos, com 1 em cada 19 tendo tido sua conta invadida pelo mesmo motivo.

Segundo o relatório, a maioria dos usuários de todas as idades está preocupada principalmente com o destino de seus dados faciais e de impressões digitais, onde serão armazenados, como serão gerenciados e se poderão cair em mãos erradas.

Muitos usuários acreditam que a autenticação biométrica é insuficiente para proteger seus ativos digitais, especialmente no contexto do crescente número de ataques baseados em inteligência artificial, vazamentos de dados e violações de privacidade que ocorrem atualmente.

Isso se deve ao contexto, não à tecnologia.

Segundo especialistas da VinCSS, parte do problema reside na falta de uma distinção clara entre o papel, os métodos de implementação e o contexto de utilização da biometria em sistemas de autenticação modernos. A biometria nem sempre é a chave principal. Dependendo de como é integrada, pode funcionar como uma forma de autenticação independente ou complementar.

Se utilizada como método de autenticação independente, a biometria determina diretamente o acesso, por exemplo, a leitura de impressões digitais para abrir a porta de uma sala ou o reconhecimento facial para desbloquear um dispositivo. Nesse caso, cada vez que um usuário verifica sua identidade, o sistema compara os dados biométricos recém-escaneados com os dados biométricos previamente registrados e armazenados centralmente.

No entanto, em muitos casos, a biometria serve apenas como uma forma suplementar de autenticação para verificação local, ou seja, uma camada de interface de entrada que permite ao usuário desbloquear outro mecanismo de autenticação que opera nos bastidores.

Por exemplo, muitos aplicativos agora usam biometria para login automático. Os usuários escaneiam seus dados biométricos para enviar automaticamente nomes de usuário e senhas previamente salvos ao sistema para verificação de identidade e login bem-sucedido.

Portanto, os especialistas da VinCSS acreditam que os riscos na biometria não residem na tecnologia em si, mas no contexto de sua aplicação. O cerne de todas as controvérsias biométricas geralmente gira em torno da possibilidade de roubo, falsificação ou burla dos dados.

O risco de ser vítima de falsificação usando IA.

No entanto, é importante destacar que, em ambientes offline controlados por hardware físico, o risco de falsificação biométrica é geralmente menor devido à necessidade de presença e contato direto, além de múltiplas camadas de verificação.

Por outro lado, em ambientes online, o risco de falsificação de identidade gerada por IA (deepfake, clonagem de voz) é maior. Esse risco aumenta significativamente, especialmente se a biometria for usada como forma isolada de autenticação.

VIRTUDE

Fonte: https://tuoitre.vn/lo-lang-bi-danh-cap-va-lam-gia-sinh-trac-hoc-20250915113131068.htm