Os resultados ressaltam o ritmo acelerado de desenvolvimento de sistemas de IA e mostram que o Google e a OpenAI estão agora em equilíbrio na corrida da IA.
As empresas de IA estão competindo ferozmente para criar a percepção de que estão liderando o caminho – uma "guerra de emoções" que pode ter um grande impacto na atração de talentos de ponta em IA. Muitos pesquisadores de IA vêm de formações matemáticas competitivas, então marcos como a IMO são especialmente significativos.
Em 2024, o Google conquistou a medalha de prata na IMO usando um sistema de IA "formal", que exigia que humanos traduzissem o problema para a linguagem de computador. Este ano, tanto a OpenAI quanto o Google participaram de sistemas de IA "informais", capazes de interpretar um problema e gerar uma solução semelhante a uma prova em linguagem natural.
Ambas as empresas afirmam que seus modelos de IA responderam corretamente a cinco de seis perguntas, obtendo pontuações mais altas do que a maioria dos estudantes do ensino médio e superando o sistema do Google no ano passado sem traduzir as perguntas para linguagem de máquina.
Representante do Google DeepMind na IMO 2025. (Foto: Google)
Em entrevistas ao TechCrunch, pesquisadores da OpenAI e do IMO do Google afirmaram que esses desempenhos de medalha de ouro representam um avanço na construção de modelos de raciocínio de IA para domínios difíceis de verificar. Embora os modelos de raciocínio normalmente se saiam bem em questões com respostas claras, como matemática simples ou programação, eles têm dificuldades com tarefas altamente ambíguas, como escolher uma boa cadeira ou dar suporte a pesquisas complexas.
No entanto, o Google questiona a abordagem da OpenAI ao anunciar sua conquista na IMO. Logo após a OpenAI anunciar sua conquista na manhã de 19 de julho, o CEO e os pesquisadores do Google DeepMind recorreram às redes sociais para criticar a OpenAI por anunciar sua medalha de ouro tão cedo — logo após a IMO anunciar os resultados dos alunos na noite anterior — e porque o modelo da OpenAI não havia sido formalmente avaliado pela IMO.
Thang Luong, pesquisador sênior do Google DeepMind e chefe do projeto IMO, disse ao TechCrunch que o Google esperou até 21 de julho para anunciar os resultados em respeito aos concorrentes.
Luong disse que o Google vinha trabalhando com o comitê organizador da IMO desde o ano passado para se preparar para o exame e queria a confirmação e os resultados oficiais da pontuação do presidente da IMO antes de anunciá-los. "O comitê organizador da IMO tem suas próprias diretrizes de pontuação", disse Luong. "Portanto, qualquer avaliação que não se baseie nessas diretrizes não pode ser declarada nível medalha de ouro."
Enquanto isso, Noam Brown, pesquisador sênior da OpenAI que trabalhou no modelo da IMO, disse que os organizadores da IMO entraram em contato com a OpenAI há alguns meses para convidá-la a participar do exame formal, mas a empresa recusou porque estava focada no desenvolvimento de seu sistema de processamento de linguagem natural. Brown disse que a OpenAI não sabia que a IMO estava organizando um exame informal com o Google.
A OpenAI informou ter contratado um painel independente de jurados – três ex-medalhistas da IMO – para avaliar seu modelo de IA. Após tomar conhecimento da medalha de ouro, a OpenAI contatou a IMO e foi aconselhada a aguardar até depois da cerimônia de premiação, na noite de 18 de julho, para anunciá-la.
A IMO não respondeu ao pedido de comentário do TechCrunch.
De acordo com o TechCrunch, o Google não está totalmente errado: a empresa seguiu um processo mais formal e rigoroso para alcançar a medalha de ouro, mas o debate pode obscurecer o panorama geral: os modelos de IA de muitos dos principais laboratórios estão melhorando em ritmo acelerado. Países ao redor do mundo enviaram seus melhores alunos para o IMO este ano, mas apenas uma pequena porcentagem deles obteve pontuação equivalente à da OpenAI e dos modelos do Google.
Embora a OpenAI parecesse estar bem à frente de seus rivais do setor, a disputa agora está muito mais acirrada. A OpenAI deve lançar o GPT-5 nos próximos meses, e a empresa certamente está empenhada em manter sua imagem de líder em IA.
A 66ª Olimpíada Internacional de Matemática foi realizada de 10 a 20 de julho em Sunshine Coast, Queensland, Austrália, com a participação de mais de 639 competidores de 113 delegações representando países e territórios. O total de medalhas conquistadas na competição deste ano inclui: 72 medalhas de remo, 104 medalhas de prata e 145 medalhas de bronze.
O exame IMO 2025 consiste em 6 problemas: 2 problemas aritméticos, 2 problemas combinatórios, 1 problema de geometria e 1 problema de álgebra (com declarações combinatórias e requisitos de pensamento combinatório).
Fonte: https://vtcnews.vn/openai-va-google-cung-dat-huy-chuong-vang-toan-imo-2025-vang-thau-lan-lon-ar955683.html
![[Foto] O primeiro-ministro Pham Minh Chinh preside a primeira reunião do Comitê Central de Direção sobre política habitacional e mercado imobiliário](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/9/22/c0f42b88c6284975b4bcfcf5b17656e7)
![[Foto] O Secretário-Geral To Lam entrega a Medalha de Trabalho de Primeira Classe ao Grupo Nacional de Energia e Indústria do Vietnã](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/9/21/0ad2d50e1c274a55a3736500c5f262e5)
Comentário (0)