O parasitismo no jornalismo precisa acabar.

A era do "uso gratuito" acabou. Não apenas sites de filmes, músicas e jogos pirateados, e plataformas que violam direitos autorais, estão recebendo tráfego massivo, mas também sites que "parasitam o jornalismo".

As fotos tiradas pelos repórteres do jornal Tuoi Tre durante o incidente na A80 são frequentemente alvo de ataques nas principais redes sociais - Foto: NAM TRAN

O advogado Hoang Ha (da Ordem dos Advogados da Cidade de Ho Chi Minh) compartilhou com o jornal Tuoi Tre que existe um paradoxo preocupante no jornalismo em plataformas digitais atualmente.

As organizações de notícias investem muito em infraestrutura, pagam salários e royalties a repórteres, cinegrafistas, editores, técnicos, profissionais da área jurídica, verificadores de fatos e trabalhadores de campo, além de serem responsáveis ​​pela publicação e arcarem com os riscos profissionais.

No entanto, assim que um artigo é publicado, um vídeo é reproduzido ou uma imagem é carregada, muitas redes sociais e plataformas piratas imediatamente republicam o conteúdo, removem o logotipo, alteram o título, adicionam legendas, releem o texto usando inteligência artificial ou o publicam na íntegra para atrair interação. Veículos de notícias legítimos arcam com custos de produção, enquanto os infratores lucram com o tráfego e a receita publicitária.

O aspecto mais significativo da Diretiva 38 é que ela redefine os limites legais do mercado de conteúdo digital. A criminalização não visa ser extremamente severa, mas sim lembrar a todos que a propriedade intelectual também é propriedade; a violação organizada, lucrativa e prejudicial deve ser punida como tal.

Advogado Hoang Ha

Nível de gravidade da violação

Segundo o advogado Ha, o impacto da violação de propriedade intelectual no jornalismo não é menos significativo do que a violação de direitos autorais em música , filmes ou software. Em alguns aspectos, é ainda mais grave, porque os trabalhos jornalísticos estão ligados a eventos atuais e têm um tempo de exposição muito curto.

Uma reportagem investigativa, um vídeo exclusivo ou uma fotografia do local do crime são mais valiosos nas primeiras horas. Se forem roubados nesse momento, o veículo de comunicação perde tráfego, receita publicitária, direitos exclusivos e até mesmo o incentivo para investir em jornalismo de qualidade. O infrator praticamente não arca com custos de verificação ou responsabilidade editorial, mas se beneficia do produto criado por outra pessoa.

O Sr. Ha argumentou que todas as obras jornalísticas estão sujeitas à proteção da Lei de Propriedade Intelectual. A Lei de Imprensa de 2016 também define obras jornalísticas como produtos criativos de jornalistas.

Reproduzir conteúdo jornalístico online sem permissão não é apenas um ato antiético na mídia, mas também pode constituir violação de direitos autorais e direitos conexos.

As formas de violação de direitos autorais são bastante diversas hoje em dia. A mais comum é reter quase todo o conteúdo e publicá-lo em outro site ou página de fãs para obter visualizações.

Além disso, podem cortar fontes, remover logotipos, substituir legendas ou usar ilustrações para outros conteúdos; republicar no YouTube, Facebook, TikTok; até mesmo dividir em vários segmentos curtos para otimizar as visualizações; ou "reutilizar" artigos, ainda que se baseando nas informações, estrutura e esforço do material original...

"O perigo reside no fato de que essas atividades são frequentemente organizadas em torno de um modelo de geração de lucro. Não precisam ser jornalistas. Não precisam de repórteres. Não precisam prestar contas às suas fontes, às pessoas envolvidas ou às leis de imprensa. Basta monitorar as principais notícias, obter conteúdo rapidamente, otimizar algoritmos, inserir anúncios e arrecadar dinheiro com o tráfego", disse o Sr. Ha. "Isso é essencialmente roubar recursos jornalísticos sob o pretexto de compartilhamento de informações."

Ganhar dinheiro com a indignação e a curiosidade das massas.

Não é apenas a imprensa que sofre na atual " economia da manipulação de conteúdo". Artistas e personalidades que aparecem em artigos e vídeos originais também estão se tornando vítimas diretas da máquina de clickbait alimentada por dramas nas redes sociais.

Com apenas uma entrevista, uma declaração em conferência de imprensa ou um pequeno vídeo de algumas dezenas de segundos, inúmeros canais do TikTok, YouTube e Facebook podem instantaneamente "reformulá-lo" em um vídeo com tom negativo: adicionando música tensa, cortando o contexto e usando títulos sensacionalistas como "revelando a verdadeira atitude", "comentários sarcásticos", "sendo boicotado", "conflito subjacente", etc., para incitar controvérsia.

"Frustrada, impotente e amargurada" foram as palavras que a cantora Le Quyen usou para descrever seus sentimentos ao ouvir ou assistir a vídeos "fabricados" sobre ela, especialmente aqueles que alegavam que ela havia sido enganada no amor e no dinheiro. Le Quyen disse ao jornal Tuoi Tre: "Por que pessoas que eu não conheço e por quem não tenho nenhuma animosidade criariam vídeos tão maliciosos sobre mim?"

Entretanto, o Sr. Hoang Tuan, diretor da HT Production, relatou que, durante a produção de um videoclipe para Dan Truong, compartilhou com a imprensa detalhes sobre como a equipe de filmagem preparou roupas combinando para Truong e sua co-estrela a pedido do diretor.

No entanto, histórias sensacionalistas e inventadas sobre um relacionamento romântico envolvendo Dan Truong se espalharam por diversas plataformas de mídia, impactando significativamente a vida e o bem-estar mental do artista. Embora as histórias tenham sido posteriormente denunciadas às plataformas, elas já haviam sido repetidas à exaustão em vários canais.

Segundo o Sr. Tuan, o que chama a atenção é que toda essa história começou com fontes de notícias tradicionais – onde os repórteres precisam se esforçar para verificar, noticiar e assumir a responsabilidade legal por cada informação.

Após ser "refilmada", a informação perde sua essência original e é transformada em drama para atender aos algoritmos das redes sociais. A consequência é que os jornais perdem leitores e receita, enquanto os artistas sofrem ondas de ataques, mal-entendidos ou boicotes baseados em conteúdo distorcido.

O Sr. Ngoc Quang, Diretor de Comunicações da Moonlight Media, comentou: "Muitos canais hoje em dia não produzem mais suas próprias informações. Eles apenas buscam sensacionalismo, obtendo informações da imprensa e as distorcendo de forma ainda mais extrema. O que lhes dá lucro não é a informação, mas a indignação e a curiosidade das massas."

Portanto, não se trata mais simplesmente de "usar artigos sem permissão", mas sim de um campo de batalha maior – a proteção da obra criativa, da autenticidade da informação e da honra daqueles que são transformados em "material de conteúdo" na internet.

Não um espaço vazio, mas…

O advogado Hoang Ha acredita que o Despacho Oficial nº 38 e as recentes ações das autoridades indicam que, quando a violação de direitos autorais é realizada de forma organizada, em escala comercial, gera receita e causa prejuízo ao detentor dos direitos, configura um crime.

Atualmente, o governo está mudando sua mentalidade, passando de uma abordagem focada na remoção de conteúdo ilegal para a desarticulação de todo o modelo de violação de direitos autorais. Isso significa não apenas lidar com links, postagens e vídeos republicados, mas também rastrear os operadores, contas de publicidade, fluxo de caixa, servidores, domínios, sistemas de distribuição e os verdadeiros beneficiários nos bastidores.

"Uma vez que a violação de direitos autorais seja vista como um modelo para obtenção de lucro ilegal, instrumentos criminais serão aplicados se houver provas suficientes", disse ele.

Segundo o Sr. Ha: "Para as organizações de mídia em particular, bem como para as unidades de produção de conteúdo em geral, este é o momento de serem mais proativas na proteção de sua propriedade intelectual. Não basta apenas enviar solicitações de remoção; elas também devem preservar evidências, quantificar os danos, determinar a receita ilícita e exigir indenização. Em casos envolvendo crime organizado, fluxo de caixa e reincidência, devem solicitar veementemente que as autoridades considerem a responsabilidade criminal."

Cantor Le Quyen (esquerda) e cantor Phuong Thanh

A cantora Le Quyen "espera que o Estado tenha regulamentações mais claras e leis mais rigorosas para proteger os artistas em particular e o povo em geral, para que os direitos autorais sejam devidamente respeitados". Concordando, a cantora Phuong Thanh espera que "o Estado seja mais assertivo com as violações de direitos autorais, incluindo conteúdo 'originado' da imprensa".

A questão da reutilização não autorizada de conteúdo é um problema global. Nos EUA, no final de 2025, o The New York Times processou a startup de IA Perplexity, alegando o uso não autorizado de milhões de artigos para alimentar seu sistema de resposta automatizada baseado em IA. A Reuters noticiou que o processo girava em torno do uso de conteúdo jornalístico por empresas de IA sem permissão ou pagamento de direitos autorais.

Na Europa, a Meta também enfrenta disputas com editoras italianas em relação ao uso de conteúdo jornalístico em sua plataforma digital. Uma decisão recente do Tribunal de Justiça da União Europeia é vista como um marco significativo para obrigar as plataformas tecnológicas a negociarem taxas pelo conteúdo jornalístico.

A cidade de Ho Chi Minh lança uma operação contra produtos falsificados e violações de propriedade intelectual.

O Comitê Popular da Cidade de Ho Chi Minh acaba de emitir uma diretiva que define medidas decisivas para combater, prevenir e lidar com a violação de propriedade intelectual. O Presidente do Comitê Popular da Cidade de Ho Chi Minh instruiu as agências, unidades e localidades relevantes a organizarem, com urgência, uma campanha de alta intensidade para inspecionar, detectar e lidar rigorosamente com as violações de propriedade intelectual, a partir de agora até 30 de maio de 2026. A implementação deve ser abrangente, decisiva e sem exceções ou áreas proibidas.

O foco está nos atos de fabricação e comercialização de produtos falsificados, produtos com marcas registradas falsas e na violação de direitos autorais e direitos conexos - especialmente nos ambientes digitais e de comércio eletrônico - com base nas disposições da lei de propriedade intelectual.

Voltando ao assunto

QUYNH NGUYEN - DAU DUNG - CHAU TUAN

Fonte: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm