Observadores apontam que o debate nos EUA sobre como lidar com o Irã frequentemente se concentra em táticas.
O Partido Democrata tende a priorizar a diplomacia e considera o acordo nuclear JCPOA de 2015 entre o governo Obama e Teerã como o melhor mecanismo disponível para conter as ambições nucleares do Irã e evitar conflitos. Enquanto isso, o Partido Republicano geralmente apoia campanhas de "pressão máxima" e dissuasão militar , citando a exploração de acordos diplomáticos pelo Irã enquanto continua sua agressão na região.
Ambos os argumentos contêm pontos válidos. No entanto, nenhum deles explica completamente a persistência do problema. Segundo o analista da CNN, Brett McGurk, a questão central não são as convulsões políticas em Washington, mas sim a natureza duradoura do regime iraniano e os objetivos estabelecidos pela República Islâmica desde a Revolução Islâmica de 1979.

Ideologia da República Islâmica do Irã
A Constituição iraniana atribui ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI) não apenas um papel de defesa militar, mas também uma “missão ideológica de jihad no caminho de Deus”. Durante décadas, a liderança revolucionária islâmica do Irã interpretou essa missão como a expansão da influência do país por todo o Oriente Médio, a exclusão dos Estados Unidos da região e o apoio a movimentos armados comprometidos com a destruição de Israel.
Esses objetivos abrangem as presidências dos EUA e do Irã, crises econômicas, campanhas de sanções e aberturas diplomáticas . Eles explicam os padrões de ataques, sequestros e guerras por procuração que moldaram a relação Irã-EUA desde a tomada da embaixada americana em Teerã, em 1979. Também lançam luz sobre o investimento contínuo do Irã em organizações militantes em toda a região, como o Hezbollah no Líbano, o Hamas em Gaza, a Jihad Islâmica Palestina, as milícias iraquianas e os rebeldes houthis no Iêmen.
A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foi criada especificamente para proteger a revolução islâmica dentro do Irã e promovê-la no exterior. A Força Quds, braço expedicionário da IRGC, passou décadas construindo uma rede de parceiros armados capaz de estender a influência de Teerã muito além das fronteiras iranianas.
Em diversos momentos, os formuladores de políticas dos EUA esperaram que o fervor revolucionário islâmico do Irã pudesse ser atenuado em troca de oportunidades econômicas e reintegração ao sistema internacional. Essa esperança fazia parte da lógica estratégica por trás do acordo nuclear do governo Obama.
O acordo JCPOA impôs restrições significativas ao programa nuclear iraniano por um período, e nesse sentido, foi uma conquista. Contudo, o JCPOA não alterou o comportamento do Irã na região nem seus objetivos revolucionários. Em alguns aspectos, com seus novos recursos econômicos, Teerã pareceu ganhar cada vez mais confiança posteriormente.
Imediatamente após a assinatura do acordo em 2015, o então Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei, rejeitou as sugestões de que a posição de seu país em relação a Israel e aos EUA se suavizaria. Khamenei chegou a prever publicamente que Israel "deixará de existir em 25 anos" e prometeu continuar a resistência em toda a região.
Muitos observadores concordam que a declaração não foi mera retórica, mas sim coerente com a trajetória que o Irã vem seguindo há décadas.
Evento de 7 de outubro de 2023
Os eventos de 7 de outubro de 2023 são a manifestação mais clara dessa trajetória. O Hamas, grupo armado que o Irã abasteceu, financiou e apoiou durante anos, lançou o ataque transfronteiriço mais mortal da história de Israel, matando mais de 1.200 pessoas em Israel e fazendo mais de 250 reféns. Enquanto a maioria dos governos ao redor do mundo condenou o ato, os líderes iranianos o saudaram como um "ato de resistência" contra Israel.
Em poucos dias, grupos militantes apoiados pelo Irã em toda a região se juntaram ao conflito. O Hezbollah começou a disparar mísseis do Líbano em direção ao norte de Israel. Milícias apoiadas pelo Irã no Iraque e na Síria lançaram repetidos ataques contra as forças americanas. O grupo Houthi no Iêmen começou a atacar navios comerciais e ativos navais americanos no Mar Vermelho.
Tudo isso reflete décadas de investimento iraniano em uma rede destinada a pressionar Israel e os EUA em múltiplas frentes, mantendo, ao mesmo tempo, diferentes graus de negação.
Por fim, Teerã lançou dois ataques diretos sem precedentes com mísseis e drones a partir de seu próprio território contra Israel, antes que as forças de Tel Aviv atacassem diretamente o Irã.
Desafios à abordagem de Trump
O presidente dos EUA, Donald Trump, foi o primeiro líder da Casa Branca a atacar diretamente altos líderes militares iranianos e, em seguida, autorizar operações militares em território iraniano.
Algumas dessas ações produziram resultados táticos tangíveis. O assassinato do General Qassem Soleimani, comandante da Força Quds, em 2020, interrompeu as operações regionais do Irã. Acredita-se que os ataques subsequentes à infraestrutura militar e às instalações nucleares iranianas tenham enfraquecido parcialmente os programas de mísseis, drones e nuclear do país.
Contudo, o sucesso militar puramente tático não produz resultados estratégicos. De fato, os eventos dos últimos meses evidenciaram as limitações do poderio militar bruto ao confrontar uma ideologia islâmica profundamente enraizada. Embora enfraquecido, o regime iraniano parece ter se consolidado sob a liderança de ideólogos linha-dura como Ahmad Vahedi, o novo líder da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que comandou a Força Quds durante grande parte das décadas de 1980 e 1990.
As táticas americanas, que vão desde as militares e diplomáticas até as econômicas, podem ser eficazes para enfraquecer as capacidades do Irã, mas provaram ser completamente ineficazes para mudar a ideologia do regime iraniano.
O conflito não dá sinais de que vá terminar.
Mesmo em meio a rumores de um acordo iminente, o novo Líder Supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, permanece firme na busca do objetivo estabelecido por seu falecido antecessor e pai, Ali Khamenei, de "remover os Estados Unidos do Oriente Médio e eliminar o Estado de Israel".
"De agora em diante, morte para a América e morte para Israel serão o lema comum da comunidade muçulmana", escreveu Khamenei em uma mensagem na semana passada, reafirmando a promessa de seu falecido pai de "eliminar Israel até 2040".
Entretanto, Israel poderá ter um novo governo após as eleições ainda este ano, mas é improvável que sua doutrina de segurança mais proativa, adotada após os eventos de 7 de outubro de 2023, mude. Tel Aviv insiste que lidará com as ameaças à medida que surgirem, seja perto de suas fronteiras ou dentro do Irã, incluindo o programa de mísseis de Teerã.
Os EUA também agirão em legítima defesa e para proteger seus interesses. Esta semana, mesmo enquanto Washington e Teerã negociavam a reabertura do Estreito de Ormuz, os dois lados trocaram tiros depois que as forças americanas acusaram a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) de instalar novas minas navais no estreito.
Em resumo, a ideologia central do Irã, sua tendência a reagir às ameaças israelenses e a proteção que os EUA oferecem aos seus interesses e pessoal criarão desafios constantes para o presidente Trump e seu sucessor. A menos que esses fatores mudem, espera-se que persista um ciclo recorrente de confrontos, desescalada temporária e retomada dos confrontos.
Fonte: https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html










Comentário (0)