A VinFast nega rumores de estar sendo processada nos EUA.

Nos Estados Unidos, os processos judiciais são muito comuns.

Em 17 de novembro, circularam nas redes sociais informações afirmando que dois escritórios de advocacia privados nos EUA, Robbins Gelleer Rudman & Dowd e Pomerantz, estavam coletando informações de clientes para abrir uma investigação sobre a possível violação das leis de valores mobiliários americanas pela VinFast Auto Company. Esses dois escritórios também solicitaram informações com base no fato de que os principais executivos da VinFast não divulgaram informações importantes ou fizeram declarações que causaram mal-entendidos entre os investidores.

Perspectiva da fábrica da VinFast nos EUA

Vale ressaltar que as informações acima foram divulgadas pelo portal PR Newswire, que foi publicado pelos próprios dois escritórios de advocacia. Em entrevista a Thanh Nien , a Sra. Ho Ngoc Lam, Chefe do Departamento Jurídico da Vingroup Corporation e Diretora-Geral Adjunta responsável pelos assuntos jurídicos da VinFast Company, afirmou: "A VinFast sempre teve como objetivo divulgar informações transparentes aos investidores no mercado. Atualmente, a VinFast continua operando normalmente nos EUA. No entanto, litígios são muito comuns e frequentes nos EUA, por isso estamos sempre preparados para enfrentá-los, visto que decidimos iniciar nossas atividades comerciais no mercado americano."

Na verdade, o fato de os dois escritórios de advocacia mencionados acima estarem convocando clientes para entrar com uma ação judicial não significa que a VinFast tenha violado a lei ou tenha sido processada nos EUA. Alguns especialistas com conhecimento da legislação americana acreditam que isso pode ser uma forma de busca de clientes que escritórios de advocacia nos EUA e em outros países costumam utilizar. O método comum é visar grandes marcas ou empresas de capital aberto, encontrar um motivo para iniciar uma ação coletiva e publicar um aviso para encontrar clientes por meio de publicidade. No passado, empresas de carros elétricos como Tesla e Lucid, a empresa americana de desenvolvimento de software Amplitude, a empresa biofarmacêutica Morphic e a empresa de desenvolvimento e processamento de alimentos Hormel também foram contatadas pelos escritórios de advocacia acima mencionados para entrar com ações judiciais de maneira semelhante.

O Dr. Chau Huy Quang, CEO do escritório de advocacia Rajah & Tann LCT VN, afirmou que tais atividades de publicidade são estritamente proibidas no Vietnã, mas são bastante comuns em mercados de direito consuetudinário, como Austrália, Reino Unido e Estados Unidos. Dependendo de cada país, existem regulamentações diferentes, mas, basicamente, os escritórios de advocacia podem coletar informações de clientes, solicitando investigações sobre possíveis violações da lei por parte das empresas. O público-alvo geralmente são empresas listadas na bolsa de valores, pois as informações são públicas e transparentes. Eles se baseiam nessas informações públicas, identificam potenciais problemas e, a partir disso, presumem violações da lei para encontrar clientes investidores que realizam transações comerciais com a empresa. No entanto, ao divulgar informações, os escritórios de advocacia nos EUA também devem aderir estritamente aos princípios da ética profissional, como a proibição de tirar conclusões com base em suposições que afetem terceiros; e não se apresentar como especialista na área para evitar induzir os investidores a erro sobre a possibilidade de tais suposições.

Segundo o advogado Quang, o caso da VinFast é semelhante. Trata-se apenas de uma suposição do escritório de advocacia com o objetivo de aconselhar e angariar clientes – investidores que eles presumem serem possíveis vítimas. A VinFast não está sendo processada nos EUA. Após esse tipo de informação, se não houver necessidade de investidores ou prejuízos para eles, o assunto se encerra. Se uma empresa acredita que a informação presumida é difamatória, afetando sua marca e operações, ela pode processar o escritório de advocacia para proteger seus direitos.

Não manter a calma é prejudicial para você mesmo.

O professor Ha Ton Vinh, dos EUA, afirmou que existem muitos escritórios de advocacia como os dois mencionados acima. Os EUA são um país que respeita o Estado de Direito, portanto, tudo é resolvido por meio dos tribunais e da lei. Normalmente, quando um indivíduo ou empresa se sente prejudicado, pressionado ou enganado por outra organização ou indivíduo, procura um advogado para entrar com uma ação judicial. "Lembre-se de que o sistema jurídico americano respeita a presunção de inocência e ninguém tem o direito de acusar ou condenar alguém antes que o tribunal profira um veredicto", disse o professor Ha Ton Vinh, enfatizando que é preciso deixar claro que a VinFast não foi processada e que o escritório de advocacia está apenas reunindo documentos. Se uma ação judicial for ajuizada, a aceitação ou não pelo tribunal é outra questão. "No Vietnã, quando os investidores ouvem notícias ruins sobre uma empresa, não precisam saber se é certo ou errado para vender suas ações. Já nos EUA, processos judiciais são comuns, então vender não é algo que se faça com facilidade. Porque se você se precipitar, vai acabar sofrendo as perdas. Novos investidores que tiverem acesso a informações preliminares devem pesquisar cuidadosamente para evitar danos ao seu patrimônio", aconselhou o professor Ha Ton Vinh.

Atualmente residindo nos EUA, o Sr. Ho Quoc Tuan, professor sênior e diretor do Programa de Mestrado em Finanças e Contabilidade da Universidade de Bristol (Reino Unido), escreveu em sua página pessoal: "Nos EUA, entrar com ações judiciais é algo muito comum, e o que esses escritórios de advocacia fazem é apenas uma estratégia para encontrar provas e se promover para atrair clientes. Portanto, a abertura de capital nos EUA proporcionará um melhor acompanhamento aos acionistas."

Anteriormente, em outubro, juntamente com as sessões de queda do VN-Index, surgiram alguns rumores sobre empresas listadas, como a história de que a "Vingroup teria que vender ações" ou que o acionista estrangeiro coreano da Masan estaria "desinvestindo todo o capital"... Os rumores eram infundados, mas ainda assim preocuparam investidores individuais, levando-os a vender ações mesmo que os resultados do terceiro trimestre das empresas mencionadas acima tivessem sido melhores do que antes.

Especialistas alertam que sempre haverá rumores no mercado de ações. Principalmente quando o mercado está em baixa e o sentimento dos investidores é negativo, uma pequena informação pode se tornar um rumor e ser amplamente interpretada como um sinal de problemas graves nas operações da empresa. "É difícil esperar eliminar completamente os rumores do mercado de ações, porque toda informação tem dois lados. Muitos grupos de investidores exageram certos aspectos de acordo com seus próprios interesses. Investidores individuais, ao participarem do mercado, devem entender e aceitar essa realidade, além de aprender a manter a calma. Não deem muita atenção aos rumores, pois não se deve escolher ações com base apenas em informações ou boatos. Quando um rumor termina, outro pode surgir, o que é normal", alertou o especialista em valores mobiliários Nguyen Hong Diep.

No mercado americano, reclamações, disputas e processos judiciais são inevitáveis. Portanto, ao receber informações, os investidores devem manter a calma, analisar cuidadosamente e não se deixar confundir ou manipular, pois quanto mais confusos estiverem, maior será o risco de causar danos a si mesmos e ao mercado devido a boatos falsos.

Dr. - Advogado Chau Huy Quang

Link da fonte: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm