A VinFast nega os rumores de estar sendo processada nos EUA.

Nos Estados Unidos, os litígios são bastante comuns.

Em 17 de novembro, circularam nas redes sociais informações alegando que dois escritórios de advocacia privados dos EUA, Robbins Gelleer Rudman & Dowd e Pomerantz, estavam coletando informações de clientes para abrir uma investigação sobre possíveis violações das leis de valores mobiliários dos EUA pela VinFast Auto. Esses dois escritórios também solicitaram informações com foco em alegações de que a alta administração da VinFast deixou de divulgar informações importantes ou fez declarações que induziram os investidores ao erro.

Representação da fábrica da VinFast nos EUA.

Vale ressaltar que as informações mencionadas foram divulgadas pelo portal PR Newswire, publicado de forma independente por dois escritórios de advocacia. Em entrevista ao jornal Thanh Nien , a Sra. Ho Ngoc Lam, Chefe do Departamento Jurídico do Vingroup e Diretora-Geral Adjunta responsável por assuntos jurídicos na VinFast, afirmou: "A VinFast sempre teve como objetivo fornecer informações transparentes aos investidores no mercado. Atualmente, a VinFast opera normalmente nos EUA. No entanto, litígios são bastante comuns e frequentes nos EUA, por isso sempre estivemos preparados para enfrentá-los desde que decidimos iniciar nossas operações comerciais no mercado americano."

Na realidade, o fato de os dois escritórios de advocacia mencionados estarem convocando clientes para participar do processo não significa necessariamente que a VinFast tenha violado a lei ou já tenha sido processada nos EUA. Alguns especialistas familiarizados com a legislação americana acreditam que essa pode ser uma tática comum usada por escritórios de advocacia nos EUA e em outros países para recrutar clientes. Um método comum é visar grandes marcas ou empresas de capital aberto, encontrar um motivo para iniciar uma ação coletiva e anunciar o processo para recrutar clientes. No passado, as fabricantes de veículos elétricos Tesla e Lucid, a empresa de software Amplitude, a empresa biofarmacêutica Morphic e a empresa de processamento de alimentos Hormel também foram alvo de ações judiciais semelhantes iniciadas por escritórios de advocacia.

O Dr. Chau Huy Quang, Diretor-Geral da Rajah & Tann LCT Vietnam, afirmou que tais atividades de publicidade são estritamente proibidas no Vietnã, mas são bastante comuns em mercados de direito consuetudinário, como Austrália, Reino Unido e Estados Unidos. As regulamentações variam de estado para estado, mas, em geral, os escritórios de advocacia têm permissão para coletar informações de clientes e solicitar investigações sobre possíveis violações legais por parte de empresas. Os alvos costumam ser empresas de capital aberto, devido à transparência e à divulgação de suas informações. Eles se baseiam nessas informações públicas e, ao identificarem potenciais problemas, presumem violações legais para atrair investidores que já fazem negócios com a empresa. No entanto, ao divulgar informações, os escritórios de advocacia nos EUA também devem seguir rigorosamente os princípios éticos profissionais, como a proibição de tirar conclusões com base em suposições que afetem terceiros. Não devem se apresentar como especialistas na área para evitar induzir investidores a erro quanto à viabilidade da suposição.

Segundo o advogado Quang, o caso da VinFast é semelhante. Trata-se apenas de um cenário hipotético criado pelo escritório de advocacia com o objetivo de aconselhar e identificar potenciais vítimas – investidores que eles presumem que possam ser vítimas. Não há nenhum processo contra a VinFast nos EUA. Após a divulgação dessas informações, se nenhum investidor precisar delas ou se nenhum dano for causado a eles, o assunto será encerrado. Se uma empresa acreditar que essas informações hipotéticas são difamatórias e impactam negativamente sua marca e operações, ela pode entrar com uma ação judicial contra o escritório de advocacia para proteger seus direitos.

Perder a compostura só lhe fará mal.

Dos Estados Unidos, o Professor Ha Ton Vinh afirmou que existem muitos escritórios de advocacia como os dois mencionados anteriormente. Os EUA são um país que preza pelo Estado de Direito, portanto, tudo é resolvido por meio dos tribunais e canais legais. Normalmente, quando um indivíduo ou empresa se sente lesado, pressionado ou enganado por outra organização ou indivíduo, busca aconselhamento jurídico para apresentar seu caso e entrar com uma ação judicial. "Lembre-se de que o sistema jurídico americano valoriza a presunção de inocência, e ninguém tem o direito de acusar ou presumir culpa em nome de outra pessoa antes de uma decisão judicial", disse o Professor Ha Ton Vinh, enfatizando a necessidade de esclarecer que a VinFast ainda não foi processada e que o escritório de advocacia está atualmente reunindo documentos. Se uma ação judicial será ajuizada e se o tribunal a aceitará é outra questão. "No Vietnã, investidores que ouvem notícias negativas sobre uma empresa tendem a vender suas ações sem conhecer a verdade. Já nos EUA, processos judiciais são comuns, então vender ações imediatamente não é algo que se faça com facilidade. Agir precipitadamente só levará a prejuízos. Investidores que acabaram de ter acesso a informações preliminares devem investigar minuciosamente para evitar danos ao seu patrimônio", aconselhou o professor Ha Ton Vinh.

Atualmente residente nos EUA, o Sr. Ho Quoc Tuan, professor sênior e diretor do Programa de Mestrado em Finanças e Contabilidade da Universidade de Bristol (Reino Unido), escreveu em sua página pessoal: "Recorrer a processos judiciais nos EUA é muito comum, e o que esses escritórios de advocacia fazem é apenas o primeiro passo para coletar provas e fazer propaganda para atrair clientes. Portanto, a abertura de capital nos EUA proporcionará melhor supervisão aos acionistas."

No início de outubro, juntamente com a forte queda do VN-Index, surgiram vários rumores sobre empresas listadas, como a história de que a "Vingroup teria que vender ações" ou que o acionista estrangeiro sul-coreano da Masan estaria "desinvestindo todo o seu capital"... Esses rumores infundados ainda causaram preocupação entre os investidores individuais, levando-os a vender ações em massa, mesmo que os resultados do terceiro trimestre das empresas mencionadas tivessem sido superiores aos anteriores.

Especialistas alertam que rumores sempre estarão presentes no mercado de ações. Especialmente durante períodos de baixa, quando o sentimento dos investidores está desanimado, até mesmo uma pequena informação pode ser amplamente especulada e interpretada como um sinal negativo sobre as operações de uma empresa. "Esperar eliminar completamente os rumores do mercado de ações é difícil, porque toda informação tem dois lados. Muitos grupos de investidores exageram certos aspectos de acordo com seus próprios interesses. Os investidores individuais que participam do mercado devem entender e aceitar isso, e aprender a manter a calma. Não dê muita atenção aos rumores, pois você não deve escolher ações com base apenas em certas informações ou histórias. É normal que um rumor desapareça e outro surja", aconselha o especialista em mercado de ações Nguyen Hong Diep.

No mercado americano, reclamações, disputas e processos judiciais são inevitáveis. Portanto, os investidores devem manter a calma, investigar as informações minuciosamente e evitar o pânico ou a manipulação, pois o pânico apenas aumenta o risco de perdas para si próprios e para o mercado devido a boatos falsos.

Dr. Chau Huy Quang, advogado

Link da fonte: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm