Vânzarea de articole științifice: Consecințele cumpărării de bunuri de contrabandă și contrafăcute

De când Fundația NAFOSTED a fost de acord să-l lase pe profesorul asociat Dinh Cong Huong să se retragă din consiliul de științe matematice, dezbaterea despre „cumpărarea și vânzarea” de articole științifice, care a avut loc acum mai bine de 3 ani, a revenit.

În acest articol, am dori să subliniem câteva consecințe ale faptului că unii „lideri” ai rețelei mafiei științifice străine au preluat conducerea colectării a mii de articole de tot felul din întreaga lume și vânzarea lor către universități din Vietnam pentru a servi scopului de a crea realizări științifice false pentru aceste universități (acest fenomen a fost avertizat anterior în ziarul Thanh Nien , 1 septembrie 2020).

Ziarul Thanh Nien a publicat numeroase serii de articole care reflectă situația cumpărării și vânzării de articole științifice.

Cumpăr articole pentru a le revinde?

Pe piața de cumpărare și vânzare de articole științifice, pe lângă relația directă de cumpărare și vânzare dintre cumpărători, care sunt universitățile care trebuie promovate, și vânzători, care sunt cercetătorii, unii oameni au acționat ca intermediari pentru a „cumpăra și vinde” în scop lucrativ. În loc să se depună eforturi pentru cercetare, publicarea de articole și vânzarea lor către universități care cumpără articole contrafăcute, o modalitate mai simplă, mai eficientă și mai productivă este de a cumpăra articole de la fabrici de articole contrafăcute și apoi de a le vinde înapoi către universități.

Recent, revista Engineering Analysis with Boundary Elements, publicată sub egida Elsevier Publishing House, a eliminat un articol al cărui prim autor a fost Dr. LNBQ (Universitatea din D.). Motivul eliminării articolului a fost acela că, după publicare, comitetul editorial al revistei a descoperit modificări suspecte în lista autorilor atunci când a comparat manuscrisul original cu versiunea revizuită. În plus, un articol cu ​​șase cuvinte cheie identice cu cuvintele cheie din articolul acestui grup de autori fusese anunțat pentru posturi de autor cu mai mult de o lună înainte. Acest lucru ridică suspiciunea că Dr. Q. a plătit pentru a deveni primul autor al acestui articol.

În 2023, până în prezent, Dr. Q. a publicat 20 de articole cu adresa Universității D., majoritatea ca prim autor sau autor corespondent. Înainte de aceasta, această persoană nu publicase niciodată niciun articol. Deși Dr. Q. se află pe lista lectorilor Facultății de Farmacie a universității, de fapt este farmacist și lucrează în SUA. Toate articolele dnei Q. au fost publicate în reviste de inginerie, fără legătură cu specializarea sa. Coautor alături de dna Q. în majoritatea articolelor este Iskander Tlili, liderul care a vândut sute de articole către mai multe universități din Vietnam, conform ziarului Thanh Nien . Toate cele 20 de articole publicate de dna Q. au fost cel mai probabil achiziționate de la banda lui Iskander Tlili.

Iskander Tlili însuși a avut recent un articol eliminat din Jurnalul Internațional de Metode Numerice pentru Căldură și Fluid Flow din cauza îngrijorărilor legate de lista autorilor și de compromiterea procesului de evaluare inter pares. În acest articol, Iskander Tlili a fost autorul corespondent, folosind adresa Universității T.

Revista Engineering with Computers a eliminat recent și un articol al autorului Mostafa Habibi (a cărui adresă este trecută la Universitatea D., deși numele său nu se află pe lista personalului universității) pentru plagiat și tentativă de eludare a procesului de evaluare inter pares. Înainte de publicare, calitatea de autor al acestui articol a fost promovată spre vânzare pe un site web iranian specializat în vânzarea de articole.

Nu cu mult timp în urmă (18 august), revista Digital Scholarship in the Humanities a eliminat un articol al autorului corespondent Mohammad Reza Mahmoudi (care a enumerat adresele Universității T. și ale Universității Fasa din Iran) și al unui alt coautor, deoarece procesul de evaluare inter pares a fost manipulat și compromis. Un alt articol de Mahmoudi a fost, de asemenea, eliminat de aceeași revistă cu două luni mai devreme, pe motiv că procesul de publicare a fost manipulat și compromis. În cel de-al doilea articol retras, Mahmoudi a enumerat doar adresa Universității Fasa, dar unul dintre coautori, doctor în științe, a enumerat adresa Universității T. Înainte de publicare, pozițiile de autor din ambele articole au fost anunțate spre vânzare pe site-ul web al unei fabrici de articole din Rusia. Referitor la articolul „Ce oameni de știință sunt suspectați că cumpără și vând articole din «fabrica» rusă? ”, ziarul Thanh Nien a publicat odată un articol care reflectă asupra acestor articole (numărul din 24 noiembrie 2022).

O captură de ecran a site-ului 123mi.ru (sus) arată un articol care a fost scos la vânzare cu câteva luni înainte de publicarea sa în revista Digital Scholarship in the Humanities pe 21 octombrie 2019 (jos).

Autor fantomă, personal virtual

Pe lângă forma în care brokerii străini vând lucrări direct școlilor care au nevoie să cumpere lucrări pentru a crea realizări false, brokerii creează și nume false, ale căror identități nu pot fi identificate pentru a evita atenția atunci când vând prea multe lucrări sub același nume; sau cu scopul de a vinde o lucrare mai multor școli în același timp, în care brokerul însuși este în numele unei școli, iar numele fals este în numele altei școli.

Printre articolele eliminate, există destul de mulți autori „fantomă”, adică autorii nu există și ale căror identități nu pot fi determinate. De exemplu, în articolul eliminat de Dr. LHNQ menționat mai sus, un coautor a menționat și adresa Universității D. (la fel ca dna Q.), și anume Zahra Abdelmalek. Cu toate acestea, această persoană nu se află pe lista personalului acestei școli.

Zahra Abdelmalek a publicat un total de 52 de articole, toate adresate Universității D.: începând cu 2020 cu 33 de articole, 11 articole în 2021 și 8 articole în 2023. Înainte de a publica articole pentru această universitate, Abdelmalek nu publicase niciodată niciun articol. Locul de muncă și originea acestei persoane nu au putut fi determinate. Coautorul împreună cu Abdelmalek în cele mai multe articole (17 articole) a fost liderul Iskander Tlili. Este foarte posibil ca Abdelmalek să fie doar un nume fals inventat de Tlili pentru a vinde indirect articole acestei universități, după ce comportamentul acestui lider de vânzare de articole a fost expus în ziarul Thanh Nien , obligând Tlili să limiteze sau să oprească vânzarea directă de articole.

Un alt caz foarte proeminent de autor fantomă este cel al lui Narjes Nabipour, despre care ziarul Thanh Nien a relatat cândva că 3 articole (cu adresa Universității D.) au fost retrase din cauza unor coautori falși, iar unii coautori au fost adăugați în secret la articol în timpul procesului de editare a manuscrisului.

În mod special, Nabipour este un autor neidentificat. Întrucât cel mai cunoscut coautor al lui Nabipour este Shahaboddin Shamshirband, nu putem exclude posibilitatea ca Nabipour să fie doar un nume fals creat de „regele înlăturat” Shamshirband pentru a vinde o lucrare mai multor universități simultan. Printre zecile de lucrări scrise în colaborare de Shamshirband și Nabipour, ori de câte ori Shamshirband enumera adresa Universității T, Nabipour folosea adresa Universității D. Înainte de a vinde sute de lucrări către aceste două universități, lui Shamshirband i-au fost retrase aproape 50 de lucrări pentru fraudă și s-a clasat pe locul 13 pe lista persoanelor cu cele mai multe articole eliminate din istoria științei, conform statisticilor de la Retraction Watch .

Când există mișcare... șterge toate urmele

Conform înregistrărilor noastre, de fiecare dată când se descoperă un caz de fraudă, în loc să își asume responsabilitatea pentru tragere la răspundere și transparență, modul în care școlile care cumpără lucrări gestionează situația este să șteargă în liniște toate urmele.

Într-adevăr, la mai bine de un an și jumătate după ce ziarul Thanh Nien a expus acuzația de falsificare în activități științifice a profesorului Tim Chen de la Universitatea T., universitatea nu a oferit niciun răspuns. Singurul lucru pe care l-a făcut universitatea până acum este să șteargă informațiile despre „Activitatea academică pe tema «Supervizorul» a profesorului Tim Chen” din 29 octombrie 2018 de pe site-ul universității (în care au fost plagiate și slide-urile prezentării profesorului Tim Chen). În mod similar, Universitatea D. a șters toate informațiile despre dna Q. din lista de personal a universității după ce acest caz a fost relatat de presă.

* Articolul reprezintă opinia personală a autorului și nu reflectă punctele de vedere ale locului de muncă al autorului.

Legătură sursă: https://thanhnien.vn/mua-ban-bai-bao-khoa-hoc-he-luy-khi-mua-nham-hang-lau-hang-gia-185231122104729481.htm