OpenAI acuză „nu este diferit de orice hoț”

Nicholas A. Basbanes și Nicholas Gage, care au scris anterior pentru New York Times, au declarat că OpenAI și Microsoft „amenință însăși existența scriitorilor, deoarece inculpații au copiat munca reclamanților pentru a construi o piață publicitară masivă, care valorează acum miliarde de dolari, fără permisiunea sau plata lor”.

Reporterii Openai spun că această companie nu este diferită de oricare alt hoț, imaginea 1. — Ilustrație: CMU

Procesul intentat de cei doi jurnaliști – despre care se așteaptă să fie începutul unei campanii de acțiune colectivă – adaugă că, având în vedere investițiile strânse și evaluările actuale ale companiilor precum OpenAI, este „absurd” să se sugereze că obținerea unei licențe de la deținătorii de drepturi de autor pentru a antrena modele de inteligență artificială ar fi „prohibitivă din punct de vedere al costurilor” și, prin urmare, „ar împiedica creșterea acestei industrii emergente”.

Aceștia au adăugat că firma de inteligență artificială ar fi putut încheia acorduri de licențiere pentru împărțirea profitului pentru a reduce costurile inițiale, „dar în schimb, inculpații au decis să fure. Nu erau diferiți de orice alt hoț.”

Industriile drepturilor de autor, inclusiv industria muzicală , literară și cinematografică, insistă ca firmele de inteligență artificială să solicite permisiunea deținătorilor de drepturi de autor înainte de a utiliza conținut existent pentru a antrena modele de inteligență artificială.

Cu toate acestea, majoritatea companiilor de inteligență artificială susțin că utilizarea unui astfel de conținut este „legală” conform legislației americane, ceea ce înseamnă că nu este necesară permisiunea. În prezent, există numeroase procese în curs de desfășurare pe lângă instanțele americane care testează acest argument.

În procesul său împotriva OpenAI, intentat la sfârșitul lunii trecute, New York Times a declarat: „Jurnalismul independent este vital pentru democrația noastră. Încă de la fondarea națiunii noastre, protecții solide ale drepturilor de autor i-au ajutat pe cei care caută și publică știri să își asigure roadele muncii și investițiilor lor... Cu toate acestea, inculpații au refuzat să recunoască aceste protecții.”

Într-o postare recentă pe blog, Kate Downing, renumita avocată specializată în proprietate intelectuală, a declarat că argumentele NYT împotriva OpenAI par deosebit de solide. „Plângerea include numeroase exemple extrem de clare în care modelele OpenAI reproduc conținutul ziarului The Times aproape ad litteram”, a remarcat ea. „The Times susține în mod convingător că acesta este extrem de valoros pentru antrenarea inteligenței artificiale”, a continuat ea.

Procesul NYT subliniază, de asemenea, modul în care „jurnaliștii depun eforturi mari pentru a-și produce articolele, asumându-și riscuri fizice semnificative pentru valoarea jurnalismului de înaltă calitate... Dificultățile cu care se confruntă The Times arată că jurnalismul, în general, se luptă să se adapteze la lumea online”, a adăugat ea.

Hoang Hai (conform NYT, CMU)

Sursă