Nu permiteți ca impozitul pe venitul persoanelor fizice să-i îmbogățească în mod artificial.

În după-amiaza zilei de 5 noiembrie, Adunarea Națională a discutat în grupuri proiectul de Lege privind administrarea fiscală (modificată); Legea privind impozitul pe venitul persoanelor fizice (modificată); și Legea privind economiile și anti-risipa. Mulți delegați au afirmat că modificarea Legii privind impozitul pe venitul persoanelor fizice este necesară, dar proiectul trebuie reproiectat într-o direcție echitabilă, sustenabilă și adecvată schimbărilor din viața socială.

Impozitați corect, astfel încât nimeni să nu se „îmbogățească artificial”

Delegatul Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ) a declarat că este de acord cu necesitatea modificării Legii privind impozitul pe venitul persoanelor fizice (IPP), așa cum se menționează în propunerea Guvernului. Cu toate acestea, el a spus că proiectul actual nu a abordat încă spiritul și obiectivele stabilite de Partid și Stat - și anume trecerea de la mentalitatea de „reglementare a veniturilor, reducerea inegalității, corelarea obligațiilor cu capacitatea de a contribui” la mentalitatea de „colectare echitabilă și sustenabilă și încurajarea dezvoltării”.

„Dacă nu aderăm la acest punct de vedere, prevederile legii vor fi lipsite de fezabilitate, ceea ce va duce la pierderea egalității dintre veniturile din afaceri și veniturile personale”, a subliniat dl. Son.

Potrivit acestuia, proiectul a însărcinat Guvernul cu reglementarea nivelului deducerii familiale, dar ar trebui să existe principii clare pentru ajustarea flexibilă în funcție de fluctuațiile socio -economice.

„Realitatea dovedește că indicele prețurilor de consum (IPC) fluctuează foarte mult. Dacă nu există principii și mecanisme pentru actualizări la timp, se va ajunge la o situație de «evaziune fiscală», făcând ca milioane de oameni să fie considerați a fi îmbogățiți artificial”, a spus el.

Delegatul a menționat, de asemenea, că cea mai mare cotă de impozitare actuală de 35%, printre cele mai mari din regiunea ASEAN, ar putea reduce atractivitatea resurselor umane de înaltă calitate și ar putea crea un sentiment de inegalitate între lucrătorii salariați și cei cu venituri din investiții.

Dl. Son a sugerat ca agenția de redactare să revizuiască domeniul de aplicare al venitului impozabil pentru a acoperi mai bine noile surse de venit, cum ar fi comerțul electronic, economia digitală, activele digitale, platformele transfrontaliere, transmisiunile în direct etc.

„Între timp, veniturile din proprietăți imobiliare, acțiuni și dobânzile la depozite sunt discriminate și sunt supuse unor cote de impozitare diferite. Această discriminare creează inegalitate între tipurile de venit. Cred că este necesar să se studieze cu atenție și să se conceapă conform principiului: impozitarea în funcție de natura venitului, nu în funcție de forma juridică, pentru a evita situația de transfer artificial al veniturilor”, a subliniat dl Son.

În ceea ce privește veniturile din activități economice, el a spus că regulamentul actual care atribuie instrucțiuni detaliate Guvernului este necesar, dar legea trebuie să stabilească în continuare clar principiile pentru a evita confuzia în aplicare.

„În prezent, există numeroase cazuri în care persoane fizice sau gospodării își renovează casele în apartamente sau camere de închiriat. Așadar, în acest caz, cum se impozitează venitul? Dacă se aplică schema de impozitare progresivă, veniturile vor fi transferate în mod obligatoriu către gospodăria care desfășoară activități economice. Atunci, cum se vor determina veniturile și cheltuielile? Dacă principiile nu sunt clar stipulate în lege, este ușor să apară probleme”, a analizat el.

În ceea ce privește procedurile de deducere și decontare a impozitelor, dl. Son a reflectat că realitatea actuală este încă complicată.

„Multe persoane cu 4-5 surse de venit trebuie să meargă în fiecare loc pentru a obține documente înainte de a le introduce în sistemul de decontare. Sugerez Guvernului să construiască un sistem sincron, astfel încât la introducerea codului fiscal, sistemul să sintetizeze automat datele de deducere din toate sursele”, a spus el, considerând că acest lucru va ajuta la transparență, va reduce costurile de conformitate și va crește încrederea oamenilor.

Clarificarea conceptului de „venituri fără numerar”

Delegatul Phan Duc Hieu (Hung Yen) a ridicat două probleme notabile în proiectul de lege. În primul rând, la punctul b, clauza 2, articolul 3 stipulează „bani, remunerații și beneficii în numerar sau nemonetare sub orice formă”, dl Hieu a spus că conceptul de „nemonetar” trebuie definit mai specific.

„Pentru a determina venitul impozabil, toate beneficiile nemonetare trebuie convertite în valoare bănească. Dacă valoarea echivalentă nu poate fi determinată, autoritatea fiscală nu va putea calcula și soluționa”, a spus el.

În al doilea rând, proiectul include veniturile din transferul de tehnologie ca fiind supuse impozitului integral pe venitul persoanelor fizice. Potrivit domnului Hieu, această prevedere nu este în concordanță cu politica actuală de încurajare a dezvoltării științei și tehnologiei.

„Statul emite numeroase mecanisme de stimulare pentru a promova inovația și transferul de tehnologie. Dacă veniturile din această activitate sunt supuse impozitării integrale, acestea vor contrazice spiritul stimulativ al altor politici”, a spus el, sugerând cercetări și ajustări pentru a asigura consecvența.

Sursă: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm