În Armata Populară din Vietnam, activitățile judiciare militare joacă un rol important în menținerea și consolidarea disciplinei, protejarea secretelor militare, îmbunătățirea calității generale și a forței de luptă a Armatei. Cu toate acestea, există în prezent unele opinii și evaluări unilaterale care vizează minimizarea rolului activităților judiciare militare, ceea ce poate, în cele din urmă, slăbi apărarea națională. Pe această temă, un reporter de la Ziarul Armatei Populare a avut un interviu cu generalul-locotenent, profesor asociat, Dr. Tran Van Do, fost președinte adjunct al Curții Supreme a Poporului (SPC), fost președinte al Curții Militare Centrale (CMC), fost delegat al Adunării Naționale în cele din urmă mandate.

General-locotenent, profesor asociat, Dr. Tran Van Do: Acestea sunt comentarii și evaluări unilaterale și nefondate, care nu reflectă cu exactitate realitatea și rolul esențial al sistemului judiciar militar în cauza construirii unei apărări naționale puternice pentru protejarea Patriei. Agențiile sistemului judiciar militar au fost înființate din primele zile de după Revoluția din August 1945 până în prezent pentru a se potrivi organizării, sarcinilor și activităților specifice ale armatei, dar aplică în continuare Codul Penal în general, conform procedurilor prevăzute de Codul de Procedură Penală, pe care agențiile care desfășoară proceduri în interiorul și în afara armatei trebuie să le respecte fără excepție. În special, agențiile din sistemul judiciar militar se află încă sub conducerea directă și cuprinzătoare a Partidului în toate aspectele. Formarea sistemului judiciar militar așa cum este el astăzi se bazează pe situația țării în general și pe organizarea și activitățile specifice ale armatei în special.

Procesul Tribunalului Militar al Regiunii Militare 7.

Privind lumea , sistemul de justiție militară există de mult timp, chiar și în unele țări precum Statele Unite, TAQS se ocupă și de procese civile în care sunt implicate familii de militari pentru a-și proteja frontul intern, ajutându-i pe soldați să se simtă în siguranță în munca lor. Alte țări precum Rusia, China, Franța, Italia, Germania... au, de asemenea, sisteme de justiție militară cu autoritate similară cu cea din Vietnam și funcționează foarte eficient.

Astfel, opinia conform căreia „sistemul judiciar din Armată este inutil, suprapunându-se cu sistemul judiciar civil”, „Agențiile judiciare militare sunt lipsite de independență, sunt ușor influențate de superiorii din Armată” nu numai că lipsește de respect pentru adevăr, ci are ca scop și divizarea internă, slăbirea Armatei, slăbirea apărării naționale și scăderea prestigiului Armatei.

General-locotenent, profesor asociat, Dr. Tran Van Do: În Vietnam, istoria sistemului judiciar militar este strâns legată de istoria revoluției. După succesul Revoluției din August din 1945, președintele Ho Și Min a semnat Decretul nr. 33-C la 13 septembrie 1945 privind înființarea Tribunalelor Militare, predecesoarele Tribunalelor Populare de astăzi. În articolul II, Decretul prevede clar: Tribunalele Militare îi vor judeca pe toți cei care încalcă orice act care dăunează independenței Republicii Democrate Vietnam. Cu excepția cazului în care prizonierul este soldat, armata se va ocupa singură de acest caz, conform legilor militare.

Articolul 102 din Constituția din 2013 stipulează: „Tribunalul Poporului este organul judiciar al Republicii Socialiste Vietnam, care exercită puterea judecătorească”. Sistemul Tribunalului Poporului include Curtea Supremă a Poporului și alte instanțe, inclusiv Procuratura Poporului - o parte specială, dar inseparabilă a sistemului judiciar.

În ceea ce privește organizarea, Procuratura Populară Supremă este formată din 3 niveluri: Procuratura Populară Supremă Centrală, Procuratura Populară Supremă Regională Militară și Procuratura Populară Supremă Regională, înlocuind fosta Procuratură Populară Supremă a corpului de armată, a ramurilor și a serviciilor pentru a evita dependența de comandant. Înființarea Procuraturii Populare Supreme regionale în locul tribunalelor unitare, conform Strategiei de Reformă Judiciară, este un model pentru înființarea tribunalelor regionale la nivel național în prezent.

În ceea ce privește competența, Instanțele Militare judecă: cazurile comise de personal militar și alte cazuri gestionate direct de Armată; cazurile comise de alte persoane care încalcă puterea de luptă a Armatei, cum ar fi provocarea de daune vieții și sănătății personalului militar, provocarea de daune armelor, echipamentelor și bunurilor Armatei; încălcarea secretelor militare și cazurile petrecute în zone protejate de Armată...

Sincronizat cu TAQS este sistemul de agenții de investigație din Armată și procuratura militară, a căror organizare și autoritate provin din și sunt sincronizate cu TAQS.

Dispozițiile legale menționate mai sus arată că sistemul judiciar din Armată este organizat strict prin lege, asigurând principiile independenței judiciare, procedurilor adecvate și autorității depline. Astfel de reglementări privind sistemul organizatoric și autoritatea sistemului judiciar militar trebuie să contribuie la consolidarea disciplinei, protejarea forței de luptă a Armatei, protejarea secretelor militare, protejând și consolidând astfel potențialul de apărare al țării. Prin urmare, ideea că sistemul judiciar al Armatei ar trebui să fie integrat în sistemul judiciar civil este neștiințifică, impracticabilă și nu îndeplinește cerințele politicii de apărare a țării noastre.

De fapt, printr-o serie de cazuri, cu participarea activă a agențiilor de investigații criminale din Armată și a procurorilor militari, TAQS este o dovadă a stricteții din Armată - ceva ce forțele ostile încearcă adesea să denatureze.

General-locotenent, profesor asociat, Dr. Tran Van Do: Eficientizarea aparatului este o politică majoră și corectă a Partidului și Statului pentru a construi un sistem politic puternic, eficient și eficace. Totuși, aceasta nu înseamnă „nivelare” sau simplificare mecanică. În special pentru sistemul judiciar din Armată, care operează într-un mediu extrem de specific, acesta trebuie analizat cu atenție și temeinic, evitând orice grabă, subiectivitate și voluntarism.

Sistemul Judiciar Militar este o parte inseparabilă a sistemului judiciar național. Rolul său nu este doar de a investiga, urmări penal și judeca încălcările legii în cadrul Armatei, ci și de a contribui la menținerea disciplinei și asigurarea purității și stricteții Armatei. Prin urmare, în tendința de eficientizare, Sistemul Judiciar Militar trebuie ajustat într-o direcție mai rezonabilă, nu subestimat sau restrâns mecanic.

Cred că, pentru TAQS, modelul actual a fost convertit de la o organizare bazată pe unități (de exemplu: Tribunale Militare, Tribunale de Corp) la o organizare regională (zone militare, regiuni), ceea ce este rezonabil. În prezent, sistemul TAQS are 3 niveluri similare sistemului civil: TAQS Central, TAQS Zonal Militar și echivalent, TAQS Regional. Pentru TAQS al Marinei, acesta este un caz special care trebuie luat în considerare pentru ajustare în vederea trecerii la un model regional, pentru a evita situația în care judecătorii sunt persoane din unitatea care judecă cazurile superiorului direct, asigurând independența și obiectivitatea în aplicarea legii în Armată.

Trebuie să studiem posibilitatea desființării agențiilor de investigații criminale și a procurorilor militari din corpurile și ramurile armatei și să trecem la un model regional cu o structură rezonabilă pentru a asigura o mai mare independență în investigarea, urmărirea penală și judecarea cazurilor.

Organizarea agențiilor din sistemul de justiție militară în funcție de regiunile militare sau de granițele teritoriale administrative contribuie la asigurarea independenței; atunci când un caz apare într-o regiune militară, este oportun ca acea regiune militară să își asume responsabilitatea.

În ceea ce privește politica de eficientizare a resurselor umane, consider că este necesară continuarea revizuirii sistemului de salarizare pentru a eficientiza aparatul și numărul de personal, asigurând eficiența muncii. Construirea de case separate de executare a pedepsei cu moartea în Armată este inutilă, deoarece numărul cazurilor de pedeapsă cu moartea este foarte mic, generând costuri și risipă de resurse; prin urmare, ar trebui să profităm de sau să ne coordonăm cu agențiile civile pentru a executa pedepsele.

În plus, trebuie să intensificăm aplicarea tehnologiei informației și a transformării digitale în investigații, urmăriri penale și procese, contribuind la economisirea resurselor, menținând în același timp un control strict. Să consolidăm coordonarea dintre agențiile judiciare din interiorul și din afara Armatei pentru a gestiona eficient cazurile cu elemente civil-militare integrate, dar fără a umbri rolul sistemului judiciar al Armatei.

General-locotenent, profesor asociat, Dr. Tran Van Do: În opinia mea, trebuie să ne concentrăm asupra a trei aspecte cheie. În primul rând, trebuie să menținem principiul conducerii absolute și directe a Partidului în toate aspectele Armatei, inclusiv în sistemul judiciar din cadrul Armatei. Aceasta este baza politică ce asigură conducerea unificată, consecventă și cuprinzătoare a Partidului.

Al doilea este reorganizarea aparatului în direcția „rafinat, dar nu slab”, „compact, dar nu lipsit de resurse”, evitând situația de tăiere și tranșare care provoacă lacune juridice sau disfuncționalități ale sistemului judiciar din Armată.

În al treilea rând, este de a consolida pregătirea și dezvoltarea funcționarilor judiciari din cadrul Armatei, astfel încât fiecare ofițer care lucrează în sectorul judiciar al Armatei să nu fie doar un „paznic juridic”, ci și un sprijin juridic pentru ofițerii și soldații din întreaga armată.

Prin aceasta, sper că liderii de la toate nivelurile, atunci când analizează și iau decizii cu privire la problemele legate de sistemul judiciar din Armată, trebuie să asigure continuitatea între istorie și prezent, în conformitate cu tendința de dezvoltare a lumii. În special, este necesar să se identifice clar contribuția sistemului judiciar din Armată la sarcina de a proteja forțele și pregătirea de luptă a Armatei.

Autoritățile competente și agențiile funcționale trebuie să intensifice propaganda și să aibă o voce mai puternică pentru a explica și a respinge clar argumentele nefondate, ajutând oamenii să înțeleagă corect poziția, rolul și necesitatea menținerii sistemului judiciar în Armată. Trebuie să-i facem pe oameni să vadă că opiniile, comentariile și opiniile care vizează minimizarea rolului justiției militare nu au nicio bază politică, teoretică, juridică sau practică.

În concluzie, sistemul de justiție militară din Vietnam are o istorie lungă, este organizat și funcționează independent și eficient și joacă un rol cheie în protejarea secretelor militare, consolidarea forței de apărare națională și pregătirea de luptă a armatei.

În conformitate cu tendința generală a sarcinii de construire a unei armate „suplu, compactă, puternică”, disciplinată și modernă astăzi, eficientizarea aparatului judiciar din armată este necesară, dar este totuși necesară asigurarea menținerii și îmbunătățirii eficienței operaționale a acestei importante instituții judiciare, respectând în același timp cu strictețe conducerea partidului, Comisia Militară Centrală și direcția Ministerului Apărării Naționale privind activitățile judiciare din armată.

CULTURĂ (implementare)

*Vă rugăm să vizitați secțiunea Protejarea fundamentului ideologic al partidului pentru a vedea știri și articole conexe.

    Sursă: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390