Rechini și greșeli: lecții din incidente juridice

„Rechinul” nu este o greșeală atunci când își asumă riscuri, deoarece aceasta este natura investițiilor. Greșit este atunci când inspirația curge mai repede decât controlul, când redenumește, reetichetează, restructurează înainte de termeni, când PR-ul înlocuiește auditul.

Dl. Nguyen Hoa Binh, cunoscut și sub numele de Shark Binh - Foto: TL

Cu ocazia Zilei Antreprenorilor Vietnamezi, pe 13 octombrie, o retrospectivă a controverselor din jurul câtorva fețe care au apărut în tranzacția de un miliard de dolari (Shark Tank Vietnam) nu înseamnă condamnarea nimănui, ci identificarea graniței fragile dintre startup-uri, investiții și lege.

A face greșeli în afaceri este normal, ceea ce este anormal este să lași greșelile să se transforme în cazier judiciar.

O orbită repetitivă

Reflectoarele se opresc adesea la strângeri de mână. Piața nu. În spatele reflectoarelor se află contracte, taxe și date. Când un „rechin” sau o verigă din ecosistem părăsește televizorul pentru a fi investigat, urmărit penal sau verificat, se pune adevărata întrebare: banii pierduți pot fi recuperați, dar reputația pierdută poate fi recuperată cu ce?

Reducerile recente arată o traiectorie repetitivă. Cazul care l-a implicat pe domnul Nguyen Ngoc Thuy (Egroup, Apax English) a început cu angajamente comerciale. Apoi, ancheta a fost extinsă la mai multe persoane din ecosistem, fiind luate în considerare infracțiuni precum fraudă, însușire de bunuri, darea și primirea de mită.

În ceea ce privește ecosistemele NextTech și AntEx legate de domnul Nguyen Hoa Binh, Poliția din Hanoi a primit feedback-ul investitorilor privind deprecierea bruscă a token-ului și schimbarea numelui proiectului pentru verificare.

Piața confundă adesea reputația cu încrederea personală în fondator. Legea vede reputația ca pe o obligație verificabilă. Această obligație nu se află în cel care afișează anunțul, ci în contracte, registre, impozite, declarații de risc și mecanisme de compensare.

Cadrul juridic actual are „sprijini solide”, care sunt Legea administrării fiscale din 2019, care impune declararea corectă, completă și la timp; Legea contabilității din 2015 și standardele contabile care impun întocmirea și prezentarea rapoartelor în conformitate cu reglementările, ceea ce poate fi transformat în răspundere penală dacă provoacă consecințe grave; Legea privind protecția drepturilor consumatorilor din 2023 și Decretul privind etichetarea produselor impun onestitatea cu privire la origine; Legea tranzacțiilor electronice din 2023 și Decretul 13/2023 privind protecția datelor cu caracter personal impun prelucrarea datelor în scopul corect, cu mecanisme de consimțământ, urmărire și responsabilitate.

Cu alte cuvinte, colectarea de bani creează obligații fiscale; prelucrarea datelor creează obligații de protecție a datelor; iar efectuarea unei tranzacții creează un contract și o răspundere civilă.

Trei lacune de control interconectate

Punctul comun al multor acorduri încărcate de juridice provine adesea din trei lacune de control interconectate.

La nivel juridic, contractul arată „frumos”, dar este dificil de aplicat. Clauza de gestionare a riscurilor este doar un slogan. Mecanismul de compensare duce lipsă de o sursă de plată. Fiecare modificare majoră nu este însoțită de o anexă, o notificare sau o documentație tehnică.

La nivel financiar, fluxul de numerar al proiectului este amestecat cu fluxul de numerar personal sau între entități juridice cu relații „frățești”, fără conturi escrow, separate cu condiții clare de plată. Deși acesta este standardul minim al domeniilor cu risc ridicat.

La nivelul operațional și de date, documentele de import-export-inventar sunt defecte, jurnalele de sistem lipsesc, drepturile de intervenție asupra contractelor inteligente nu sunt publicate, iar beneficiarul final este neclar.

Când aceste trei slăbiciuni se suprapun, un singur șoc mediatic se poate transforma într-un risc juridic.

Lecția pentru investitori și startup-uri nu este să evite riscul neinvestind, deoarece investițiile implică întotdeauna risc, ci să învețe cum să îl controleze. Orice angajament de profit trebuie să fie legat de o sursă de garanție printr-un cont pe marjă sau un cont separat. Absolut nu folosiți bani noi pentru a plăti promisiuni vechi.

Pentru mărfurile vietnameze, răspunsul constă în sistemul de etichetare, în evidențele lanțului de aprovizionare și în controlul intern, nu în inspirația din mass-media. Atunci când se solicită capital sau se proiectează tokenomics (modelul economic al operațiunilor cu monedă digitală), este necesar să se separe conturile proiectului și să se anunțe clar mecanismul de plată.

Orice modificări majore ale token-ului, platformei sau modelului de partajare a veniturilor trebuie să fie marcate temporal, înregistrate în jurnal și confirmate independent. Datele utilizatorilor trebuie prelucrate numai cu justificare legală, jurnale și un mecanism de retragere a consimțământului. Orice modificări de politică trebuie comunicate prompt, concis și clar.

Abordarea ar trebui să fie în paralel tehnică și juridică. La nivel tehnic, platforma ar trebui să standardizeze afișarea prețurilor, comisioanelor, condițiilor de returnare și avertismentelor de risc chiar înainte ca utilizatorul să dea clic pe „acceptare”. Orice modificare ar trebui să fie validată cu o marcă temporală.

Pentru industriile cu risc ridicat, este necesară aplicarea conturilor pe marjă pentru a asigura siguranța fluxului de numerar. La nivel juridic, este necesară consolidarea obligației de divulgare a informațiilor, organizarea unui canal online de soluționare a litigiilor cu termen limitat, corelarea responsabilității reprezentantului legal cu calitatea controlului intern conform Legii întreprinderilor din 2020 și consolidarea rolului Comitetului de Audit din cadrul Consiliului de Administrație în cadrul întreprinderilor listate la bursă.

Televiziunea poate fi editată pentru a o face atractivă, dar piața crede doar în contracte viabile, fluxuri de numerar separate, date verificabile și responsabilitate.

„Rechinul” nu greșește atunci când îndrăznește să își asume riscuri, deoarece aceasta este natura investițiilor. Greșește atunci când inspirația aleargă mai repede decât controlul, când se schimbă numele, etichetele și structurile înaintea registrelor contabile, când relațiile publice înlocuiesc auditul. Odată ce încrederea este pierdută, drumul înapoi este întotdeauna acolo, dar lung și abrupt.

Cea mai memorabilă lecție învățată din tranzacțiile care dau lovitura în probleme legale este să nu faci promisiuni pe care nu le poți controla. Poate că lumina reflectoarelor este mai puțin puternică, dar valoarea afacerii va dura, iar aceasta este „afacerea vieții” care merită urmărită.

HOANG HA

Sursă: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm