Care este responsabilitatea Auditului de Stat?

Auditorul general de stat Ngo Van Tuan răspunde la întrebările deputaților Adunării Naționale despre responsabilitatea auditării cazurilor majore din ultima vreme.

În timpul sesiunii de întrebări și răspunsuri privind auditul din această dimineață, 5 iunie, parlamentul a fost cu adevărat „încins” din cauza numeroaselor întrebări adresate de delegați auditorului general de stat Ngo Van Tuan despre „cazurile mari” care au cauzat dureri de cap sociale în ultima vreme.

Responsabilitatea din „cazuri majore”

Subliniind realitatea cazurilor de la Phuc Son Group și Thuan An, care arată coluziunea întreprinderilor nestatale cu oficialii în proiecte de investiții publice pentru a profita de activele statului, delegatul Nguyen Manh Cuong, Delegația Adunării Naționale din Quang Binh, a declarat că întreprinderile private nu sunt supuse auditului de stat, dar toate aceste cazuri sunt legate de utilizarea finanțelor publice și a activelor publice.

Prin urmare, delegatul Nguyen Manh Cuong a solicitat Auditorului General de Stat să îl informeze cu privire la orice recomandări pentru ca Auditorul General de Stat să participe la prevenirea și stoparea încălcărilor în astfel de cazuri.

Între timp, cu același conținut, delegatul Trinh Minh Binh, Delegația Adunării Naționale din Vinh Long, a declarat că recent au existat o serie de proiecte care au fost auditate, dar autoritățile au descoperit totuși încălcări la licitații. Delegatul a solicitat Auditorului General să explice această situație și ce soluții există.

Auditorul general Ngo Van Tuan a declarat că Auditul Statului este o agenție înființată de Adunarea Națională, cu funcția de evaluare, confirmare, concluzii și recomandări privind gestionarea și utilizarea finanțelor publice și a activelor publice. Astfel, unitatea supusă auditului statului este unitatea care utilizează finanțele publice și activele publice în conformitate cu prevederile legii.

Recent, o serie de cazuri majore legate de licitații, cum ar fi cazurile Phuc Son și Thuan An, au prezentat erori de licitație. Cu toate acestea, potrivit Auditorului General, atât Phuc Son, cât și Thuan An nu au capital de stat, așadar „nu sunt supuse auditului de stat”. Cu toate acestea, deoarece sunt legate de o serie de investitori și contractori cu capital de stat, Auditul de Stat a analizat totuși toate documentele furnizate de aceștia pentru a face recomandări în conformitate cu autoritatea sa.

Sesiunea de întrebări și răspunsuri în domeniul auditului a avut loc în această dimineață, 5 iunie

Ca răspuns la întrebarea delegatului Nguyen Manh Cuong despre participarea Auditului de Stat la prevenirea și stoparea încălcărilor, Auditorul General a spus că termenul „audit de investigație” a fost menționat, dar a rămas la nivel de dezbatere. El a constatat că foarte puține țări din lume au auditori care îndeplinesc funcția de investigație.

Nu doar cazul de la Phuc Son Group, Thuan An a fost pus sub semnul întrebării de către delegați. Delegatul Mai Van Hai, deputat al Delegației Adunării Naționale din provincia Thanh Hoa, a declarat că recent, în cazul de la SCB Bank, multe companii au efectuat audituri, dar nu au fost detectate semne de nereguli. „De atunci, mulți alegători au pus la îndoială responsabilitatea auditului și, în special, responsabilitatea Auditului de Stat în cazuri precum SCB”, a întrebat delegatul Mai Van Hai.

Ca răspuns la această problemă, auditorul general Ngo Van Tuan a declarat că incidentul de la SCB Bank nu a avut legătură cu Auditul de Stat și nu se încadra în sfera acestuia. Potrivit acestuia, SCB Bank este o companie publică și, prin urmare, este supusă unui audit independent și a afirmat că „responsabilitatea pentru incidentul de la SCB aparține întreprinderilor care au furnizat servicii de audit independente”.

Cum să „nu îndrăznești, nu ai nevoie să fii corupt”?

Delegata Vu Thi Luu Mai, din Delegația Adunării Naționale din Hanoi, a declarat că Oficiul de Stat pentru Audit joacă un rol important în detectarea corupției. Recunoscând că, deși lupta împotriva corupției a obținut rezultate pozitive de-a lungul anilor, există încă teama de a greși și de a fi responsabil. „Așadar, ce ar trebui făcut pentru a combate cu strictețe corupția, dar și pentru a-i proteja pe cei care îndrăznesc să gândească și să acționeze?”, a întrebat delegata Vu Thi Luu Mai.

Răspunzând la această întrebare, auditorul general de stat Ngo Van Tuan a comentat că „întrebarea delegatului Mai este dificilă” și a spus că este necesar să facem bine trei lucruri dacă vrem să continuăm să promovăm lupta împotriva negativității fără a reduce dinamismul și creativitatea, așa cum a spus cândva secretarul general Nguyen Phu Trong „a ucide șoareci fără a sparge vaze”.

Inculpatul Truong My Lan a fost condamnat la moarte în „scandalul SCB”

Potrivit Auditorului General, este necesar să se construiască mai întâi un mecanism de prevenire eficient și strict pentru a preveni corupția, împreună cu construirea unei instituții care să detecteze și să gestioneze cu strictețe corupția, astfel încât să nu se îndrăznească la corupție. În cele din urmă, este necesar să se construiască un regim de tratament adecvat pentru a preveni corupția.

În ceea ce privește fenomenul de evitare și eschivare a responsabilității, așa cum s-a întâmplat recent, potrivit domnului Ngo Van Tuan, cauza se datorează simțului responsabilității, calificărilor și capacității care nu respectă cerințele și lipsei unei îndrumări atente.

Soluția propusă de Auditorul General de Stat este creșterea gradului de conștientizare și a calificărilor; perfecționarea instituțiilor pentru a defini clar drepturile și obligațiile fiecărui funcționar public și angajat public. Dl. Ngo Van Tuan a dat un exemplu de funcționari publici din poziția A, ce pot face, ce nu pot face, care sunt beneficiile și beneficiile? Pornind de acolo, a propus responsabilitățile asociate beneficiilor, împreună cu inspecția și supravegherea pentru a cuantifica personalul.

Punând sub semnul întrebării și problema responsabilității agenției de audit în contextul corupției din ultima vreme, delegatul Ha Duc Minh, din Delegația Adunării Naționale din Lao Cai, a ridicat situația în care Auditul de Stat a intrat în audit, dar nu a detectat nicio încălcare, însă când autoritățile au intrat pentru a investiga, au fost dezvăluite multe încălcări majore. A cui este această responsabilitate, colectivă sau individuală?

În ceea ce privește această problemă, auditorul general Ngo Van Tuan a declarat că articolul 68 din Legea anticorupție prevede clar responsabilitatea agenției de audit de a interveni dacă nu se constată încălcări.

Prin urmare, raportul de audit publicat nu menționează nicio încălcare, dar autoritățile au intervenit ulterior și au stabilit existența unor încălcări. În acest caz, dl. Ngo Van Tuan a declarat că, în funcție de responsabilitate, aceasta va fi soluționată pe cale penală sau administrativă, din care se va clarifica responsabilitatea colectivă sau individuală.

Auditorul general de stat a declarat: „În aproape 30 de ani, Auditul de stat nu a avut niciun caz gestionat în acest fel.”

VN (conform Vietnam+)

Sursă: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html