Arbitrul a greșit în mod clar, dar tot a fost lăudat, V. League trebuie să învețe de la Premier League

Modul în care VPF și VFF au răspuns criticilor unor echipe cu privire la arbitraj a ridicat multe semne de întrebare în rândul publicului. Nu a existat niciun răspuns satisfăcător, nici măcar atingând problema corectă.

Anunțul VPF nr. 15 menționa, în general, că „unii jucători și oficiali ai clubului nu înțeleg pe deplin prevederile Legii, principiile de aplicare a VAR... ceea ce duce la acțiuni, atitudini și declarații excesive la adresa arbitrului în timpul și după meci”. Cu toate acestea, acest document nu menționează absolut deloc dacă arbitrul are sau nu dreptate.

Recent, clubul Thanh Hoa a declarat că nici măcar nu a primit un răspuns la reclamația din... sezonul trecut.

Arbitrul Le Vu Linh a arătat controversat cartonaș roșu și l-a eliminat pe antrenorul Popov.

Declarația șefului comisiei de arbitri, Dang Thanh Ha, a fost și mai ezitantă: „Deciziile importante care au afectat rezultatul meciului au fost toate corecte.” Situația specifică și modul în care a fost făcută analiza pentru a ajunge la o astfel de concluzie nu au fost menționate.

Telespectatorilor care au urmărit meciul dintre Binh Duong și Ha Tinh nu li s-a oferit nicio explicație cu privire la motivul pentru care mingea a atins mâna lui Bui Vi Hao în careu, dar nici arbitrul, nici VAR nu au acordat penalty. Acest incident a fost similar cu hențul lui Marc Cucurella din sferturile de finală ale EURO 2024 dintre Spania și Germania. UEFA a explicat inițial că analiza arbitrului a fost corectă, dar două luni mai târziu a ajuns la concluzia opusă, recunoscându-și greșeala.

Atunci când învață din modelele ligilor de fotbal de top din lume , poate că managerii de fotbal vietnamezi ar trebui să studieze și procesele și soluțiile legate de problema arbitrajului. Premier League - cel mai atractiv turneu de pe planetă - este, de asemenea, cunoscută pentru „regii tricourilor negre”, dar cel puțin atunci când apare un incident, părțile implicate dau un răspuns clar și corect.

Ho Chi Minh City Club 2-2 Thanh Hoa.

Comitetul de Organizare al Premier League - echivalentul VPF - protejează interesele echipelor de fotbal prin înființarea unui comitet care să analizeze situațiile cheie din meciuri (Incidente Cheie din Meciuri, prescurtat KMI).

Grupul include reprezentanți ai comitetului de organizare, reprezentanți ai Asociației Arbitrilor Profesioniști de Joc (PGMOL, organismul de conducere a arbitrajului în fotbalul englez) și trei foști jucători și antrenori. Aceștia sunt responsabili de analiza situațiilor, evaluarea deciziilor arbitrilor și funcționarea VAR.

KMI va constata corectitudinea deciziilor arbitrului, va clasifica erorile în funcție de nivel și va transmite raportul către PGMOL, precum și cluburilor relevante. Pentru erori foarte grave, PGMOL va publica, de obicei, o notificare publică.

Recent, organizatorii turneului și PGMOL au lansat și un program special despre deciziile arbitrilor. Howard Webb - șeful comitetului de arbitraj PGMOL - a analizat situațiile în direct și a-și oferi evaluarea.

Fotbalul vietnamez are nevoie și el de un astfel de model, în loc să fie lăsat în seama Colegiului de Arbitri să „joace fotbal și să fluiere meciurile”. Înființarea unui comitet independent din cadrul Colegiului de Arbitri pentru a monitoriza și evalua performanța echipei, care să „cântărească și să echilibreze” meciurile, poate fi o măsură eficientă pentru VPF de a proteja interesele echipelor de fotbal - care sunt și acționarii lor.

În plus, existența mai multor unități care analizează public și trag concluzii profesionale asupra tuturor situațiilor controversate va spori critica, publicitatea și transparența turneului. Nu doar echipele, ci și fanii trebuie să primească răspunsuri satisfăcătoare în situațiile controversate ale arbitrilor.

Xiao Ming

Sursă: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html