Lansând cel de-al 12-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei, dorește UE să „repare lacuna” sau să treacă la o nouă strategie?

Prin lansarea celui de-al 12-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei, poate UE să „repare lacunele” rămase din rundele anterioare de sancțiuni?

Deși nu a fost încă aprobat oficial, cel de-al 12-lea pachet de sancțiuni ale UE împotriva Rusiei s-a confruntat din nou cu dezacorduri între țările membre.

Unii au sugerat că ultimele sancțiuni ar putea marca o schimbare strategică pentru UE, acoperind „lacunele” lăsate de rundele anterioare de sancțiuni.

Președintele CE Ursula von der Leyen și președintele Zelensky la Kiev. (Sursa: AP)

Cu toate acestea, criticii avertizează că această a 12-a rundă de sancțiuni ar putea avea efectul invers, deoarece va afecta direct industriile UE și consumatorii din regiune, mai mult decât exportatorii ruși.

De exemplu, sârma de aluminiu din Rusia, esențială pentru proiectele de energie regenerabilă, este, de asemenea, un articol important de import pentru UE. Printre importatorii majori se numără Polonia, Spania și Italia.

O potențială interdicție a unor astfel de importuri ar putea duce la creșteri de prețuri, făcând producătorii din UE mai puțin competitivi față de omologii lor la nivel mondial. Mai mult, sârma de aluminiu rusească este considerată mai ecologică, iar excluderea ei ar putea crește amprenta de carbon a UE – ceea ce ar fi contrar obiectivelor de reducere a emisiilor ale Pactului verde european.

Așadar, Pactul verde al UE a deschis brusc o nouă dezbatere foarte aprinsă?

Așadar, este standardul ridicat al Pactului Verde European un obstacol major care împiedică UE să ia decizia de a sancționa Rusia?

Nu... Pactul verde european nu este chiar cea mai mare problemă dintre zecile de probleme de care UE trebuie să se preocupe. La urma urmei, cei mai mari emițători de CO2 din UE sunt în continuare scutiți de emisiile lor nocive pentru mediu, întreprinderile mici și mijlocii și cetățenii UE.

Având în vedere că emisiile ideale de CO2 – despre care se presupune că sunt reduse cu până la 70% de la aluminiul rusesc – ar fi potențial „ignorate”, contra-întrebarea adresată UE însăși este – de ce ar trebui lumea să continue să fie obligată să plătească pentru „păcatele” de mediu ale producătorilor de oțel, ciment și aluminiu din afara UE?

Republica Cehă, un important centru de producție auto, are numeroase companii care se bazează în mare măsură pe oțel pentru produsul lor principal. La rândul său, industria auto este, de asemenea, importantă pentru economia cehă, contribuind cu aproximativ 10% la PIB, una dintre cele mai mari rate din lume.

Între timp, Novolipetsk din Rusia este un important furnizor de oțel pentru companiile cehe. Compania siderurgică rusă dezvoltă o mare parte din operațiunile de laminare a oțelului în Europa, inclusiv în Belgia, Franța și Italia.

Confruntată cu creșterea costurilor energiei și cu dificultățile în găsirea de alternative la oțelul rusesc, Republica Cehă încearcă să extindă interdicția tranzitorie asupra importurilor de oțel rusesc până în 2028. Acesta este unul dintre exemplele practice care arată clar dificultățile cu care se confruntă companiile europene în înlocuirea produselor siderurgice rusești.

Ce se întâmplă în ochii autorităților europene?

De ce se fac în continuare excepții, mai ales când se spune că industria siderurgică a UE are a doua cea mai mare supracapacitate din lume? Ar prefera să lase ușa deschisă decât să o închidă?

De ce, în loc să coopereze cu partenerii, inclusiv cu aliații din Asia, aleg să își protejeze piața internă din motive care nu sunt considerate rezonabile...

Se ridică multe semne de întrebare, în contextul în care a 11-a rundă de sancțiuni (din februarie 2022) impuse de UE Rusiei din iunie 2023 încă dezvăluie numeroase lacune, despre care se spune că Moscova ar fi exploatat pentru a „ocoli legea”, de la limitele de preț la țițeiul rusesc, până la măsurile UE de control al exporturilor de microcipuri în Rusia... Și chiar faptul că aliații Ucraina solicită constant noi măsuri pentru a înăspri și mai mult economia rusă.

Potrivit observatorilor, un nou pachet de sancțiuni împotriva Moscovei pare să creeze confuzie și în cadrul CE, deoarece pune presiune și asupra liderilor UE înșiși, nu mai puțin decât asupra țintei sancțiunilor suplimentare, dacă nu chiar mai mult.

Pe 4 noiembrie, într-un discurs în Ucraina, președinta Comisiei Europene (CE), Ursula von der Leyen, a declarat: „Săptămâna viitoare vom anunța cel de-al 12-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei”. Cu toate acestea, au trecut aproape 2 săptămâni, limitele împotriva Rusiei sunt încă deschise, deoarece mulți membri ai UE au „cazuri excepționale” similare cu problema oțelului menționată mai sus.

Aceasta este a șasea vizită a președintelui CE în Ucraina de la izbucnirea conflictului ruso-ucrainean. Pe rețeaua de socializare X , dna Ursula von der Leyen a postat o fotografie cu dl Zelenski și a anunțat: „Sunt aici pentru a discuta posibilitatea aderării Ucrainei la UE”.

Totuși, pentru a deveni oficial membră a UE, Ucraina nu trebuie doar să treacă prin numeroase reforme politice și juridice pentru a se conforma standardelor stabilite de bloc. Cererea de aderare la UE trebuie, de asemenea, să fie aprobată de toți cei 27 de membri ai blocului. Printre aceștia, există membri foarte greu de convins, cum ar fi Ungaria - o țară care urmează o linie neutră în conflictul Rusia-Ucraina.

UE a furnizat deja cantități mari de arme Ucrainei în ultimul an și s-a angajat să trimită echipamente grele țării, dar aceasta reprezintă o povară financiară uriașă pentru blocul comunitar, pe care nu toate statele membre o susțin.

Prin urmare, potrivit observatorilor, vizita la Kiev a președintelui CE, Ursula von der Leyen, este văzută ca servind unui dublu plan.

Sursă