Comisia permanentă a Adunării Naționale nu aprobă redenumirea instanțelor provinciale și districtuale.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Comitetul permanent al Adunării Naționale nu a aprobat propunerea Curții Populare Supreme de a redenumi instanțele provinciale și districtuale, deoarece acest lucru nu asigura substanța și nu era cu adevărat necesar.
Conform ordinii de zi a celei de-a 7-a sesiuni a celei de-a 15-a Adunări Naționale, mâine dimineață, 28 mai, Adunarea Națională va discuta în sală o serie de conținuturi cu opinii diferite ale proiectului de Lege privind organizarea Tribunalelor Populare (modificată). Unul dintre conținuturile care au stârnit numeroase opinii controversate este propunerea Curții Supreme a Poporului - agenția de redactare - de a schimba denumirea Tribunalului Popular provincial în Curtea Populară de Apel și a Tribunalului Popular districtual în Tribunalul Popular de Primă Instanță.
Proiectul revizuit al Legii privind organizarea tribunalelor populare va fi discutat de Adunarea Națională mâine dimineață, 28 mai.
GIA HAN
Numele s-a schimbat, dar misiunea a rămas aceeași
În raportul trimis delegaților, Comitetul Permanent al Adunării Naționale a afirmat că există două curente de opinii cu privire la problema menționată anterior. Unele opinii sunt de acord cu reforma sistemului Tribunalelor Populare în funcție de jurisdicție, așa cum este propusă în proiect, și sugerează reglementări specifice privind aspectele conexe (cum ar fi relația dintre tribunal și comitetul de partid, administrația locală etc.). Dimpotrivă, unele opinii sunt în dezacord, iar altele sugerează pilotarea organizării tribunalelor în funcție de jurisdicție în anumite localități. Comitetul Permanent al Adunării Naționale a afirmat că reforma Tribunalului Popular Provincial în Curtea Populară de Apel, a Tribunalului Popular Districtual în Tribunal Popular de Primă Instanță, însă sarcinile și atribuțiile tribunalelor nu s-au schimbat. Tribunalele sunt încă atașate unităților administrative districtuale și provinciale. Curtea Populară de Apel încă judecă și soluționează unele cazuri și chestiuni conform procedurilor de primă instanță. În plus, prevederile proiectului de lege nu respectă politica Rezoluției 27-NQ/TW privind „depășirea situației în care relația dintre nivelurile instanțelor este o relație administrativă, asigurarea independenței dintre nivelurile de judecată” și „asigurarea independenței instanței în funcție de competența judecătorească”. Pe de altă parte, schimbarea denumirii Tribunalului Popular duce, de asemenea, la inconsecvență în organizarea altor agenții judiciare din localitate; necesitatea modificării multor legi conexe, în special a legilor din domeniul judiciar; suportarea multor alte costuri, cum ar fi modificarea sigiliilor, semnelor, formularelor, documentelor... Pe baza motivelor menționate mai sus, Comitetul Permanent al Adunării Naționale propune ca Adunarea Națională să mențină prevederile legii actuale privind Tribunalele Populare la nivel provincial și Tribunalele Populare la nivel de district.
Curtea Supremă a Poporului a propus schimbarea denumirii Tribunalelor Populare provinciale și districtuale în Curți de Apel și Curți de Primă Instanță (fotografie ilustrativă)
LINIA
Nu chiar, nu chiar necesar
În ceea ce privește propunerea de a pilota organizarea instanțelor în funcție de jurisdicție în unele localități, Comitetul Permanent al Adunării Naționale a continuat să afirme că propunerea de schimbare a denumirii Tribunalelor Populare provinciale și districtuale nu este încă substanțială și nu este cu adevărat necesară. În plus, sectorul judiciar este direct legat de drepturile omului și drepturile civile. Prin urmare, proiectul pilot trebuie studiat cu atenție, evaluat cuprinzător și analizat cu mare atenție. Comitetul Permanent al Adunării Naționale a propus să nu piloteze transformarea Tribunalelor Populare provinciale în Tribunale Populare de apel și a Tribunalelor Populare districtuale în Tribunale Populare de primă instanță în unele localități. În ceea ce privește propunerea rămasă de a organiza instanțele în funcție de nivelurile de judecată combinate cu regiunile, Comitetul Permanent al Adunării Naționale a declarat că acesta este un conținut foarte important, legat de organizarea și funcționarea sistemului judiciar și a multor alte agenții judiciare. Problema înființării sau nu a tribunalelor regionale a fost ridicată încă de la elaborarea Legii privind organizarea Tribunalelor Populare în 2014, dar nu a existat un consens ridicat. Constituția din 2013 și Rezoluția 27-NQ/TW nu menționează acest conținut. Pe baza motivelor menționate mai sus și, în același timp, înțelegând pe deplin principiile de primire și revizuire a proiectului de lege, Comisia Permanentă a Adunării Naționale propune ca Adunarea Națională să îl mențină conform prevederilor legislației actuale.
Dezvoltați două opțiuni pentru discuții
Deoarece deputații Adunării Naționale au încă opinii diferite, iar Curtea Supremă a Poporului continuă să propună reformarea Curții Populare provinciale într-o Curte Populară de Apel și a Curții Populare districtuale într-o Curte Populară de Primă Instanță, Comitetul Permanent al Adunării Naționale a declarat că a direcționat dezvoltarea a două opțiuni pentru a fi supuse Adunării Naționale spre examinare și discutare. Opțiunea 1: stipularea unei Curți Populare provinciale și a unei Curți Populare districtuale (conform prevederilor legislației în vigoare). Opțiunea 2: stipularea unei Curți Populare de Primă Instanță și a unei Curți Populare de Apel (conform propunerii Curții Supreme a Poporului).
Comentariu (0)