Ca dovadă, după mai bine de 8 ani de implementare, Codul Penal din 2015 (modificat și completat în 2017 și 2025) a jucat un rol important în protejarea securității naționale, a ordinii și siguranței sociale, a drepturilor omului și în promovarea dezvoltării economice .
În practică, multe reglementări au demonstrat limite, nereușind să țină pasul cu schimbările rapide din viață, fiind necesară modificarea și completarea unor articole din Codul Penal pentru a le adapta la viața reală. Cu toate acestea, odată cu acest proces de modificare a legii, pe internet a apărut o cantitate considerabilă de informații false, chiar denaturări și reprezentări greșite ale problemei.
1. Aceste argumente nu sunt aleatorii și disjuncte, ci se concentrează pe trei tactici principale: „editarea și reportajele părtinitoare”, „denaturarea conceptelor” și „incitarea la nemulțumire”. Identificarea clară a acestor tactici este esențială pentru protejarea transparenței legii și menținerea încrederii sociale.
În primul rând, trebuie afirmat că modificarea și completarea anumitor articole din Codul Penal nu reprezintă un fenomen neobișnuit, ci mai degrabă o manifestare a unui sistem juridic aflat în continuă evoluție pentru a satisface cerințele dezvoltării. În contextul actual, au apărut numeroase tipuri noi de infracțiuni cu caracteristici mai sofisticate, în special în spațiul cibernetic și în economia digitală. Dacă nu este actualizată prompt, legea va rămâne în urma realității, subminând eficacitatea managementului statului.
În principiu, toate sistemele juridice moderne funcționează pe o logică „deschisă”, adică sunt revizuite și modificate periodic pentru a se adapta dezvoltării societății.
Codul penal, cu funcția sa de a proteja drepturile omului, drepturile civile și interesele statului, trebuie perfecționat pe baza unui echilibru între strictețe și umanitate. Prin urmare, modificările nu ar trebui doar să abordeze problemele emergente, ci să aibă și o semnificație predictivă și direcțională. Acest aspect trebuie privit obiectiv, în loc să fie interpretat ca un semn de „instabilitate”, așa cum au impus în mod deliberat unele argumente.
O metodă comună de dezinformare este citarea deliberată și rău intenționată, separând o parte a conținutului de contextul general al unei legi. În multe cazuri, indivizii citează un singur cuvânt sau o singură prevedere, ignorând condițiile de aplicare, reglementările aferente sau chiar scopul legislativ. Această abordare contravine unui principiu fundamental al interpretării juridice: fiecare prevedere trebuie înțeleasă în raport cu întregul său sistem. Atunci când este scoasă din context, sensul juridic al unei prevederi este ușor de distorsionat, ducând la concluzii eronate.
În multe cazuri, proiectele de regulamente – adică cele incomplete și lipsite de validitate juridică – sunt imediat interpretate greșit de persoane rău intenționate drept regulamente oficiale. De aici, sunt promovate argumente extremiste care susțin că legea „extinde incriminarea” sau „restricționează libertatea”.
Consecința acestei tactici este crearea unor percepții distorsionate în rândul unui segment al publicului, în special în rândul celor care nu au acces deplin la textele juridice. Mai periculos, aceasta erodează încrederea în transparența și consecvența sistemului juridic.
2. Mai subtil, unele argumente utilizează tactica manipulării conceptuale, amestecând tipuri de relații juridice care sunt fundamental diferite ca natură. Mai exact, relațiile civile, încălcările administrative și infracțiunile penale sunt plasate pe același „plan”, ceea ce duce la concluzia că „toate încălcările pot face obiectul urmăririi penale”.
De fapt, legea prevede în mod clar că doar faptele care constituie infracțiune – adică cele care prezintă un pericol semnificativ pentru societate – sunt supuse urmăririi penale. Litigiile civile, cum ar fi cele privind contracte sau obligații patrimoniale, se soluționează printr-un mecanism separat, complet diferit de procedurile penale.
În mod similar, încălcările administrative au propriul sistem de sancțiuni și nu pot fi transformate arbitrar în infracțiuni. Estomparea deliberată a acestei linii de demarcație vizează crearea impresiei că mediul juridic este „riscant” și „imprevizibil”, în special pentru întreprinderi și investitori. În realitate, modificările legislative vizează obiectivul opus: clarificarea limitelor, creșterea transparenței și sporirea previzibilității legii.
Se poate afirma că argumentul „incriminării relațiilor civile” este, în esență, o denaturare deliberată a conceptului, exploatând lipsa de înțelegere juridică pentru a crea confuzie.
În timp ce primele două tactici vizează în principal percepția, a treia tactică – „incitarea nemulțumirii” – are un impact direct asupra psihologiei sociale. Aceasta este cea mai periculoasă formă de distorsiune, deoarece nu se bazează pe raționament logic, ci exploatează în principal factorii emoționali. Acest tip de conținut folosește adesea un limbaj senzațional și extremist, emitând avertismente amenințătoare precum „oricine poate deveni infractor”. Este însoțit de situații ipotetice sau povești personale neverificate, prezentate ca exemple tipice.
În mediul rețelelor de socializare, unde informațiile se răspândesc rapid și sunt dificil de verificat, conținutul problematic tinde să fie distribuit mai pe scară largă. Acest lucru creează un efect de „amplificare emoțională”, făcând ca o dezinformare să devină rapid „cunoaștere comună”.
Esența acestei tactici nu este de a se angaja într-o dezbatere juridică, ci de a crea o stare de insecuritate, subminând astfel încrederea în sistemul juridic și în instituțiile de guvernare a statului.
3. Firul comun al argumentelor de mai sus este că acestea nu vizează dezbateri academice sau contribuții constructive la politici. În schimb, ele încearcă să transforme o problemă juridică – care ar trebui abordată cu rațiune și standarde juridice – într-una emoțională, în care îndoiala și frica prevalează asupra rațiunii.
Cele trei tactici de „editare, schimb și incitare”, deși diferite ca formă, servesc aceluiași scop: distorsionarea percepției publice asupra naturii modificărilor legislative. Nu este vorba doar de informații, ci și de încrederea în instituție și de eficacitatea legii.
Având în vedere această situație, îmbunătățirea capacității de accesare și evaluare a informațiilor a devenit o cerință urgentă. Pentru oficiali, membri de partid și popor, ar trebui acordată prioritate accesării surselor oficiale de informații, citirii și înțelegerii textelor în integralitatea lor și evitării deducțiilor din citate izolate.
Pentru instituțiile media, rolul de a explica politicile și de a disemina legile trebuie consolidat, în special în fazele de elaborare și consultare publică a legislației. Transparența și promptitudinea în furnizarea informațiilor sunt cele mai eficiente soluții pentru neutralizarea discursurilor înșelătoare.
Comitetele de partid și agențiile statului trebuie, de asemenea, să fie mai proactive în diseminarea informațiilor, explicarea politicilor și răspunsul rapid la informațiile inexacte, creând astfel un mediu informațional sănătos.
Codul Penal ocupă o poziție deosebit de importantă în sistemul juridic vietnamez, servind ca un instrument juridic solid pentru protejarea regimului, a drepturilor omului, a drepturilor civile, precum și a ordinii și siguranței sociale. În contextul unei societăți în continuă evoluție, rolul Codului Penal este afirmat în continuare ca un pilon care asigură disciplina juridică și o dezvoltare stabilă și durabilă.
Modificarea Codului penal este un pas necesar în procesul de perfecționare a sistemului juridic, în conformitate cu cerințele de dezvoltare ale țării și cu tendința generală a lumii . Argumentele distorsionate, indiferent cum ar fi ele exprimate, nu pot schimba natura obiectivă a acestui proces.
Este crucial ca fiecare individ și societatea în ansamblu să abordeze problema cu o gândire rațională, bazată pe fundamente juridice și informații precise. Aceasta deoarece, în domeniul dreptului, adevărul nu rezidă în perspective părtinitoare sau emoții trecătoare, ci poate fi recunoscut doar în cadrul întregului complet și logic al sistemului juridic.
Proiectul documentului de politici pentru modificarea Codului Penal este elaborat de Ministerul Securității Publice și este deschis comentariilor publice până la 7 mai 2026, înainte de a fi înaintat Adunării Naționale spre examinare în cadrul celei de-a treia sesiuni a celei de-a 16-a Adunări Naționale.
Sursă: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
![[Foto] Prim-ministrul Le Minh Hung oferă tămâie la Cimitirul Național al Martirilor Truong Son și la Situl Istoric Național Special al Citadelei Antice Quang Tri.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/23/1779517619518_a6-7719-7654-6165-jpg.webp)
Comentariu (0)