Potrivit delegatului Dong Ngoc Ba, promulgarea Legii privind Inteligența Artificială (IA) va contribui la crearea unei baze juridice unificate și sincrone, promovând atât dezvoltarea, cât și asigurând o gestionare eficientă a riscurilor în cercetarea, dezvoltarea și utilizarea IA, îndeplinind cerințele dezvoltării socio -economice în era digitală.
Delegatul a spus că agenția de redactare a fost foarte activă și responsabilă, studiind și absorbind numeroase opinii de la agenția de revizuire și de la agențiile relevante pentru a finaliza proiectul de lege. Delegatul a apreciat foarte mult conținutul care a fost absorbit și revizuit în noul proiect.
În același timp, se recomandă continuarea revizuirii și ajustării, în special asigurarea consecvenței și sincronizării cu legile conexe, cum ar fi Codul Civil, Legea privind calitatea produselor și bunurilor, Legea privind proprietatea intelectuală, Legea privind tehnologia înaltă, Legea privind standardele și reglementările tehnice; asigurarea unei noi gândiri legislative și a unor noi tehnici legislative.
În plus, deputatul Dong Ngoc Ba a făcut și câteva recomandări specifice.
Proiectul de lege privind inteligența artificială (articolele 7-11) prevede clasificarea managementului riscurilor sistemelor de IA în patru niveluri: risc scăzut, risc mediu, risc ridicat și risc inacceptabil.
Deputatul Ba a declarat că, având în vedere natura IA, dacă sistemul IA este considerat un tip de produs sau marfă, prevederile proiectului de lege sunt nerezonabile și inconsistente și incompatibile cu prevederile Legii privind calitatea produselor și bunurilor (care împarte produsele și bunurile în 3 grupe: risc scăzut, risc mediu și risc ridicat).
Prin urmare, se recomandă ca agenția de redactare să cerceteze și să clasifice cu atenție sistemele de IA într-un mod care să fie în concordanță cu Legea privind calitatea produselor și bunurilor (3 niveluri de risc) pentru a facilita implementarea.
„În cazul unui sistem de IA cu « risc inacceptabil», acesta ar trebui abordat ca o activitate interzisă și ar trebui reglementat în mod specific ca o interdicție în proiectul de lege. Este necesar să se adauge și alte acte interzise în cercetarea, dezvoltarea și utilizarea IA (de exemplu: utilizarea IA pentru încălcarea securității naționale, utilizarea IA pentru discriminarea pe baza datelor biometrice etc.) pentru a asigura exhaustivitatea și strictețea”, a propus deputatul Ba.
În ceea ce privește responsabilitatea pentru despăgubirea daunelor cauzate de sistemele de IA, la punctul a, clauza 3, articolul 30 din proiectul de lege privind inteligența artificială prevede: „Pentru sistemele de IA cu risc ridicat: În cazul daunelor rezultate din încălcări ale gestionării și utilizării sistemelor de IA, organizația sau persoana care a contravenit trebuie să despăgubească prejudiciul în conformitate cu prevederile dreptului civil”.
Conform articolului 601, alineatul 1, din Codul Civil, sursele de pericol extrem includ vehiculele cu motor, sistemele de transmisie a energiei electrice, instalațiile industriale în funcțiune, armele, explozibilii, substanțele inflamabile, substanțele toxice, substanțele radioactive, animalele sălbatice și alte surse de pericol extrem prevăzute de lege.
Potrivit deputatului Dong Ngoc Ba, Codul Civil face distincție între despăgubirile pentru daunele cauzate de o sursă de pericol ridicat și alte cazuri, în special în ceea ce privește factorul culpă în determinarea răspunderii pentru despăgubiri. Conform prevederilor proiectului de Lege privind Inteligența Artificială de la punctul a, clauza 3, articolul 30 de mai sus, este neclar dacă un „sistem de IA cu risc ridicat” este sau nu o „sursă de pericol ridicat”. Între timp, din punct de vedere tehnic și tehnologic, un sistem de IA cu risc ridicat are natura unei surse de pericol ridicat.
Prin urmare, delegatul a propus studierea și revizuirea prevederilor de la punctul a, clauza 3, articolul 30 din proiectul de lege privind inteligența artificială, în direcția definirii sistemelor de IA cu risc ridicat ca surse de pericol extrem, pentru a avea o bază pentru aplicarea reglementărilor privind răspunderea pentru despăgubiri pentru daunele cauzate de sistemele de IA, conform prevederilor Codului Civil.
În ceea ce privește inovația în gândire și tehnicile legislative, deputatul Ba a propus o revizuire pentru a se asigura că Legea privind inteligența artificială nu reglementează aspecte aflate sub autoritatea Guvernului . Mai exact, în Capitolul VI (inspecția, examinarea și gestionarea încălcărilor), luați în considerare nereglementarea inspecțiilor specializate, ci lăsarea acestora la latitudinea Guvernului să reglementeze conform autorității sale. Revizuirea Capitolului VII (gestionarea de stat a IA), eliminarea reglementărilor aflate sub autoritatea Guvernului, cum ar fi responsabilitățile de management de stat ale ministerelor... Se propune fuzionarea Capitolului VI cu Capitolul VII, deoarece inspecția, examinarea și gestionarea încălcărilor sunt, în esență, conținuturi specifice ale managementului de stat al IA.
Șeful adjunct al Delegației Adunării Naționale a provinciei Gia Lai, Siu Huong, și-a exprimat interesul pentru reglementările privind etica și responsabilitatea în activitățile de inteligență artificială din capitolul 5.
Potrivit delegatului Huong, în prezent, multe modele de inteligență artificială sunt antrenate prin colectarea de date, opere de artă și conținut creativ de pe internet fără consimțământul autorului și nu există niciun mecanism de compensare a autorului. Acest lucru prezintă un risc potențial de încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală ale creatorilor de conținut.
Prin urmare, delegatul a sugerat ca agenția de redactare să ia în considerare adăugarea la Capitolul 5 a unei reglementări conform căreia dezvoltatorii de sisteme de IA trebuie să aibă un mecanism clar de permisiune, permițând proprietarilor de conținut să aleagă să fie de acord sau să refuze utilizarea lucrărilor lor în scopuri de instruire în domeniul IA. În același timp, cercetarea ar trebui să construiască un mecanism de compensare sau de împărțire a beneficiilor pentru autori atunci când lucrările lor sunt utilizate în instruirea modelelor de IA.
Participând la discuție, deputatul Nguyen Van Canh (membru al delegației Adunării Naționale a provinciei Gia Lai) a ridicat problema din perspectiva unui consumator îngrijorat atunci când utilizează produse „IA”, în cazul unui incident independent de control, care provoacă daune, cine va fi responsabil pentru despăgubiri.
Potrivit deputatului Canh, proiectul de lege privind inteligența artificială nu explică termenul „produse care utilizează tehnologia IA”. Consumatorii cunosc doar produsul, dar doar cercetătorii și oamenii de știință știu ce este tehnologia IA.
Deputatul Canh a propus o distincție clară între IA și un produs de intrare, un mijloc-instrument, un produs semifabricat sau un produs finit. Pornind de aici, vor exista reglementări specifice privind responsabilitatea furnizorului.
„De exemplu, IA este integrată doar în produs. Când se produce o deteriorare, vânzătorul produsului respectiv trebuie să își asume întreaga responsabilitate și nu poate da vina pe IA, «deoarece compania care produce IA mi-o vinde mie, nu am niciun control asupra ei» - a analizat deputatul Canh.
Sursă: https://baogialai.com.vn/viec-ban-hanh-luat-tri-tue-nhan-tao-la-van-de-cap-bach-post573129.html
Comentariu (0)