Bucuriile și necazurile jurnalismului, povești spuse după 23 de ani de scris

Sunt jurnalist de 23 de ani, din ziua în care am părăsit universitatea, purtând o geantă mică în mână, ținând cu nerăbdare scrisoarea de recomandare de la Comitetul de Redacție. Pare că abia ieri, dar au trecut mai mult de două decenii de când lucrez în această profesie - o profesie în care, cu cât lucrezi mai mult, cu atât trăiești mai multe emoții. Există bucurii de neuitat, dar și tristeți tăcute, care nu sunt ușor de împărtășit.

Autoarea a lucrat cu doamna Ho Thi Pieng, în vârstă de 83 de ani, din Hamlet 3b, orașul Khe Sanh, care a fost martoră la masacrul a 94 de persoane din comuna Ta Rut din 1955 - Foto: MT

Amintindu-mi de începuturile carierei mele, eram reporter stagiar, ținând în mână un magnetofon vechi, mergând pe o motocicletă stricată în soarele amiezii înapoi la bază. Pe atunci, jurnalismul era pentru mine ceva foarte atrăgător, am avut ocazia să călătoresc mult, să întâlnesc mulți oameni și să fiu numit jurnalist. Dar apoi, cu cât am urmat mai mult profesia, cu atât am înțeles mai mult că în spatele legitimației de presă se ascundeau nenumărate presiuni, griji și uneori chiar pericole.

Primul meu produs a fost un articol despre o mamă săracă din satul Tham Khe, comuna Hai Khe, districtul Hai Lang. Prima mea impresie a fost sărăcia palpabilă a unei zone de coastă îndepărtate, pe nisip arzător. Biata mamă avea un singur fiu necăsătorit. Într-o zi, acesta a plecat la pescuit pe mare și nu s-a mai întors. Ea stătea ghemuită într-un colț al unui cort fără acoperiș, cu o pătură subțire și zdrențuită.

- Ai mâncat deja?, am întrebat.

Un moment mai târziu, ea a șoptit: Ne-a rămas fără orez de trei zile, unchiule!

M-am dus la vechea cutie de muniție pentru mitralieră pe care o folosea pentru a depozita orezul. Când am deschis-o, am fost șocat să văd doar opt boabe de orez amestecate cu rugină. Fundul cutiei era acoperit de urme de zgârieturi. Probabil a încercat să mai gătească o porție de orez, dar nu mai rămăsese nimic pentru a aprinde un foc. Îi fusese foame de trei zile.

Cadrul din față al satului care mă însoțea era nedumerit când i-a explicat. Locuise singură mulți ani, fără rude. Vecinii o ajutau ocazional cu mese și legături de legume, dar într-o țară cu multe lipsuri, bunătatea nu putea dura decât o vreme. Mi-am scos portofelul și i-am dat toți banii, așa că atunci când m-am întors, motocicleta mea a rămas fără benzină în mijlocul drumului și a trebuit să merg mai mult de 5 km înainte de a folosi telefonul Stației de Grăniceri pentru a-mi suna colegii în ajutor.

Întorcându-mă la redacție, am scris articolul cu o emoție grea. Articolul a fost tipărit pe prima pagină, cu o fotografie a ei stând ghemuită sub un acoperiș rupt, privind prin nori și cer. Doar două zile mai târziu, au primit zeci de apeluri telefonice, de la oameni din Hue, Da Nang, până în Hanoi și Saigon. Un grup caritabil a adus orez, pături și chiar bani pentru a-i ajuta. Ea a plâns, am plâns și eu. Aceea a fost prima dată când mi-am văzut stiloul aducând bucurie unei persoane. Și am învățat și eu ceva. Jurnalismul, atunci când atinge vieți, uneori dureroase, sufocante și spune povestea cu toată onestitatea, respectul, fără înfrumusețări, fără senzaționalism, fără evitare, va aduce o eficiență reală.

Articolul despre mama din Tham Khe a fost punctul de plecare al călătoriei mele de 23 de ani. Mai târziu, am traversat multe ținuturi, am întâlnit nenumărate vieți, dar sentimentul de a sta în fața acelei cutii goale de muniție care conținea 8 boabe de orez este ceva ce nu voi uita niciodată.

Însă jurnalismul nu este lipsit de momente sfâșietoare. Există articole care reflectă opinii negative, chiar dacă au fost verificate temeinic, dar care totuși, fără să vrea, devin instrumente pentru calcule profitoare. Îmi amintesc încă clar de un caz aparent clar. Când am primit feedback de la oameni despre faptul că au fost oprimați la o licitație de creveți și iazuri cu pești dintr-o comună de coastă, ne-am dus imediat la localitate pentru a verifica.

Povestea sună așa: administrația comunei a organizat o licitație pentru o zonă lagunară de aproape 2 hectare pentru acvacultură. Licitația a decurs fără probleme până la anunțarea rezultatelor, cel care a oferit cel mai mult câștigând. Cu toate acestea, la scurt timp după aceea, unii oameni au descoperit că din oferta unității lipsea un zero, ceea ce a făcut ca prețul real să fie semnificativ mai mic.

Conform regulamentului, oferta înregistrată greșit este invalidă, iar următoarea unitate cu următorul preț mai mic va fi considerată ofertantul câștigător. Cu toate acestea, controversatul este că diferența dintre cele două unități se ridică la sute de milioane de dong. Guvernul comunei, sub presiunea „pierderii valorii activelor statului”, a anunțat anularea rezultatelor și reorganizarea licitației. De aici a început o serie de reclamații și denunțuri între unitatea câștigătoare inițială și Comitetul Popular al comunei.

Ne-am implicat, ne-am întâlnit cu numeroase părți interesate, am analizat cu atenție documentele legale și am concluzionat că atribuirea contractului unității clasate pe locul doi, după eliminarea primei unități, a fost în deplină conformitate cu reglementările. Sub presiunea mai multor părți, inclusiv a presei, administrația comunalei a fost în cele din urmă obligată să recunoască rezultatul.

Am crezut că cazul s-a încheiat. Totuși, un an mai târziu, într-o după-amiază secetoasă, trei fermieri au venit la mine acasă cu 2 kg de creveți timpurii. S-au prezentat ca fiind cei care au câștigat contractul pentru ferma de creveți în acel an și au venit să-mi ofere un mic cadou pentru a-i mulțumi jurnalistului pentru ajutorul acordat. Dar după câteva conversații, am simțit că ceva nu este în regulă. După multe întrebări, au recunoscut în cele din urmă că întreaga licitație a fost doar o dramă.

Cei doi ofertanți participanți au complotat în prealabil. Unul dintre ei a licitat extrem de mult, scriind în mod deliberat un 0 pentru a fi eliminat, deschizând calea pentru ca celălalt ofertant cu un preț mult mai mic să câștige licitația „în mod legal”. Scenariul a fost atât de abil pregătit încât nici măcar oficialii comunei, atunci când au descoperit semne de nereguli, nu au îndrăznit să facă nimic din cauza presiunii publice, inclusiv a presei.

Noi, scriitorii, am fost prinși într-o dramă pusă în scenă cu grijă, în care adevărul este transformat într-un instrument de profit. O lecție dureroasă, nu doar despre profesie, ci și despre încredere.

Îmi amintesc foarte clar sentimentul de confuzie pe care l-am simțit când stăteam în fața lor, fermierii aparent simpli, cu mâinile încă mirosind a noroi. Fiecare dintre cuvintele lor era ca un cuțit care tăia încrederea absolută în integritate pe care o purtasem cu mine de când intrasem în profesie. Se pare că bunăvoința poate fi exploatată. Se pare că încrederea poate deveni și un loc pentru calcule egoiste.

Chiar a doua zi dimineață, m-am așezat să scriu totul, dar de data aceasta nu ca să-l public, ci doar ca să-mi exprim sentimentele. Pentru că știam că, dacă aș continua să-l aduc publicului, aș putea crea, fără să vreau, o nouă spirală de controverse, durere și îndoieli. A trebuit să învăț să aleg momentul potrivit pentru a vorbi și modul corect de a spune adevărul. Pentru că adevărul nu este întotdeauna primit așa cum dorești. Uneori necesită răbdare, pregătire și curajul de a aștepta.

Din acea poveste, mi-am schimbat modul de lucru. Fiecare informație primită de la oameni, oricât de emoționantă și detaliată pare reflecția, este verificată de mai multe ori. Nu doar prin compararea ei cu cuvintele scrise sau rostite ale oficialilor, ci și prin plasarea ei în contextul mai larg al relațiilor, al istoriei locale, al motivelor ascunse din spatele ei.

De atunci, am devenit mai precauți atunci când luăm partea cuiva. Nu este vorba că presa și-a pierdut sprijinul pentru cei vulnerabili, ci mai degrabă pentru a proteja oamenii potriviți care au cu adevărat nevoie de protecție. Și uneori este vorba și de a proteja onoarea jurnalismului, care a fost folosit de multe ori drept scut de oportuniști.

Cineva m-a întrebat. După acel incident, ți-a fost frică? Am răspuns fără ezitare. Da. Mi-a fost frică să greșesc. Mi-a fost frică să fiu manipulat. Dar mai presus de toate, mi-a fost frică să rănesc alți oameni onești. Și am învățat o lecție valoroasă. Un jurnalist nu are nevoie doar de un stilou ascuțit, ci și de o minte calmă și o inimă sobră. Adevărul nu este întotdeauna al majorității. Și uneori, ceea ce este corect nu este ceea ce mulțumește pe toată lumea.

Privind în urmă, acel incident nu a fost doar un eșec al unui articol, ci și un eșec al credinței și conștiinței. Dar din acel moment, am umblat mai ferm, mai responsabil și mai umil în profesia noastră. Nu mai avem mentalitatea de a „expune adevărul cu orice preț”, ci căutând adevărul cu un spirit de corectitudine, sobrietate și suficientă înțelegere pentru a nu ne lăsa prinși în calculele din spate.

De atunci, de fiecare dată când îmi iau condeiul în mână pentru a scrie despre o poveste negativă, mă întreb: Este adevărat?, întrebându-mă mereu mai mult. Cine se află în spatele acestei povești? Și suntem oare târâți într-un alt joc pe care nu-l cunoaștem?

În cei 23 de ani de activitate ca jurnalist, am trecut prin toate suișurile și coborâșurile, de la bucurii aparent mici, dar care au o mare influență, la dezamăgiri sfâșietoare care mă fac să mă uit înapoi la mine. Uneori, stiloul devine un pod al iubirii, alteori devine o sabie cu două tăișuri dacă nu este ținut cu curaj și vigilență.

Totuși, am crezut întotdeauna în nobila misiune a jurnalismului, care este călătoria spre găsirea adevărului, nu cu aroganța cuiva care ține balanța dreptății, ci cu o inimă care știe să asculte, știe să se îndoiască chiar și de propriile emoții pentru a nu se transforma din greșeală într-un instrument pentru altcineva. Acum, când părul meu este gri, încă simt cum îmi tremură inima de fiecare dată când dau peste o poveste de viață care trebuie spusă.

Pentru că poate că motivația care îi face pe oameni să continue să facă jurnalism de-a lungul vieții nu este haloul, nu titlul, ci momentul în care văd viața unei persoane, un incident iluminat de lumina conștiinței.

Minh Tuan

Sursă: https://baoquangtri.vn/vui-buon-nghe-bao-chuyen-ke-sau-23-nam-cam-but-194443.htm