Conflictul din Ucraina, calcule și atuuri

Situația conflictuală și relațiile dintre Rusia, SUA, Ucraina, NATO și UE sunt atât surprinzătoare, cât și nesurprinzătoare și evoluează cu o viteză surprinzătoare. Speranța este amestecată cu îngrijorarea. Deoarece toate părțile sunt „jucători” experimentați, plini de calcule și par să aibă „atuuri”.

Va fi decisă tabla de șah a Ucrainei de către marile puteri? (Sursa: NCSU)

Ce contează și ce are Ucraina

Kievul se consideră o barieră în calea flancului estic al amenințării Moscovei la adresa securității UE. Ajutorul și garanțiile de securitate ale Bruxelles-ului pentru Ucraina sunt valabile și pentru Occident. Pe lângă acestea, resursele minerale și pământurile rare sunt articole comerciale atractive. După zgomotosul summit SUA-Ucraina din 28 februarie, acordul privind mineralele a scăzut în valoare. SUA și-a îmbunătățit relațiile cu Rusia, ceea ce a făcut ca tactica „amenințării la adresa securității din partea Moscovei” să fie oarecum mai puțin eficientă.

Aderarea la NATO este obiectivul principal, totodată și „atuul” Ucrainei. Dacă este așa, atunci asigurarea securității este o chestiune de la sine înțeleasă; recuperarea teritoriilor nu este o problemă mare. Kievul folosește aderarea la NATO ca o condiție pentru a câștiga timp, a negocia și a compensa alte cerințe. Cel puțin, UE și NATO trebuie să continue să ofere ajutor și sprijin prin angajamente și prezență în Ucraina sub forma forțelor de menținere a păcii , a cooperării pentru reconstrucție... Adică, în realitate, UE și NATO sunt încă implicate și garantează securitatea Ucrainei.

Obiectivul imediat al Kievului este încetarea focului, atragerea trupelor europene de menținere a păcii, câștigarea de timp pentru redresarea economiei, restabilirea forțelor și consolidarea situației. Următorul obiectiv este aderarea la UE, obținerea de sprijin și devenirea unei forțe militare europene comune.

Acesta este planul, dar realitatea este o altă problemă. Cererea Kievului de a adera la NATO a fost respinsă de Rusia; SUA „s-au întors”, au refuzat categoric; mulți membri NATO nu au susținut-o. Cererea Ucrainei a îngreunat relația aliaților și partenerilor, împiedicând orice posibil acord.

SUA amenință că vor întrerupe ajutorul dacă nu urmează scenariul lor. UE nu poate renunța, dar este încă preocupată de autonomia strategică, de rezolvarea problemelor interne, de vindecarea rupturii de ambele părți ale Atlanticului, ceea ce îngreunează satisfacerea cerințelor tot mai mari ale Kievului. Rusia continuă să avanseze pe câmpul de luptă, încet, dar sigur. Cartea Ucrainei nu mai are prea multă valoare. Sub presiunea din toate părțile, Kievul s-ar putea să fie nevoit să facă compromisuri. Dar când și în ce măsură, rămâne deschis.

Prim-ministrul britanic Keir Starmer prezidează Summitul pentru Pace din Ucraina, desfășurat la Lancaster House, Londra, pe 2 martie. (Sursa: EAP)

UE se află la o răscruce de drumuri

În timp ce încearcă să se mențină alături de SUA și să împiedice apropierea Washingtonului și a Moscovei, trebuie să sprijine și Kievul și să fie pregătiți să abordeze planul de încheiere a conflictului pe care SUA și Rusia îl pun la cale, evitând să fie excluși.

NATO este blocată într-o dilemă, incapabilă să-și abandoneze angajamentul, dar și incapabilă să admită Ucraina, din cauza diviziunii interne și împingând cu ușurință alianța militară nord-atlantică în confruntare directă cu Rusia.

Bruxelles-ul nu vrea să renunțe la războiul prin intermediari, care slăbește Rusia, deși costisitor, dar totuși de multe ori mai profitabil decât confruntarea directă. Confruntată cu „redresarea” SUA în relațiile cu Rusia, care a împins UE și Ucraina pe tușă, Bruxelles-ul s-a întâlnit urgent pentru a discuta despre cum să gestioneze această situație; hotărâtă să fie autonomă strategic, să continue ajutorul, să restabilească economia, să îmbunătățească capacitatea militară, să transforme Kievul într-un „porc spinos de oțel insurmontabil”.

UE are alte două cărți. Una este de a folosi 200 de miliarde de dolari din activele rusești blocate pentru a sprijini Ucraina, pentru a ușura povara bugetară și a compensa în cazul în care SUA reduce ajutorul. Cu toate acestea, aceasta este o „sabie cu două tăișuri”, țările sunt îngrijorate de a face afaceri cu UE, iar Rusia va găsi și ea modalități de a răspunde.

În al doilea rând, UE ia inițiativa de a-și dezvolta propriul plan de pace. Planul franco-britanic include un armistițiu de o lună, urmat de desfășurarea forțelor de menținere a păcii în Ucraina, conduse de Paris și Londra. Kievul a fost ferm convins că nu va accepta un armistițiu. Moscova a respins ferm forțele occidentale de menținere a păcii și nu va înceta focul fără un acord specific și cuprinzător.

Planul de pace franco-britanic concurează cu planul SUA. UE a decis să ofere ajutor militar Ucrainei, contrar opiniei președintelui Donald Trump, „continuarea sprijinului militar... îl face pe președintele Zelenski mai puțin dispus să negocieze pacea”. Este puțin probabil ca SUA să îl susțină. Fără SUA, este puțin probabil ca planul UE să se materializeze.

Se pare că UE și NATO se află și ele într-o poziție dificilă, fiind nevoite să-și facă griji pentru multe lucruri și să ia în considerare multe țări, dar par a fi „neputincioase” și au puține cărți de valoare.

America și impactul său pozitiv

SUA și-au schimbat abordarea față de relațiile bilaterale cu Rusia și problema Ucrainei; au subliniat defectele NATO și și-au declarat disponibilitatea de a retrage 20.000 de soldați din Europa, lăsând UE să își asume responsabilitatea, ceea ce a fost atât benefic pentru ea însăși, cât și a făcut ca UE, NATO și Ucraina să „devină palide”.

Rezultatul războiului de pe câmpul de luptă din Ucraina este din ce în ce mai favorabil Rusiei. Washingtonul trebuie să se retragă curând din războiul dificil și costisitor, să evite împotmolirea și să recupereze banii cheltuiți. Sfârșitul conflictului confirmă rolul Washingtonului de „pacificator numărul unu”. Îmbunătățirea relațiilor bilaterale, astfel încât SUA și Rusia să poată rezolva probleme internaționale reciproc avantajoase, cum ar fi controlul strategic al armelor, reducerea cheltuielilor militare și cooperarea în exploatarea arcticii... În același timp, retragerea Moscovei de legăturile sale profunde cu Beijingul, creând o poziție pentru Washington în confruntarea cu adversarul său numărul unu.

Washingtonul își folosește în continuare cărțile obișnuite, exercitând presiune și promițând beneficii atât Kievului, cât și Moscovei. Poziția excelentă a Americii și stilul său de joc închis fac cărțile sale valoroase, forțând aliații și adversarii să se adapteze.

Schimbarea președintelui Donald Trump este în primul rând în beneficiul Statelor Unite. Însă nu se poate nega că a creat un efect neașteptat, promovând tendința negocierilor pentru încheierea conflictelor, cu un impact puternic asupra relațiilor internaționale, ordinii mondiale și multipolarității.

Ar putea Rusia să facă niște concesii? (Sursa: GZERO Media)

Rusia lentă, dar sigură

Moscova a declarat în repetate rânduri că își dorește negocieri substanțiale și speră sincer că conflictul se va încheia într-un mod favorabil, cu atingerea obiectivelor stabilite. Relațiile bilaterale cu SUA s-au îmbunătățit, oferind Rusiei o poziție mai bună față de Ucraina și UE. Moscova va prioritiza consolidarea și valorificarea la maximum a noii sale relații cu Washingtonul.

Rusia va colabora cu SUA pentru a contura un cadru de negociere reciproc avantajos. Atunci când Ucraina sau UE se vor alătura negocierilor, nu vor putea depăși acest cadru. Având avantajul câmpului de luptă și o nouă poziție, Rusia abordează dialogul și negocierile lent și constant, încercând să atingă cel mai înalt obiectiv.

Un armistițiu fără prea multă convingere nu este ceea ce își dorește Moscova, ci trebuie să fie legat de un acord cuprinzător, obligatoriu din punct de vedere juridic. Chiar dacă Rusia este de acord să inițieze dialogul și negocierile, își va continua operațiunile militare. Vor exista chiar și bătălii de importanță strategică, obligând adversarul la compromisuri.

Cu toate acestea, Rusia nu dorește să escaladeze situația până la punctul în care planul SUA să eșueze. Moscova ar putea face unele concesii. Unu, să fie de acord să utilizeze 200 de miliarde de dolari din activele înghețate de Occident pentru reconstrucția Ucrainei. Această sumă va fi nesemnificativă dacă Rusia își atinge obiectivele declarate. Doi, să accepte o forță ONU de menținere a păcii după semnarea unui acord de pace. Trei, să coopereze cu SUA în extragerea mineralelor și a pământurilor rare în regiunile anexate și pe propriul teritoriu. Patru, să coopereze cu SUA în probleme internaționale.

Comentarii și previziuni

În primul rând , criza este influențată de numeroși factori, inclusiv Rusia, Ucraina, SUA, UE și NATO. China nu vrea, de asemenea, să rămână în afara jocului. Obiectivele și calculele părților sunt diferite, chiar contradictorii, dar există puncte comune care pot fi exploatate; tendința de dialog și negociere pentru a pune capăt conflictului este dominantă.

În al doilea rând, SUA și Rusia sunt în continuare cei doi factori care joacă cel mai important rol în rezultatul rezolvării conflictului. Dacă Washingtonul și Moscova acționează în aceeași direcție, acest lucru va promova un progres mai puternic și o tendință multipolară mai clară.

În al treilea rând, în procesul de dialog și negociere, părțile trebuie mai întâi să facă compromisuri și să convină asupra unui armistițiu condiționat. Apoi, să negocieze un acord de pace, să pună capăt conflictului, să rezolve relațiile aferente și să implementeze mecanismele necesare.

În al patrulea rând, există încă anumiți factori care împiedică acest lucru, dar este puțin probabil ca conflictul din Ucraina să dureze mai mult de un an sau doi. Dacă Rusia obține o victorie strategică sau dacă situația politică internă din Ucraina se schimbă, negocierile s-ar putea încheia mai devreme.

Sursă: https://baoquocte.vn/xung-dot-o-ukraine-toan-tinh-va-con-bai-tay-306395.html