Восхваление и искажение решений и иллюзий.
Днем 16 июня 2026 года, после нескольких дней слоняний у здания Европейского парламента и публикации многочисленных статей и видеороликов, обвиняющих группу во главе с Ле Чунг Кхоа и Нгуен Ван Даем в «транснациональных репрессиях», они выглядели крайне ликующими, заявляя, что резолюция против транснациональных репрессий, в том числе против Вьетнама, была принята Европейским парламентом. Они даже перечислили количество голосов «за», «против» и воздержавшихся, а затем заявили: «Мы успешно лоббировали».
Панорамный вид заседания Европейского парламента 16 июня 2026 года.
Немедленно Дай, Хоа и другие реакционные группы в изгнании, искавшие поддержки у международных организаций, единодушно опубликовали статьи и выпустили праздничные видеоролики. Нгуен Ван Дай хвастался, что в докладе четко указаны транснациональные репрессивные действия четырех стран: Китая, Ирана, России и Вьетнама. Эти действия включали слежку, угрозы, похищения, преследования и другие формы принуждения, направленные на «замалчивание инакомыслящих, правозащитников, беженцев и их общин, проживающих в Европе и по всему миру ».
После этого СМИ с самодовольством сочли решение Европейского парламента решительным шагом в защиту свободы и прав человека , назвав его «важной вехой в борьбе за демократию и права человека», «несмотря на давление со многих сторон, депутаты Европарламента решили встать на сторону справедливости» и «сегодняшнее решение — маяк надежды для всех, кто дорожит свободой!».
Ситуацию усугубили комментарии подрывных и недовольных элементов, которые также поддержали эту информацию, особенно внутри тайваньской группировки «Братство демократии» и на антиправительственных сайтах, таких как Viet Tan и Patriotic Diary... Многие комментарии указывали на то, что Европейскому парламенту и международным организациям пора принять более решительные меры и уделить больше внимания проблеме прав человека во Вьетнаме.
Примечательно, что во многих видеороликах злоумышленники называют имена нескольких партийных и государственных лидеров, ложно обвиняют режим в однопартийном правлении и полицейском режиме, искажают политику и ссылаются на «транснациональные репрессии и аресты». Изображения партийных и государственных лидеров подвергаются манипуляциям и сопровождаются злонамеренными комментариями с целью высмеять, опорочить и создать искаженное представление в социальных сетях.
Люди делают селфи перед зданием Европейского парламента.
Принятие Европейским парламентом резолюции A10-0142/2026 о транснациональных репрессиях (ТНР) 16 июня 2026 года быстро стало темой обсуждения на международных политических , медийных и правозащитных форумах. Наше исследование показывает, что в некоторых странах, упомянутых в резолюции, этот тип документа считается предвзятым, неточным, чрезмерным расширением дискурса о правах человека и потенциально может использоваться как инструмент политического давления. И наоборот, для подрывных и реакционных элементов в изгнании это рассматривается как важная веха и точка опоры.
Постоянное присутствие у здания Европейского парламента, распространение искаженной и сфабрикованной информации, создание сенсации в социальных сетях, за которыми следуют крики «спасательный круг», когда становится известно о принятии резолюции парламента, свидетельствуют об отчаянии этих изгнанных антиправительственных элементов. Не зная смысла, сути или эффективности резолюции, они относятся к ней как к «капле молока» для тех, кто так долго в ней нуждался.
Правильное понимание резолюций Европейского парламента
Ле Чунг Кхоа постоянно публикует видеоролики, обвиняющие общество в «транснациональном угнетении».
Для объективной оценки значимости Резолюции A10-0142/2026 необходимо прежде всего рассмотреть ее в институциональном контексте Европейского союза. Исследования показывают, что, в отличие от национальных законов, Европейский парламент не является единственным органом, обладающим полномочиями принимать решения по вопросам внешней политики или вводить международные санкции.
В рамках властной структуры ЕС Парламент выступает в качестве представительного органа народа, участвуя в законодательной деятельности наряду с Европейским советом и контролируя деятельность Европейской комиссии. Парламентские резолюции в большинстве случаев носят скорее политический и директивный характер, чем устанавливают прямые юридические обязательства. Поэтому прежде всего следует понимать, что резолюция не является юридически обязательным документом, имеющим силу для стран, не входящих в ЕС.
Данная резолюция не вводит автоматически санкции и не налагает никаких юридических обязательств на Вьетнам или любую другую страну, а также не означает, что ЕС официально пришел к выводу о нарушении страной международного права. Этот документ в первую очередь отражает политические взгляды членов Европейского парламента на концепцию «транснациональных репрессий» (ТНР) и предлагает варианты действий, которые ЕС следует рассмотреть в будущем.
С содержательной точки зрения, резолюция основана на многочисленных недостоверных отчетах, свидетельствующих о том, что транснациональные репрессии становятся все более серьезной проблемой для западных демократий. В докладе Комитета по международным отношениям (AFET), представленном депутатом Ханной Нойманн, утверждается, что многие правительства по всему миру стремятся расширить свое влияние на «диссидентов, журналистов-эмигрантов, правозащитников или оппозиционные группы, проживающие за пределами своих национальных территорий».
Согласно докладу, эти действия могут включать цифровую слежку, давление на родственников в стране, злоупотребление международными механизмами экстрадиции, использование кампаний влияния в социальных сетях или другие подобные действия.
Примечательно, что резолюция не только касается конкретной страны, но и устанавливает общие рамки для решения проблемы феномена TNR (отлов, стерилизация, выпуск) в глобальном масштабе. В разделах обсуждения и соответствующих приложениях в различной степени упоминаются многие страны, включая Китай, Россию, Иран, Беларусь, Руанду, Турцию и ряд других. Зарубежные антиправительственные группы использовали этот вопрос для лоббирования, публикации клеветнических и искаженных отчетов и попыток повлиять на мнение членов парламента.
Однако следует отметить, что упоминание страны в резолюции не означает, что эта страна становится центральным элементом всего документа. На самом деле, значительная часть резолюции A10-0142/2026 посвящена созданию внутреннего координационного механизма в рамках ЕС. Парламент призывает к созданию координационного центра по программе «Отлов, стерилизация и возвращение» на уровне Союза, расширению обмена информацией между правоохранительными органами, повышению потенциала расследований, поддержке жертв и устранению пробелов в законодательстве в существующей системе. Резолюция также предлагает ЕС изучить возможность применения ограничительных мер к лицам, подозреваемым в причастности к программе «Отлов, стерилизация и возвращение», в конкретных и подтвержденных случаях.
С точки зрения международного права, правозащитные организации стремятся истолковать резолюцию как форму «официального осуждения» или «заключения о нарушении» в отношении указанных стран. Однако в действительности резолюция не является судебным решением, не является результатом независимого расследования в соответствии с международными процессуальными стандартами и не является решением международного судебного органа. Выводы резолюции основаны главным образом на отчетах, слушаниях, информации от организаций «гражданского общества» и политических оценках участвующих парламентариев.
Таким образом, данный документ может использоваться только в качестве справочного материала в диалогах по правам человека между ЕС и Вьетнамом, в дискуссиях, касающихся внешней политики, торговли или сотрудничества в области безопасности. Следует отметить, что принятие резолюции не меняет немедленно существующие международные обязательства между Вьетнамом и ЕС и не влечет за собой автоматически введение конкретных санкций.
Информация о резолюции Европейского парламента получила широкое распространение в интернете среди групп и организаций, находящихся в изгнании.
Защита и продвижение прав человека являются последовательной политикой Вьетнама.
Однако, независимо от последствий, когда международная организация, такая как Европейский парламент, дает неточные оценки и суждения о правах человека в своих резолюциях, это негативно сказывается на Вьетнаме. В связи с этим Министерство иностранных дел Вьетнама и соответствующие ведомства на протяжении многих лет проводили рабочие встречи, подчеркивая приверженность Вьетнама партнерству и его стремление к укреплению обменов, чтобы помочь Европейскому парламенту получить полную и объективную информацию и лучше понять реальную ситуацию в отношении продвижения и защиты прав человека во Вьетнаме.
Представитель Министерства иностранных дел Вьетнама неоднократно заявлял, что защита и продвижение прав человека является последовательной политикой вьетнамского государства. Вьетнам всегда рассматривает людей как центральный элемент и движущую силу процесса реформ и национального развития, всегда стремясь улучшить жизнь и права своего народа, гарантируя, что никто не останется без внимания.
Во Вьетнаме все люди равны перед законом и обязаны соблюдать его правила. Любое нарушение закона, совершённое кем бы то ни было и по какой бы причине, должно преследоваться в судебном порядке для обеспечения строгого соблюдения закона и гарантирования полного осуществления прав и свобод каждого гражданина в безопасном, упорядоченном и справедливом обществе. Никто не может быть арестован или привлечен к ответственности за законное осуществление своих прав человека. Вьетнам ценит свои отношения сотрудничества с Европейским союзом и готов к конструктивным дискуссиям по правам человека для укрепления взаимопонимания.
Между двумя сторонами также существует ежегодный механизм диалога по правам человека для обмена мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес. Укрепление обмена информацией и диалога посредством существующих механизмов поможет Европейскому парламенту получать более объективную информацию и лучше понимать реальную ситуацию в отношении продвижения и защиты прав человека во Вьетнаме, что будет способствовать дальнейшему развитию двусторонних отношений.
Не допускайте пробелов в борьбе с преступностью.
Статья 6 Уголовного кодекса 2015 года предусматривает, что граждане Вьетнама, совершившие преступления за пределами территории Социалистической Республики Вьетнам, могут быть привлечены к ответственности во Вьетнаме в соответствии с настоящим Кодексом. Рассмотрение преступлений, совершенных за рубежом, также требует выполнения соглашений о взаимной правовой помощи по уголовным делам между Вьетнамом и принимающей страной. Кроме того, статья 491 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве представляет собой координацию и взаимную поддержку между компетентными органами Вьетнама и компетентными органами иностранных государств в осуществлении деятельности, отвечающей требованиям расследования, преследования, судебного разбирательства и исполнения уголовных приговоров.
Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве включает взаимную правовую помощь по уголовным делам, экстрадицию, прием и передачу лиц, отбывающих тюремное заключение, а также другие виды международного сотрудничества, предусмотренные настоящим Кодексом, законом о взаимной правовой помощи и международными договорами, участником которых является Вьетнам.
Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве осуществляется на принципах уважения национальной независимости, суверенитета и территориальной целостности; невмешательства во внутренние дела друг друга; равенства и взаимной выгоды; а также в соответствии с Конституцией и законами Вьетнама и международными договорами, участником которых является Вьетнам. В случаях, когда Вьетнам не подписал или не присоединился к соответствующему международному договору, международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве осуществляется на принципах взаимности, но без нарушения вьетнамского права и в соответствии с международным правом и международными обычаями.
Таким образом, в случае с Нгуен Ван Даем и Ле Чунг Кхоа, несмотря на то, что преступники совершили свои действия за пределами территории Вьетнама, у прокуратуры есть достаточные основания для привлечения их к уголовной ответственности во Вьетнаме в соответствии с Уголовным кодексом. В настоящее время Народный суд города Ханоя приговорил каждого из подсудимых к 17 годам лишения свободы, и оба находятся под стражей на основании международного ордера на арест.
Поэтому недопустимо обманчиво изображать осужденных и разыскиваемых преступников как «жертв транснационального угнетения», используя это как рычаг давления на Европейский парламент и международные организации с целью создания видимости прав человека и демократии, чтобы скрыть их опасную преступную природу.
(Продолжение следует)
Минь Данг
Источник: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
![[Изображение] Хошимин: район Ма Ланг, рынок "Курица-рис", скоро изменит свой облик.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782377698627_ndo_br_m1-jpg.webp)
